Решил поделиться своим подходом к построению пенсионного портфеля и его структурой. Возможно, кому-то это будет интересно. Буду рад почитать, как другие люди подходят к обеспечению своей старости.
[Необязательная часть]
Цели и начальные условия:
Мне недавно исполнилось 30. Раньше чем через 20 лет выходить на пенсию не планирую. Так что срок инвестирования не совсем маленький; это дает некоторые преимущества, которые распишу чуть ниже.
У меня несколько портфелей под разные задачи. Но именно этот — пенсионный. У него цель простая — обеспечить более-менее комфортный уровень жизни на старости. Для меня это от 100 тыс. рублей в месяц с учетом инфляции.
Я придерживаюсь дивидендной стратегии, потому что считаю ее наиболее подходящей для своих целей. Рассматривал варианты:
1) Покупка длинных ОФЗ под «купонную лестницу». Звучит убедительно, особенно с идеей зафиксировать текущую высокую доходность по облигациям. Если при этом выделить часть средств под покупку корпоративных бумаг (естественно, хорошенько их диверсифицировав), то получится довольно неплохая доходность.
Я бы так и сделал, если бы не большой срок инвестирования. Провел расчеты разных гипотез. На сроке от 5–7 лет акции всегда оказывались выгоднее облигаций, даже с учетом просадок в кризисные годы. Причин тут несколько. Если интересно, могу оформить и скинуть эти расчеты. Но ближе к пенсии закупать облигации я все-таки планирую.
2) Покупка бумаг «под рост». Эта идея изначально казалась мне сомнительной. Сюда же идут все «правила 4%». Суть тут в том, что купи-продай отлично ложится под зарубежные бумаги. Там действительно компании оценены очень высоко, и див. доходность зачастую копеечная по сравнению с нашими компаниями. Надо сказать, что так было не всегда, но ситуация сейчас такая, какая есть. С уходом зарубежных инвестиций рынок РФ довольно ощутимо просел, а дивиденды потихоньку растут (в том числе за счет инфляции). Это дает хорошую див. доходность на вложенный капитал, чем можно пользоваться.
Главный недостаток покупки бумаг «под рост» заключается в том, что вам нужно продавать бумаги для вывода средств с брокерского счета. При дивидендной стратегии тело вашего портфеля остается нетронутым.
Следовательно, я не рассматриваю такие популярные бумаги, как Яндекс, Т-Технологии. Для меня важна именно стабильная дивидендная доходность.
[Структура портфеля]
🏦 Сбербанк — 23%
Стабильная дивидендная доходность с 2003 года. В среднем 7,14% за последние 10 лет. Стабильный рост чистой прибыли. Котировки Сбера растут не так уж активно, но и актив скорее защитный.
🏦 Банк Санкт-Петербург — 5%
Стабильная дивидендная доходность с 2003 года. В среднем 7,46% за последние 10 лет.
Пока что доходы банка высокие, но по мере снижения ключевой ставки, скорее всего, будут падать. Взял по хорошей цене и пока держу. В следующем году, возможно, буду пересматривать его долю.
🛢 Лукойл — 20%
Стабильная дивидендная доходность с 2001 года. В среднем 9,08% за последние 10 лет. Стабильный рост FCF. У компании нет долгов, что очень важно в текущих обстоятельствах.
🛢 Татнефть — 10%
Стабильная дивидендная доходность с 2003 года. В среднем 9,83% за последние 10 лет. Стабильный рост FCF. Так же, как у Лукойла, Татнефть не имеет долгов.
🚜 ФосАгро — 15%
Да, бумага недешевая. Но это одна из самых сильных компаний на рынке, с устойчивой историей выплат и бизнесом, который чувствует себя уверенно.
🐟 НоваБев Групп — 8%
Стабильные дивиденды с 2020 года. В среднем 10,73% за историю выплат. Финансовые показатели хорошие, если сравнивать с потребительским сегментом. Актив, как и X5, считаю умеренно рискованным. Пока что держу.
🥬 X5 — 5%
Нестабильные дивиденды с 2018 года (пробел с 2023 по 2025). В среднем 4,92% за историю выплат. Компания испытывает сложности из-за налоговой нагрузки и высокой ключевой ставки. Операционный денежный поток стабильно растет, но FCF с 2022 года падает.
Совсем убирать компанию из портфеля не хочу, так как считаю, что перспективы у нее есть. Хотя, возможно, сокращу в будущем ее долю до 2%.
👩💻 Хэдхантер — 7%
Дивидендной истории почти нет (началась с 2024 года). В среднем 21,86% за историю выплат. Отличные финансовые показатели: FCF за последние 5 лет вырос на 175%, нет долгов, крайне низкий CAPEX (связано с бизнес-моделью компании). Есть предположение, что может стать неплохой «дивидендной коровой». Аналог LinkedIn. Направление компании довольно стабильное.
После снижения ключевой ставки, думаю, цена бумаги будет сильно выше, чем сейчас. В целом считаю, что несправедливо мало внимания уделяется этой компании в инвест-среде. Главная ее проблема, на мой взгляд, — короткая история.
🏡 Пермэнергосбыт — 5%
Довольно хорошие финансовые показатели и див. доходность. Получилось взять по хорошей цене и пока держу.
📱 МТС — 2%
Стабильная дивидендная доходность с 2000 года. В среднем 12,64% за последние 10 лет. Отчетность выглядит удручающе. Дивиденды пока платят щедрые, но есть вопросы к устойчивости.
Такие вот пироги. Подписывайтесь на мой
телеграм-канал (если не открывается ссылка, то введите в поиске @slow_and_steady_invest), в нем я делюсь своими результатами.
инвестиции начинаются не с покупок а с оптимизации налогов… ты либо сразу в 2 раза меньше работаешь за те же деньги либо сразу в 2 раза больше зарабатываешь...
а еще есть ндс 22% который тожно можно оптимизировать
В рамках портфеля можно использовать сальдирование, если все-таки бумаги продаются.
Налоговая оптимизация в целом вопрос довольно интересный. Благо у меня жена бухгалтер))
Конкретно в этом посту я все-таки хотел затронуть именно вопрос по бумагам, которые стоит включить в портфель и какие доли отвести.
На счет Санкт-Петербурга спорно)) Я получил колоссальное удовольствие живя там. Потрясающий город. Дорогой — да. Работа у меня удаленная, поэтому получилось пожить в разных городах; но Петербург люблю всем сердцем. Хотя друзья и знакомые действительно на погоду жалуются. Мне на условных «югах» наоборот дискомфортно из-за жары))
Что касается расходов, то для меня тут ключевое — планирование. У нас с женой приложение «Money PRO» стоит в телефонах. Все расходы/доходы ведем. На поездки, развлечения, жизнь и прочее бюджет составляем. Собственно глядя на доходы можно уже считать, куда сколько пускать. Как бы пошло это не звучало, но кому-то доставляет удовольствие каждый год iPhone обновлять. Ради бога. Мы вот от поездок тащимся. Это расход, но блин, как говорится: «shut up and take my money»))
Инвестирование для меня — это один из способов собрать подушку для финансовой независимости. Потрясающе, что такой инструмент есть и его нужно использовать. Но тут как во всем, нужна мера. Тем более что рынок у нас довольно таки дикий. Возможно у меня излишняя тревожность, но я не на 100% уверен в сохранности своих средств на брокерских счетах ^^'
Если игнорировать падение стоимости портфеля во время выплаты дивидендов на размер этих дивидендов, то конечно.
Прикинь Илья, Да, согласен. Дивидендный гэп есть, котировки могут восстанавливаться долго или вообще не восстановиться. Вопрос только в вероятностях. Если смотреть на статистику нашего рынка, то риск безвозвратного падения цены бумаг всё-таки умеренный. По крайней мере, на исторических данных.
Если интересно, то вот тезисно мои расчёты по рискам:
В результате 7 из 20 (30%) компаний упали в цене с 2006 года; 4 (20%) либо выросли незначительно — менее чем в 2 раза; остальные 9 (45%) компаний выросли более чем в 2 раза.
Для расчёта использовал сумму вложений: 198 060 рублей.
Итого на счёте с учётом инфляции: 557 861,81 рубля (номинально на счёте лежит чуть больше 2,2 млн).
Доходность общая, %: 281,66.
Средняя годовая доходность, %: 23,47.
Что касается компаний с мизерной див. доходностью — то тут они либо относительно молодые (мало данных), либо подавляющая часть упала в цене, даже без учета инфляции; а те что выросли, показывают не такую уж интересную доходность на дальней дистанции с учетом инфляции. Портфель в минуса уходит.
Возможно вопрос выборки. Более-менее значимые компании РФ, по большей части дивиденды платят, поэтому могут быть перекосы. Но в целом, корреляцию между общей доходностью и див. доходностью прослеживаю. Конкретно для пенсионного портфеля дивидендная стратегия вполне себе рабочая (как минимум на исторических данных).
Отдельный вопрос по зарубежным бумагам с огромными P/E. Там действительно див. стратегия большого смысла не имеет. Но это другая история))