Исход войны, который изменит контуры мирового порядка

В войне на Ближнем Востоке каждая из сторон вовлечена по максимуму из доступных ресурсов. Все на полном серьезе, это война буквально на выживание, исход которой определит градиент долгосрочных геополитических векторов.

Негативные новости по иранскому треку с высокой вероятностью сделают неизбежным поражение республиканской партии на ноябрьских промежуточных выборах, инициализация импичмента Трампа в 2027 и клеймо на республиканской партии до двух электоральных циклах (в 2028 к власти могут прийти демократы вплоть до 2036 года).

• После Корейской войны Трумэн проиграл Эйзенхауэру, уступив президентский пост на 8 лет оппозиционным республиканцам до 1961.

• После Вьетнамской войны Джонсон слил президентские выборы Никсону, уступив оппозиционным республиканцам вплоть до 1977.

• Во время Иракской и Афганской войны 2003-2011 Буш младший проиграл Обаме, уступив демократам власть на 8 лет до 2017 (до первого прихода Трампа).

Во всех трех случаях парти власти катастрофически теряла рейтинги и популярность. Война – как часть целого комплекса внутренних противоречий, но обычно – доминирующая причина.

В США крайне непопулярны все типы продолжительных войн (ограниченные спецоперации на несколько дней или военные операции на несколько недель, типа «Бури в пустыне» не учитываются).

Еще больше непопулярны войны с наибольшим вовлечением не только в медиа пространстве, а с точки зрения личного участия или финансовых издержек:

• Дополнительные волны добровольной или квази-принудительной мобилизации, как в Корее (всего прошло 5.7 млн в нескольких ротациях) или Вьетнаме (8.7 млн), Ираке (1.5 млн, где в ТВД около 0.7 млн) и Афганистане (0.9 млн). Это весь военный персонал во всех родах войск, в том числе тыловой зоне, за весь период кампании в несколько ротаций, а не только ударные группы.

• По мере роста числа погибших общественная поддержка войны снижается логарифмически. Каждые новые потери дают меньший абсолютный удар по рейтингу, но суммарный эффект накапливается необратимо.

• Финансовые и экономические издержки являются наиболее чувствительными через рост налогов на финансировании войны (сейчас это маловероятно) или через рост внутренних издержек (топливо, цены по широкому спектру).

• Снижение безопасности для американцев среди мусульманских диаспор, как внутри США (теракты, подрывы, массовые расстрелы), так за пределами (нападение на консульства, дипмиссии, этническое третирование и т.д).

• Продолжительность сверх ожиданий – каждый месяц без победного нарратива добавляет «усталостный» компонент к падению рейтинга.

• Воспринимаемая некомпетентность – ошибки в планировании, публичные провалы разведки или командования мультиплицируют все предыдущие факторы.

• Несоответствие между декларируемыми и воспринимаемыми целями войны после которого рациональные аргументы в пользу войны перестают восприниматься.

• Рост внутреннего и домашнего насилия в связи ПТСР ветеранов войн, особенно в горячих точках, создавая долгосрочное отвращение к войне и устойчивый антивоенный электоральный блок на десятилетия вперёд. Проблема «усмирения» ветеранов войн – давняя проблема во всех странах.

В любых протяженных конфликтах в США, партия власти всегда проигрывала с разгромом, а главным нарративов оппозиции были «антивоенные лозунги».

Если не будет сухопутной операции, для Трампа неактуален расширенный призыв, рост военных потерь и внутреннее насилие от ветеранов войн.

Для Трампа актуальны: рост финансовых издержек, воспринимаемая некомпетентность Белого дома, подрыв авторитета республиканской партии через нарушение обещаний про дистанцирование от внешних конфликтов и полное несоответствие декларируемых целей и реальных результатов.

Для Трампа это война за собственное выживание, т.к. накал противоречий в США настолько велик, что про проигрыше республиканской партии, Трампа с высокой вероятностью отстранят от власти, а без административного рычага у Трампа перспективы незавидные.

Чем дольше идет конфликт – тем меньше шансов удержаться.

https://t.me/spydell_finance