Фонды ликвидности - кто кого? Итоги 9 месяцев

Те, кто со мной давно, знают, что я придумываю периодически разные челленджи.
Вот на волне споров о том, какой фонд денежного рынка лучший и дает самую большую доходность, в марте этого года я купила в отдельный брокерский портфель на одинаковую сумму два фонда:

1. ВИМ-Ликвидность от ВТБ $LQDT — старый, проверенный, практически не рекламируемый нигде, потому как про него и так все знают.
2. Денежный рынок от Т-Технологии $TMON@ — молодой, энергичный, активно продвигающий себя чуть ли не из каждого утюга.

Принцип действия фондов идентичный, но если читать в условиях все, в том числе написанное мелким шрифтом, выясняется, что комиссия у второго фонда в три раза больше чем у первого. Вот и стало интересно сравнить — если денег за управление берут в три раза больше, то работают ли они эффективнее.

Паи фондов были куплены 9 марта, каждый месяц подвожу итоги. Все промежуточные результаты и детали легко найти по тэгу #ктокого .

Главное: этот портфель однозначно в плюсе))))

Теперь детали. По итогам 9 месяцев счет 15,0%: 14,01% в пользу синего брокера. Проценты рассчитаны за 3 квартала, в переводе на год ситуация будет выглядеть так: 20% :18,68%.

По факту доходность будет немного меньше, потому как ключевая ставка снижается ( и есть стойкое желание, чтобы продолжала снижаться и дальше).
К моему сожалению, мой любимый желтый брокер ни в одном из периодов за прошедшие 9 месяцев не смог обогнать по доходности синего брокера. Думаю, что по итогам года победитель уже очевиден — вопрос только с какими цифрами.

Мораль промежуточная: иногда громкая реклама инвестиционных продуктов скрывает важное. Только цифры не лгут. Поэтому принимая решение о покупке, полагайтесь на свое критическое мышление. И на цифры.

Не переключайтесь. Следим за противостоянием фондов ликвидности дальше.

p.s. А если вдруг Вы на меня еще не подписаны, то самое время это сделать — вдруг упустите чего-нибудь интересненькое.