Теория игр. Сценарий развития СВО

Представьте, камера оператора из темноты приближается к свету. Под яркой лампой на столе шахматная доска с белыми и черными фигурами, идет игра. Где-то в полумраке, друг напротив друга сидят игроки и нестолько советчиков и болельщиков. Лиц не видно. Весь фокус экрана сосредоточен на доске. Если приглядеться, то видно, что шахматные фигурки вырезаны в виде известных политиков. Часть политиков выбывает с шахматной доски, и находится за ее пределами. Иногда невзрачная пешка, дойдя до определенного рубежа становится значимой фигурой и ее имя уже у всех на слуху.

Вначале рассмотрим некоторых участников игры:
Кая Каллас - Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности. Звучит мощно. Но обладает ли Кая достаточной субъектностью для принятия самостоятельных решений, соответствующих своей должности? Очевидно, что нет. Кая стоит на шахматной доске и делает от своего имени все, что ей приказывает рука игрока и его советчиков.
Фридрих Мерц — Федеральный канцлер Германии. Долгое время работал, как смотрящий за бизнесом BlackRock в Германии. Внезапно став канцлером. Насколько Мерц свободен в принятии решения и независим от тех кругов, которые его поставили на эту должность?
Насколько Майя Григорьевна Санду субъектна в своих действиях от сил, которые превели ее выборы и организовали выборы в Румынии, которые уже перестали быть выборами в демократическом понимании этого слова.
Ну и о субъектности Владимира Александровича Зеленского уже речи быть не может. Бывший посредственный комик, который хотел, но не смог покорить Москву через КВН, был выведен в президенты не имея политического бэкграунда, но имея потужных покровителей. Теперь Зеленский полностью зависит от финансов и оружия Запада и комик другой страны Боря Джонс, принимает за Володимира решения останавливать или продолжать войну.
И т.д. и т.п. Про фигуры на другой стороне писать не могу, ибо есть ряд статей УК РФ. 

Теперь про мотивацию всех участников процесса:
На уровне участников категории «пешка» происходит «кровь и кишки», как говорил Решпект.
На уровне значимых фигур идет постоянное перемещение и освещение в прессе. Фигуры иногда сходят с доски, приходят новые. Но иногда могут и в живот стрельнуть как Фицо, или Синдзо Абэ. А могут для них и Нюрнбергский трибунал организовать, если партия будет проиграна.
На уровне игроков, двигающих фигуры на кон поставлен интерес, спор или деньги/ресурсы. Для них это просто игра.

А любая игра должна быть доведена до конца. Во-первых, это интересно и увлекательно. Во-вторых, можно чем-то поживиться. В-третьих, игрок не может остановиться не потеряв свое лицо в глазах других игроков и болельщиков.

Когда размены пешек состоялись, а сильные игральные фигуры и козыри еще не задействованы, у игроков есть две основные стратегии игры:

Первая. Нанести сокрушающий удар по врагу, используя свои сильные игральные фигуры и козыри. Но этот шаг неудобен для обоих сторон, т.к. нужно выложить на стол все или почти все свои козыри, и если удар получится неудачным, можно остаться без козырей и проиграть партию. 

Вторая. Спровоцировать противника выложить свои козыри на ложные направления, чтобы оставить его без козырей. И для такого сценария у западаного кукловода есть все возможности. Достаточно напасть на эксклавы РФ на Калининградскую область или Преднестровье силами Польши и/или Прибалтики. Это вынудит РФ проводить мобилизацию и наземную операцию, либо сразу применить ЯО по Польше или стрене Прибалтики.

Последствия второй стратегии катастрофичны для населения и стран, находящихся на шахматной доске, но безопасны для игроков, управляющих этой игрой. В результате игры капиталы сосредоточатся у части игроков в безопасных местах, а фигуры и шахматная доска будет убрана в ящик до следующей игры.

ВЫВОД. Новости в СМИ, посты Трампа, саммиты и прочее на что так сильно реагирует биржа это всего-лишь заявления фигур тактического уровня. Стратегию определяют игроки высшего порядка, и они точно не намерены раскрывать секреты своей стратегии, и тем более делиться ими через телевизор или соцсети с пешками. Как и фермер, который со своим скотом не обсуджает вопрос, когда лучше заняться мясозаготовкой и не сообщает им, что сегодня в 12:30 едем на скотобойню.