Блог им. Alesha2

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Льготная ипотека

В 2020 году, президент России Владимир Путин предложил запустить специальную льготную программу ипотеки со ставкой 6,5% на покупку жилья в новостройках, чтобы поддержать россиян и стройотрасль. Если действующаяс 2018 года семейная ипотека предполагала ограничения и заинтересованность покупателя жилья в рождении ребёнка, для продления льготного периода кредитования, то в условиях льготной ипотеки, 2020 года издания, нет требований к возрасту заемщика, его семейному положению и наличию детей.

И какие же результаты получила страна благодаря тщательно продуманному решению высокопрофессиональных чиновников? — Снижение благосостояния граждан и доступности жилья, катастрофа в демографии, проблемы в строительной отрасли и гигантские траты бюджета.

Доступность жилья

Вопреки логики что чем дешевле ипотека и чем больше товара, цена должна снижаться, цены на новостройки с 2020 года взлетели, почти как ракета с Байконура.

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан. Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Скорее всего кто-то подумает: «вот видите, рынок не работает» или «рыночек порешал», но это будут некорректные утверждения. В данном случае произошло нарушение работы рынка со стороны государства, которое за счёт налогов трудящихся решило помочь застройщикам/девелоперам. Это как раз черта административно-плановой экономики.

По итогу произошла синергия: в 2020 году часть людей пошла брать льготную ипотеку, а девелоперы увидев что ситуация не так плоха и льготная ипотека позволяет снизить ежемесячный платёж, благодаря чему большее число людей смогли позволить себе данную покупку, начали повышать цену. Люди увидев рост цен на квартиры, побежали ещё активнее, а девелоперы продолжили повышать цены и т.д. Всё это привело к тому что доступность жилься в стране начала понемногу снижаться.

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Демография

почти каждый демограф или человек думающий что он разбирается в демографии утверждает, что для улучшении демографии нужно «давать»(давать возможность приобрести) людям жильё, что люди не размножаются потому что банально негде или нет места для ребёнка. Увы, данный тезис никак не подтверждается фактами.

«Свыше 1,5 млн российских семей улучшили жилищные условия с «Семейной ипотекой» с момента ее запуска в 2018 году.» — пишет Домклик со ссылкой на Минфин РФ. В добавление к этому, за четыре года действия льготной ипотеки, было выдано 1,6 млн кредитов. Программа была самой популярной: на нее пришлось 55% от общего объема выдачи ипотеки с господдержкой.

По итогу, с 2018 по 2024 год гражданами было приобретено, по льготным программам, около 3млн. единиц жилья, что должно было способствовать, по мнению демографов, росту рождаемости.

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Вот только данные показывают что количество рождений детей даже немного снизилось в период действия льготных программ по ипотеке.

Что характерно для современной науки вообще, и науке о демографии в частности, никакие советы именитых учёных и экспертов не приводит к улучшению результатов.

Строительная отрасль

Строительная отрасль в России столкнулась с серьезными трудностями: на фоне ослабления спроса застройщики отказываются от запуска новых проектов. Хотя некоторые застройщики типа ЛСР и Сетл-Групп(если мне не изменяет память) уже пару лет как снижают количество новых проектов. Сроки сдачи более 2000 домов сдвинуты на пол года вперёд, не даром мораторий на неустойки для застройщиков продлен до 31 декабря 2025 года, и может быть продлён дальше.

HeadHunter сообщает, что каждый второй застройщик хочет сократить штат до конца года. Всё совершенно логично: когда на рынке рост, компании расширяют штат работников, когда спад — сокращают.

Особняком в ряду застройщиков стоит Группа «Самолет», которая при выручке в 9млрд. рублей за 2024 год, имеет долги около 250млрд. рублей. Я бы сказал, что это возможно главный кандидат за звание «банкротство года».

Всего за январь-июнь 2025 г. застройщики реализовали 10,4 млн кв. м (-26% г/г). В регионах-лидерах по объёму строящегося жилья наибольший спад в продажах по итогам 6 мес. 2025 г. наблюдается в Краснодарском крае (-46% г/г), Новосибирской области (-42% г/г), Свердловской области (-39% г/г), а наименьший — в Москве и Московской области (по 14% г/г), а также в Ленинградской области (-12% г/г).

Надо понимать, что строительство одна из самых инерционных отраслей в экономике и ждать сиюминутного кризиса не стоит, процесс растянется на годы(сначала спада, а затем восстановления).

Бюджет

В 2024 году, на поддержку различных форм ипотечного кредитования было направленно более 1,1 трлн рублей, а в 2025 году на эти цели в законе о бюджете уже планируется порядка 1,25-1,3 трлн руб. И всё бы ничего, страна богатая, казна не обеднеет, но живём мы сейчас в не самые благоприятные времена и деньги стремительно заканчиваются.

По итогам первого полугодия дефицит федерального бюджета достиг 3,7 триллиона рублей, что составляет 1,7 процента от планируемого ВВП. И это при том, что изначально дефицит на весь 2025 год планировался таким, план выполнили и даже перевыполнили на 100%.

Понятно, что сумма в 1.3трлн. на фоне бюджета в 38.5трлн. рублей не самая большая, но она уже сопоставима с тратами на образование или здравоохранение, и что из этого приносит больше пользы обществу, я думаю, всем понятно.

Существует и моральная дилемма: почему одни граждане должны оплачивать ипотеку другим? А если учесть, что льготным кредитованием в значительной части пользовались в инвестиционных целях, то ситуация принимает абсурдный характер.

Так в Санкт-Петербурге доля квартир в новостройках, до 40 м2 составляет около 80%, в Москве ситуация получше — около 40%, но есть жилые помещения и до 9 м2. О какой жизни можно говорить даже в квартире 14 м2 мне не понятно.

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Рассрочка

И если кажется что проблем у строительной отрасли и так достаточно, то смею вас огорчить, есть и ещё. За 2024 год, доля квартир проданных в рассрочку составило около 20%, на сумму 1.2трлн. рублей. Чем рассрочка отличается от ипотеки: в ипотеке платится первоначальный взнос, а далее 10-20-30 лет платится оставшаяся часть стоимости квартиры + проценты, при рассрочке так же есть первоначальный взнос, и к моменту передачи ключей покупатель должен выплатить всю оставшуюся сумму.

Большая часть выплат наступит в 2027-2028 годах, а частично уже в 2026. Почему люди стали брать рассрочку? Вероятно покупатели верят в вечный рост недвижимости и взяли квартиры в инвестиционных целях, т.е. продать подороже. Есть конечно и вариант, что снизят ключевую ставку и тогда можно будет взять кредит на погашение рассрочки, но всё это как-то сомнительно звучит.

Многие упорно отказываются понимать, что после покупки квартиры физ.лицом, первичка автоматически превращается во вторичку и конкурировать придется с другими гражданами, а не застройщиками. В Санкт-Петербурге, на данный момент, разница цен составляет около 30%, т.е. покупая за 10млн., на следующий день ваша недвижимость стоит уже 7млн.

Как льготная ипотека вредит бюджету, демографии и благосостоянию граждан.

Как люди планируют выходить из этой ситуации мне также не до конца понятно.

Итоги

В результате реализации чиновниками программ льготных ипотек были достигнуты, не в первый раз, выдающиеся результаты:

  • снижение доступности жилья;
  • ухудшение демографической обстановки;
  • создание в целой отрасли экономики кризисных факторов;
  • дополнительные триллионные расходы бюджета;
  • создание предпосылок для массового дефолта физ.лиц по ипотечным обязательствам и рассрочкам.

Тех кто ждёт падения цен на недвижимость, скорее всего, огорчу, его может и не быть. Средний рост цен на новостройки в России составил +3.7%(Сбериндекс) и +2.3(ИРН), при инфляции около 10%, этот рост плавно переходит в -6.3% и -7.7% соответственно. Таким образом при сохранении тенденции, реальные цены на жильё будут подтачиваться инфляцией.

Телеграм: https://t.me/real_economics

4.5К | ★5
40 комментариев
более мразотного решения кроме этих льготок нельзя было нечего придумать, путин это мидас наоборот ко всему что прикасается все в говно превращает, 
Влад, чот это по-моему ты чушь написал
avatar
Сразу бы сделали одну льготную в одни руки. А то особо ушлые набрали по 20 ипотек, разогнав цены
Влад, 1. фактчекинг — по сути своём фекалии.
2. прежде чем что-то писать, стоит сначала прочитать статью полностью. то что зелёной линией я обозначил — это предположение движения цены без льготной ипотеке.
И в отличаю от треплогонов и ведущих экспертов, в 2020 году ожидающих цены в Москве по 140-170к за м2, называл их в районе 250к.


3. Демография страны это не про единичные случаи многодетных семей, а про статистику рождаемости и смертности, в целом или на одну женщину.
4. Раз статья чушь, то надо и в комментариях подобное оставить:






Настоящая экономика, или как вариант:



Скоро всех, кто взял более 1 льготной ипотеки на 1 лицо (по-сути, спекулей, разогнавших цены), на налог на материальную выгоду поставят. Всё к этому идёт. Вот они удивятся ))). А то ишь, чего захотели, заработать вместо банков и застройщиков.
avatar
Иван Безродный, вроде с момента введения правила «одна льготная в одни руки» банки начали включать в договор условие «если узнаем что у вас уже есть льготка — врубим рыночную». В остальном вроде все эти дела обратной силы не имеют. 
avatar
Иван Безродный, если бы
Автор еще не учитывает такое понятие как «демографические ямы» В 90-е из за известных проблем рождаемость была низкая, и вот как раз мы видим снижения с 2017 года, когда дети 90-х вошли в зрелый возраст.
avatar

Fundamento, я немножко видел на графиках «демографические ямы», суть в ом, что с 2018 года рождаемость как минимум не улучшилась. Только не надо слов: если бы не это, то было бы намного хуже. Есть факт: демографического перелома(в лучшую сторону) не произошло. 


И её НЕ произойдёт когда лучшее что может предложить научное сообщество это заведующий сектором теоретических проблем воспроизводства и политики населения экономического факультета МГУ Владимир Архангельский: считает, что планы властей по выходу на коэффициент рождаемости 1,6 к 2030 году выглядят вполне реальными.

Настоящая экономика,

Почему это вы отказываете в таком аргументе, что было бы хуже? Или у вас нет аргументов его оспорить?

avatar

Fundamento, потому что не существует такого логического заключения, но есть факт что стало немного хуже.

При абсолютно любом действии можно применить аргумент что «иначе было бы хуже», но фактологического доказательства никогда не существует.

Я первую семейную взял в начале 2020-м, поторопился закрыл. Вторую в 2022-м взял 10-ку сразу, вооообще не тороплюсь сейчас.
И самый прикол ещё 2 года могу взять и третью. И похоже возьму через полгода, как первоначалку найду.
Влияли ли эти ипотеки на рождение детей? Скорее нет, но поддержку моей семье это оказало существенную. Путин красавчик!
avatar
Отличный материал. Спасибо
avatar
Мне лично льготная ипотека «помогла». Мне квартира в центре города, в кирпичном доме обошлась ровно столько же сколько если бы я купил «льготную» на окраине. Да процент выше, но зато не черновая, а с ремонтом и мебелью. Сразу ее сдал и гашу ипотеку.
avatar
Fundamento, есть такой момент. Смотрю на окраине ценники начали стремительно подтягиваться. 
avatar

 Вообще нужно льготу было давать не на проценты, а на первоначальный взнос. (Вроде в Штатах есть такая программа для покупающих дом первый раз). 

Ибо как раз люди без особых денег имеют проблему со взносом. А у кого денег и так нормально — позаскакивали первыми и имеют добряки с пониженной ставки. 

Можно было по другому — первую хату семейную берёшь на обычных условиях, но взнос первый (20%, не больше) платит государство. Дальше проценты как у всех. Родил ребёнка — половину взноса списали. Еще одного — вторую половину. Не рожаете или разбегаетесь — начинай через 5 лет выплачивать взнос обратно государству, можно с набежавшими процентами. 

avatar
Сиделец, это всё выглядит как костыли без гарантии результата, тогда уж проще вводить налог на бездетность. На данный момент, ни одна(я таких не знаю) развитая страна мира не решила проблем с демографией, а значит  пытаться найти решение у других бесперспективно. Спойлер: у всех развитых стран были периоды бурного роста населения, но где-то что-то пошло «не так».
Настоящая экономика, потому что ни в одной развитой стране такой цели нет. Есть глобальная цель сокращение населения планеты. Кризис, экономика, психология, ЛГБТ и, конечно, войны! Всё идёт в ход. Может порнографию для начала прикрыть?
avatar
Леонид, вы утверждаете про умышленную диверсию против своих стран и своих наций?
Настоящая экономика, вы видели как во время ковидобесия все страны поставили по стойке смирно? Ровно те же люди поставили цели по снижению стандартов потребления. Один из вариантов -снижение рождаемости повсеместно.
avatar

Леонид, Разумеется я всё видел, и по возможности противостоял, на бытовом уровне. 
smart-lab.ru/blog/1014017.php
«Таким образом, бездумные(а может и нет) решения политиков вызвали существенно более разрушительные последствия для экономики нежели замедление экономики в 2019 году и крах фондового рынка в начале 2020 года.»

Я лишь даю людям возможность задуматься над происходящим. Сейчас есть множество ученых, которые даже не задаются вопросами: а что это было?

Настоящая экономика, так оно с 70х активно ведётся. И в том числе среди развивающихся стран, но и развитые тоже задело, с них начали.
avatar
Настоящая экономика, я то знаю что не могут сейчас в развитых странах подтолкнуть рождаемость. А нефиг было 50 лет с ней бороться :-)
Вырастили поколение с совершенно новыми мозгами, плюс капитализм озаботился чтобы прибрать к руках всё «лишние» деньги что люди зарабатывали.
avatar
Сиделец, это только в логике реального повышения рождаемости. Пример льготной ипотеки -это пример как извращены с точностью до наоборот слова президента. Первый раз что ли? Не знаю почему СВО переводится как «специальная»… куда понятнее было бы «странная». Хотелось бы верить, что понесут наказание эти кукловоды хреновы… однако даже после ВОВ многие ушли от наказания.
avatar
Льготная ипотека введена на для повышения доступности жилья, это ж максимально очевидно?
avatar
«Что характерно для современной науки вообще, и науке о демографии в частности, никакие советы именитых учёных и экспертов не приводит к улучшению результатов.»
Люди берут ипотеку и им становится не до заведения ещё детей. Демографы об этом говорят — просто те кто принимают решения руководствуются другими интересами
avatar
Почему мне сей опус напоминает труды Маркса? Ответ. У того были капиталисты и бедные работяги. Здесь… застройщики, чиновники и бедолаги. Только почему то и у того и у автора статьи пропал главный бенефициар. Банки, а точнее ЦБ. Столько графиков, столько рассуждений и ни слова о ЦБ. Нет его… с запретительной ставкой. Товарищи(или как вас там сейчас называют), вы уже плешь проели своей логикой о связи льготной ипотеки и стоимости жилья. Ну закончилась льготная ипотека и что? почему цена не уменьшается? Ответ. Потому что ключевая ставка генератор инфляции, а в современной экономике ещё и убийца производства. Сейчас каждый день приходят новости, что жопа повсеместная идёт благодаря ЦБ. До тех пор пока Наибулина на посту, забудьте про окончание СВО! Запад(в отличие от гениев на этом сайте) прекрасно видит связь ключевой ставки и разрушения экономики. Когда они говорят о перевооружении в 28-29 году, то имеют ввиду, что к этому времени ЦБ добьёт экономику окончательно и Россия рухнет в результате госпереворота. Даже новый презик готов (как уже его накачивают, а он всё равно резиновое изделие) Медведев!
avatar
Леонид, 1. Сначала прочтите пост, затем комментируйте.
2. Сначала посмотрите о чем пишет автор, затем критикуйте. У меня четверть всех постов посвящено ЦБ.
Настоящая экономика, в этой статье показана зависимость цены, расходов бюджета, прибыли застройщиков от роста ключевой ставки? Нет? Какие ещё есть вопросы?
avatar
Льготная и семейная ипотеки это спонсирование застроев и банков из налогов, никакого отношения к демографии они не имеют ни в проекте ни в реализации. Всерьёз анализировать влияние одного на другое это инфантильность уровня веры в «деда мороза». Автор — повзрослейте уже.
avatar
Goldy Bug, насчёт «проекта» не соглашусь. Чиновники мастера рисовать проекты и улыбаться начальству, а ещё бабло осваивать. Так что проекты там были просто замечательные.
avatar
Goldy Bug, ну вы потратьте 3-5 минут своего времени на прочтения моей статейки, а потом уже делаете выводы)
Настоящая экономика, не интересно, у ват нет ни идеи ни мнения, в сотый раз читать обмусоливание одного и того же? В чём полезность вашей статьи подумайте сами, что вас отличает от сотен других Капитанов Очевидностей?
avatar
Goldy Bug, 1. откуда вы знаете что у меня нет идей и мнения, если не читали?
2. Может быть это отличает?

Настоящая экономика, в рубле растёт всё, тем более на годовом графике. Инфляция — нет не слышали? Вы накидали тезисов в одну кучу и не раскрыли ни один из них. Попробуйте написать о чём-то одном,  рассрочках например — можете мою статью подтянуть там есть пара цифр прикольных smart-lab.ru/blog/1184426.php если нужно могу дать текстом не картинкой. 
avatar
Goldy Bug, ММВБ что-то не растет, уже 5 лет как. В августе 2020 та же цена была что и сейчас, инфляция не помогла.
Не думаю что людей взявших рассрочку в чем-то обвинят, скорее уж компании которые их повыдавали. Особенно если пара из них разориться.

Пишу как умею.
Сильно углубляться — это расходовать на порядок больше времени, и это не будет оценено.

Настоящая экономика, ММВБ — не растёт потому, что рисовать «ценные бумаги» ещё дешевле чем рисовать необеспеченные рубли. Речь то о единице РЕАЛЬНОГО товара. 

Тогда смысл в такой аналитике которая суть перепечатывание чужих мыслей? От себя-то вы что добавили в чём ваша единица смысла?

avatar
там цену разогнала не льготная ипотека а

1) эфект низкой базы
2) считать надо  в баксах… инфляция 45% за эти годы
3) застройщики продавали структурный продукт — типа ипотека под 0.1% прибавляя ипотечные % к стоимости… и тем взвинтили цены  
avatar
сначала спад потом восстановление. сомнительно. скорее затяжная депрессия с выходом в "цыганочку"(каюк)

Читайте на SMART-LAB:
Фото
DXY у ключевой поддержки: шорт-сквиз или новый этап распродажи?
Индекс доллара DXY плавно дрейфует в область месячного минимума в районе 98,50. Однако ослабление доллара на FX неравномерно: EURUSD стоит около...
Фото
Почему можно и нужно проводить ребалансировку портфеля
Фондовый рынок — это динамичная среда, которая постоянно меняется под воздействием новой информации. Из-за этого определенные инвестиционные идеи...
Портрет клиента Займера
За 11 лет работы к нам обратилось более 20 млн россиян. Кто же является типичным заемщиком Займера? 🔎 Посмотрим данные за ноябрь этого года. 🔶...

теги блога Настоящая экономика

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн