Блог им. Replikant_mih
Люблю фантастику, периодически выходят добротные фильмы с относительно небольшими бюджетами или даже совсем не большими. Но чтоб делать что-то масштабное, эпическое и т.д. наверно без бюджетов сложно.
Думаю, всё меняется. Как и в других сферах из-за AI на первое место в кинематографе будут выходить идеи, креатив, смелость, талант. Наверно видели разные сгенеренные нейросетями ролики в ютубе — многие очень креативные, творческие, смелые. Это предвестники. С текущим уровнем нейросетей уже можно делать видео с вполне себе хорошим качеством, будет, видимо ещё лучше. Это уже не эти треш видео из первых поколений где Уилл Смитт есть спагетти. Так что у молодых талантливых режиссеров, да даже режиссером быть не надо если есть желание, идеи — вперед. Можно создавать целые миры, целые вселенные, невероятные истории. Смелые, креативные, тебе не нужно доказывать прокатным студиями что это выгорит, окупится, в ответ они тебе будут говорить, что это слишком рискованно.
Мне например, в фантастике или фильмах в целом не нужно чтобы были самые первоклассные спецэффекты, достаточно чтобы они не были совсем картонными, как в эпоху до компьютерных эффектах или в совсем дешевых B-movie, а AI уже генерит контент лучше, чем этот уровень.
Вот видео, сподвигнувшее меня на этот пост: www.youtube.com/watch?v=s4zfRD3X0Lk
Upd.: Это по-прежнему не (и наверно, никогда не будет) не по мановению волшебной палочки «сделай мне красиво» — это не просто и кропотливо. Но леверидж у талантливых людей увеличивается.
в кинотеатры как место сбора налички сегодня и завтра мало кто пойдет
есть альтернатива дома смотреть и будут там смотреть
AI уже делает приличный обьем шортсов и сториз для соцсетей (ютуб, тикток, инстаграм).
Я бы сказал, в них уже процентов 10 видео, сделанных АI.
Полнометражное кино давно умерло…
Turbo Pascal, да, возможно. Или что-то такое:
«Видел же бриллиантовую руку, сделай чтоб Том Круз играл и Эдриан Броуди, и чтоб события происходили в средневековье и чтоб неожиданный твист в конце».
Но пока более реалистичным (по крайней мере на небольшом горизонте) видится все-таки вариант, когда диалоги, сюжет и всё такое это все-таки человек (если не хочешь получить пресный или банальный или до ужаса шаблонный кусок… фильма), а вот картинка — ИИ. Продакшен тоже человек (т.е. возня с промптами, «пересъёмка» сцен и т.д.).
Replikant_mih, тогда уж просто книгу скормить ИИ, и пусть фильм генерит.
Как, например, за 30 лет число пишуших контент в газеты и журналы (теперь безусловно не в физические носители) выросло тысячекратно.
Например, производство рекламы…
Даже кино было с де Ниро у которого актриса была рисованная..
Тут больше проблема ибо могут генерировать видео с нами очень разного толка… вот где опасность…
il_dottore,
> Пока выглядит очень скучно
Так бывает, одним что-то нравится, другим что-то не нравится).
Вся вот эта вот масштабность и детальность Вархаммера, это прямо для ИИ, чтобы он соборы вплёл и монументальности нагнал.