Блог им. TheBlackLord
Привет.
Дисклеймер
Ответ на пост
Основной тезис автора - «идея в том, что ее нужно оформлять на как можно меньший срок!».
При итак стесненных условиях, автор предлагает себя стеснить еще, ипотеку нужно брать на самый дальний возможный срок, а при необходимости закрыть, можно вносить платежи досрочно, тем самым решая ту задачу о которой пишет автор, но при длительном сроке вы стелете себе соломку на случай черного лебедя: потеря работы, снижение доходов, болезнь и прочее. Загонять себя в кредитную кабалу, не спать и пахать так, чтобы выплатить больший платеж — «отличный совет»
Я понимаю, многим психологически проще избавиться от кредитов, но как заметил Владимир «Нигде знание математики так сильно не проявляется, как при решении инвестировать или взять ипотеку» и тут я с ним согласен, но он очень узко посмотрел на ситуацию.
Важные нюансы ипотеки, эти нюансы определяются вашим текущим финансовым положением, вашей процентной ставкой и если она ниже чем текущая ключевая ЦБ, то выгодней досрочно не погашать, а держать эти деньги на вкладах, накопительныйх счетах, в денежном рынке, инвестициях.
Оформляя ипотеку на короткий срок, вы всего этого будете лишены и не смогли бы дополнительно заработать на имеющемся дешевом кредите в отношении ключевой ставки, например сейчас такая ситуация, да ее могло бы и не быть, но при коротком сроке, вариативность пропадает, а появляются жесткие рамки платежа, от которых вы не можете ускальзнуть.
Например, ставка ЦБ поднялась выше вашего кредита — держите деньги на вкладах, разницу в карман — зарабатываете деньги.
Ставка опустилась ниже вашей по долгу, начали досрочно выплачивать.
Случилось что-то, выплачиваете базовый платеж.
Все это Гибкость, так зачем себя умышленно ее лишать?
Всегда, в плане финансов, нужно сделать так, чтобы задница была прикрыта, подушка безопасности, несколько источников доходов, финансовая безопасность в конце концов, а с предлагаемым коротким сроком, ничего этого не сделать.
И да, важный нюанс, что платежи по ипотеки обесцениваются от ифнляции, писал об этом в своем посте на смартлабе как ипотека может работать на вас — выгодный кредит
Ну и конечно, отвечу словами Владимира — «Если берете кредит или ипотеку, то берите их на как можно меньший срок. Иначе вам нужно будет годами работать впустую из-за того, что вы решили сэкономить на ежемесячном платеже 10 тысяч рублей.»
Не нужно работать годами, а нужно «Это невежество будет стоить им десятилетия их труда. Потратьте на расчеты ипотеки хотя бы один день.»
UPD. Инвестиции
В посте не предлагалось держать 30 лет, а обсуждалось гибкость подхода, чтобы и гасить можно было и в случае чего переждать. При таком подходе будет срок меньше, а есть и другой вариант, когда мы хотим не гасить, а эксплуатировать дешевый кредит.
Вместо того, чтобы отправлять ваши дополнительные доходы на погашения долга, их можно инвестировать распределив по разным классам активов в соотетствие с вашим риском, тем самым обеспечив себе на 30 лет, при регулярном пополнении, рост капитала, на выходе и квартира и достойная пенсия.
Волшебник, действительно, лучше пожить в условиях арендного рабства — эволюция развития с богатой душой![]()
У вас лично есть ипотека?
Ок, гляну позже, если не читала еще.
VnykPeryna, это уже выходит за рамки обсуждения топика.
С мыслью согласен, но опять же от ситуации.
ICEDONE, пришел очередной условный 1991-й год, и у тебя ни хаты, ни депозита, одни долги. Отличная стратегия!
Karkoon, хороший пример, в посте я указал об инвестициях, в случае с Icedone, лучшим будет диверсифицировать все полученные средства, а не держать только на вкладах.
Лично сам так делаю, но продавать мне было нечего, капитал формирую с нуля.
ICEDONE, то, о чем ТС сказал — «черный лебедь». Непредсказуемое (это основное свойство) но дико плохое стечение обстоятельств. И оно обязательно будет, отмотай историю России (а хоть бы и США, Германии, Франции) на 50 лет назад и попробуй найти ту, куда «черный лебедь» не прилетал.
Хату ты продал — ее у тебя нет, точка. Кредит взял, в долг залез, но и депозит сделал — как бы да, это хорошо, пока всё работает в штатном режиме. Но за 50 лет ПО-ЛЮБОМУ что-нибудь стрясется. И рассчитывать, что если депозит сгорит, то и долг сгорит — это наивняк, детский сад. Но даже представить, что будет так, то каков итог-то? У тебя нет долгов, нет денег, нет жилья.
ICEDONE, ты не представляешь, что такое «черный лебедь». Ну и я не тот человек, кто будет тебе это объяснять.
ICEDONE, что ты несешь, чусенок? А главное, зачем?
Андрей Анатольевич, хата бесплатно достается? Отличный план. Полный вперед. Действуй, Андрей Анатольевич
Андрей Анатольевич, ну да. Безусловно. Обязательно. Всегда. Всегда бывает «новый 91-й» не ждать его — ну полный вперед
Андрей Анатольевич, То есть ты мне вопрос задал, чтоб жизни меня поучить? Ясно ) Хорошо, я не буду суетиться. А ты перестанешь быть мудаком — договорились?
ТС, поясни, пож-ста:
Если читать «стелите» как «стелете» (простительная опечатка), то мысль такая, что сидеть в долгах в течение тридцати лет — меньший риск, «подстилание соломки» чем сидеть в долгах в течение десяти лет? Я, наверное, все не так понял, потому что это абсурд из абсурдов. С течением времени риск прилета «черного лебедя» растет линейно, не говоря уже о том, что лучше его, «лебедя» встречать без долгов на шее.
Karkoon, ошибку поправил.
А суть в посте раскрывается, вы большую часть текста проигнорировали.
«В долгах» сидеть можно по разному, кто-то сидит в них с полной суммой на выплату этого долга и получает гешефт в других активах, ни о чем не беспокоясь, а кто-то набрал кредитов, чтобы ПВ заплатить.
Поэтому тут надо посчитать и посмотреть на свои ситуацию и возможности, к какой группе ты бы себя отнес.
В посте не предлагалось держать 30 лет, а обсуждалось гибкость подхода, чтобы и гасить можно было и в случае чего переждать. В нашем случае будет меньше 30 лет, потому что мы предполагаем, что абстрактный владелец будет гасить досрочно, в зависимости от ситуации.
Важно же какое кредитное плечо еще есть.
Как я написал выше, если у вас есть подушка, активы, счета, то и проблем не будет у вас с течением времени, потому что капитал +- будет расти в реальном выражении, при портфельном подходе(asset allocation), поэтому длинный срок от дешевого кредита это и возможность покупать активы от активного дохода, вместо погашения, сам так делаю.
Зачем вы торопитесь закрывать ипотеку? Чтобы что? Чтобы ваша ненаглядная женушка поскорее сказала, что вам не по пути, чувства угасли и она встретила прекрасного, фитнес тренера и отжала пол оплаченной ипотечной квартиры?
А если вы не в браке, какой смысл торопиться платить ипотеки, стараться, перерабатыыать, почему бы просто себе не найти жену с жильем?
Mathman, насчет 90% я бы поспорил, а вот со всем остальным да. Но это уже дело каждого.
Брачный договор, писал об этом на смартлабе — Инвестиции и брак
А есл у вас нет ничего, и долгов море, то развод ей принесет не недвижимость и капитал в личное пользование, а долги и проценты.
Mathman, брачный договор действительно могут отменить по имуществу «если там будет стоять, что у вас 75%, а у супруги 25%» и еще дети, потому что является ущемлением прав, я в своей статье об этом писал.
При этом вы много новых вводных описали, каждая ситуация индивидуальная и от нее нужно отталкиваться.
То с вами просто так разведуться, потому что вы из себя ничего не представляете и скорее всего ипотеку взять будет тоже сложной задачей, максимум это МФО.
Если бы брачный договор был бы бесполезным, то им бы никто не пользовался, а так это законное разграничение имущественных прав между супругами, то и использовать его стоит. Супруга/супруг согласны, подписали, условия их устроили. Но нужно быть осторожным, чтобы права вашей половинки не были ущемлены, это главный критерий.
Ипотеку одинокому брать вообще не имеет смысла, лучше супругу найти с жильем. И МФО не нужны, надо тупо жить по средствам.
Мы с женой на пару зарабатываем и ее вклад существенный в общее дело.
Если ставка большая — можно брать на длинный срок на всякий случай, но из расчёта что потянешь закрывать так быстро что переплата будет не больше 50%. А то выходит что все 300% переплаты копится :-). Ну и в первую очередь нужно обязательную сумму снижать при переплатах, для большей страховки (если вносить всегда одинаково то нет разницы в итоге, срок или платёж снижался).
А нести в банк лишние деньги имеет смысл только при ощутимой разнице в ставке, да еще и если в платеже уже ощутимая часть идёт на погашение. Если же 99% на проценты — смысл не большой. Недавно получил премию, хотел на 3 месяца под 21% положить (ипотека под 18%). Посчитал — выходит даже чуть хуже, так что отправил на погашение. Тем более что через месяц подходили выплаты по страховкам, которые считаются от долга).
Она выгодна только банку во всех смыслах.
3 месяца 21% вам не сыграют никакой роли, я говорил о существенных различиях в ставках и сроке.
Не забывайте оставить подушку безопасности на всякий случай.
В вашем случае банк получает облигацию в виде вас на 30 лет с прекрасной годовой ставкой, это ли не выгодная сделка для банка, при этом его бонус выплачивается уже сейчас.
И да, снижая платеж, вы все верно заметили, нет разницы срока или сокращения платежа, при равноценном погашении будет выплачено одинаково.
По тому графику что я придерживаюсь, подушка заработает больше денег чем сбер на мне. (ибо подушка только увеличивается, а долг перед сбером — уменьшается).
Сиделец, КОнечно подушка немного другое, она не про заработать.
Ну да ладно, если вы гасите, то уже хорошо
TheBlackLord, просто с мелкой подушкой я бы не рискнул. Тут подушка уже «на старость, чтобы не работать». Так что пока не образовалось — не думал в сторону ипотеки, некому было бы страховать.
Да даже если просто потеряю работу то и на жизнь хватит, и досрочно гасить. Просто очень не хочется её сейчас подъедать.
Если смотреть на график, до текущего уровня я снизил бы к 39му году. Там дикость была 200-1000 рублей в месяц на погашение тела :)
Если бы платёж по ипотеке был сопоставимым с арендным тогда да. А взять 9 лямов, например, и отдать банку 30 сверху… сомнительное удовольствие. Долг на 10% уменьшился бы у меня через 15 лет. Так что крою пока кроется. Уже за проценты отдаю примерно на четверть меньше чем год назад.