Ты на кого ставишь в США?
Друг, ты не боишься вмешиваться в выборы США?
Тогда голосуй за своего(ю) кандидата(ку) и жми [ХОРОШО] для усиления вмешательства!
Я абсолютно уверен в подтасовке результатов выборов. Об этом будет свидетельствовать победа кандидата с перевесом 2-3%. При этом, соревноваться будут
белый мужик и
черная баба))
Каким нужно быть идиотом, чтобы
поверить, что 340 млн американцев проголосовали 48% / 52% или 51% / 49%, выбирая между такими разными людьми? А если бы Ротшильды согласовали кандидатов в президенты США — пингвина и козу???
Жена голосует за пингвина. Муж — за козу. Сосед голосует за козу. Соседка — за пингвина. Американцы — нация шизофреников!))
Если победит Харрис, то… пьем водовку…
Вероятность победить — считаю, что выше у Республиканской партии. То есть у МУЖИКА.
Четыре года назад СТАВИЛ на Байдена. Много ставил. Выиграл.
В данный момент — на республиканцев слишком мал ответ, к = 1,50.
Это — текущая линия сделать ставку. На мужика ли, на бабу ли… В линии — важен коэффициент предполагаемого вознаграждения. А не просто «на кого». Вот как-то так...
На кого вы ставите в футбольном матче Бразилия — Люксембург? Так предлагайте кэфы, обсудим! Ибо тогда есть варианты ставки… В меру справедливые…
Вот была бы заварушка:
натуралы идут на трансвеститов,
ущемленные ковбои-мужчинки бегут с вилами за феминистками,
черные против белых,
мексиканцы отстреливают и тех и других,
ИлонМаск улетает на Марс, хотя нет, не улетает, сбит Тамагавком😆
Трамп мутузит Камалу и ей на помощь на плотах спешат первокапатели моря Черного🤣
Ну а пока они плывут по морю-океану мы забираем всё своё!😎
это называется конфликтом между старыми и новыми деньгами
а обычные люди ВСЕГДА предпочитают известное прошлое неизвестному будущему
это любой психолог расскажет))
В том, что расклад может быть вполне конкурентным при том, что адмресурс никто не отменял, говорят данные про этносостав американцев- там порядка 30% «небелых». А то что и среди белых у демократов могут быть сторонники сомнению не подлежит. Вы, насколько я понял, уверены в подтасовках, поскольку белые граждане в принципе не могут отдать предпочтение (в своём большинстве) — не белой женщине, предпочитая ей белого мужчину. И я согласен, в других вопросах, например если это белая женщина, то если ей замуж, то это будет как правило белый ( и наоборот). Но вопрос если касается кошелька и холодильника, то люди м голосуют за того, кто их кормит: бедные за того, кто больше выплачивает пособий, а более состоятельные за того, кто создаёт условия для развития бизнеса. Трамп может победить только если в штатах, как и в европе, избиратели склонятся к более правоконсервативному Трампу, просто потому что его идеи более моднЫ… Но всё остальное — за Харрис. Всё как всегда: кто девушку кормит, тот её и танцует...
обыватели ВСЕГДА предпочитают известное прошлое неизвестному будущему
поэтому, если на них не давят и не подтасовывают результаты, обыватели гарантированно выберут СТАРОГО ПРЕЗИДЕНТА и будут выбирать его до самой смерти
почему?
потому, что выбор прошлого практически не требует размышлений… а люди не любят думать))
Убьешь несколько сотен — сделают тебя лордом, убьешь несколько тысяч — королем. ©
А мой ответ: " за деньги"
то ли дело самая демократичная страна на стыке континентов
Вот это — это УЖЕ совсем серьёзно! Второе движение за день!
Я про всякие подсчеты в Молдавии даже не говорю — это лимитрофы лимитрофов.
Но люди веруют истово — «там же есть выбор» — повизгивают золотые медалисты коррекционных школ