"Правильные" и "неправильные" движения на рынках.
«Правильные » движения — это движения, которые описываются всем известными структурными моделями. Например: фондовый рынок растёт с ростом ВВП и т.п. Это все понимают, включая долгосрочных инвесторов, и играют в этом направлении. Однако, бесплатного угощения, как известно, не бывает. Подобные «правильные» движения, поэтому происходят чудовищно медленно. Это плавные долгосрочные тренды и для того, чтобы играть в такие игры нужны соответствующие ( по времени) ресурсы. Это стратегия «buy and hold». Впрочем, «купить» можно не только тривиальный лонг, но и put опцион, рыночную волатильность и бог знает что — на рынке есть ВСЁ — всё за ваши деньги! Это большие деньги, долгие времена, надёжная стратегия — если вам не надо каждый месяц из своего депо платить себе или вашим сотрудникам зарплату, или эта зарплата не влияет существенным образом на величину депо. Это big deal — уверяю вас, что если Вы делаете 10% в год ( с разумной просадкой) на миллиард долларов — инвесторы будут ночевать у дверей вашего офиса. " Медленно, медленно, медленно… ползи, улитка, по склону Футзи — и так до самых высот!"
«А нам» — , как поёт Борис Борисыч): «ещё по шестьсот!». Я, к сожалению, не могу работать на рынке в таком медленном ключе. Я могу сколь угодно долго рассуждать, что это не мой стиль, я — по другому чувствую рынок — всё это чушь собачья и настоящая «развесистая клюква». Просто у меня нет миллиарда! Поэтому «простые » и «правильные» модели поведения, к сожалению, не для меня. Вернее, не для моих обстоятельств. Вообще, всё на рынке и в жизни определяется предложенными обстоятельствами, поэтому, как совершенно верно заметил Кирилл Ильинский, на рынке цены у всех разные, поэтому, собственно говоря, и происходит торговля. Что для одних дорого, то для других дёшево. Разные обстоятельства! Разный «хедж», как говорит Кирилл Николаевич.
Для меня важнейшим обстоятельством при принятии решения является локальная «предсказуемость», или по другому «устойчивость»… ДВИЖЕНИЯ. Я не могу ждать движения в проторговке — для меня это дорого! Я ( в силу моих обстоятельств) могу находиться на рынке только когда рынок движется или в очень коротком промежутке времени, когда я прогнозирую скорое( 15- 60 минут) начало движения. Я вхожу в рынок. Если движения нет, то я выхожу.
Чем сильнее движения — тем они более устойчивые, тем меньше в них текущая короткая волатильность, тем меньше в них объёма. И, самое главное: тем они «дурнее», абсурднее", более «неправильны» с точки зрения структурных представлений. Но это МАРКЕТ действительность! Именно в силу своей «неправильности» нет более мощных движений на рынке, если по здравому рассуждению — это полнейший бред и этого «не может быть, потому что этого не может быть никогда». Возможности, которые предоставляет текущий рынок заключается в том, что часто ( гораздо чаще, чем раньше) реализуются сильнейшие движения, которых «быть не может». Так называемые «чёрные/белые лебеди». Эти движения, конечно, реализуют поведенческую модель рынка «равновесие — неравновесие» — перевод рынка в состояние наибольшей «боли», что способствует, в конце концов, объёму ( торговле) на рынке. Ибо как известно, рынок двигается не «вверх» не «вбок» не «вниз», а в направлении торговли — объёмов. В этом смысле, рынок очень похож в своих проявлениях на естественный отбор Дарвина. Но на этом сходство и кончается. Если естественный отбор «работает» вслепую — т.е. ему всё равно — он просто выбивает любой слабый в моменте признак, то рынок всегда работает целенаправлено, т.к. совершенно точно ( заранее, изначально) известно, кто на рынке «дурак». ( Кому это неизвестно, на всякий случай, сообщаю: — это мы( частные инвесторы) с вами).
«Неправильные» движения обычно происходят на хаях или на лоу рынка. В середине плавных «правильных» движений всё просто — только время течёт чудовищно медленно. А вот на экстремумах время «быстрое», движения «неправильные» и мощнейшие. Предсказать заранее их невозможно ( я не умею). Но в силу их устойчивости ( «неправильности») в них можно играть с высокой степенью локальной предсказуемости. Только не надо «тупить» как тут недавно высказался А*****.
В настоящий момент вероятность «неправильного », а поэтому, мощнейшего движения наверх с S&P крайне велика ( мой вью). Эта вероятность сильно возросла в пятницу вечером на американских торгах.
Я готов к очередному невозможному «неправильному» движению вверх!
Но это не со мной на эти «высокие» темы надо разговаривать — тут я сам люблю послушать умных людей))))
а вот такого как вы говорите на рынках нету вроде как
Рост акций возможен ( имхо, структурно) только если «ребятушки» выдут из бондов. Выйти они смогут только на хаях. Я уже писал, что в январе накоплен объём и дня три назад бонды пошли вверх и НЕ УПАЛИ пока. ИМхо, расти должны) бонды, а не акции. Но бонды рости будут медленно ( структурно).
А то, что творится в акциях — полный бред!
«Прекрасно!» ( с) Ильинский
и тут начинается реальная фин. алхимия с cash manegment bills и проч.
сейчас вся суть в частностях! В нелогичностях. в «неправильностях».
Кстати, я очень благодарен за то, что Вы открыли для меня лекции Ильинского. Но он мне показался крайне интересен только как образец мышления крупного финансового бизнеса. Не более того. Т.е. интересно было убедиться, что они думают именно так. Какой-то другой практической пользы из его лекций я не вынес.
а еще грят толпа, толпа — какая нафиг толпа? гоняют кукловоды эту толпу как хотят и ниче она не сделает им
такое ощущение, что Вы ответили на мой вчерашний пост smart-lab.ru/blog/105357.php
ой, совсем я шо то в уныние впал и если честно то уже не сомневаюсь, что трейдинг то же казино…
— приходит ко мне два месяца назад сосед, научи трейдингу! я его специально не стал НИЧЕМУ учить, чтобы не засорять мозги, только показал как в терминале кнопки нажимать — на днях смотрю, он завел 20 баксов и сделал на них еще 80 — я говорю сними хотя бы половину, чтобы можно было остаться в игре — он естестно нифига и потом все сливает… ну ничего, опять он завел двадцатку и сделал сотню!
я млять уже матерюсь на чем свет стоит — почему я, со всеми своими опытами и знаниями так зарабатывать не могу? Если я начинаю нажимать на рынок, то начинаю терять и чем сильнее нажимаю тем больше теряю… а если нормально работаю, то ниче и нету — болтаюсь около нулей… и бывает приходит ГОСПОЖА УДАЧА и начинаешь зарабатывать ТУПО!!! жахай как угодно, без системы, на все плечи, усредняйся, мартингейль — профит так и прет! но как только вот этот какой то поток энергии кончается, можно просто закрывать терминал и уходить нафиг с пляжа — никакая самая правильная системная работа не поможет — профита не будет!
может и правда трейдинг это бесполезная муйня для таких как мы, голых физиков? и если бабла изначально нет, то только семинары и помогут его огрести :))))
Это тема затронута Мэрфи на стр.151 (V_образные шипы) он тоже говорит примерно в этм же ключе «мол предсказать нельзя и скакать на этой лощади очень опасно».
"«Неправильные» движения обычно происходят на хаях или на лоу рынка. В середине плавных «правильных» движений всё просто — только время течёт чудовищно медленно. А вот на экстремумах время «быстрое», движения «неправильные» и мощнейшие. Предсказать заранее их невозможно ( я не умею). Но в силу их устойчивости ( «неправильности») в них можно играть с высокой степенью локальной предсказуемости. Только не надо «тупить» как тут недавно высказался А*****.
Насчет предсказать это вы ошибаетесь. Чаше всего это шортовые выносы, которые вполне прогнозируемы. Вот на рисунке шип 2 был предсказан полностью ибо это «дурацкая свеча,» которая известна давно.
Например, есть устойчивое высказывание «рынок всегда прав», а у вас «неправильное движение рынка»…
В электротехнике эта тема разработана давным-давно.
Задача трейдера выделить сигнал из шума с минимальным лагом (как сказал А* не тупить! =). В таком контексте трейдер — фильтр воскочастотных помех. Для каждого более мелкого масштаба сигналом становится то, что было шумом на уровень выше (в этом смысле рынок — фрактал).
На больших фреймах сигнал помогают выделять кроме тех. вещей ещё и фундаментальные идеи. На малых ТФ фундаментальные идею не коррелируют с сигналами. Примерно так.
К сожалению фондовый рынок это АМ и вопрос фильта существует. Обычная скользящая средняя это и есть фильтр, сглаживающий помехи. Но именно сглаживает, но не отделяет помеху от сигнала. Четко определить где сигнал а где шум очень трудно, по причине того что помеха случайна, и универсальный фильтр создан невозможно.
1. существуют фильтры, которые помогают человеку (допустим, хитрые MA)
2. существуют способы прогнозировать вероятности (допустим, статистический высоковероятные свечи на несколько дней вперёд подаются на вход мувинга и таким образом определяются сценарии разворота/отмены разворота и их вероятности).
3. существует человек, мозг которого обучается фильтровать лучше, чем приборы.
Так и живём.
По поводу 2, надо просто знать свечные модели. Посмотрите мой пост про Роснефть, там четкая модель продолжения, не нужно никаких фильтров.
свеча ~= SMA
паттерн ~= фильтр
Те же яйца, только в профиль =).
Паттерн (модель) это часть сигнала несушая в себе информацию о дальнейшем направлении движения.
А фильтр это способ отделения сигнала от помехи.
Самое сложное заключается в том что при наличии помехи паттерн (модель) искажается. Поэтому задача решается в 2 этапа.
1. Устраняем помеху и определям истинный паттерн (модель).
2. на основании неискаженой модели делаем выводы.
Это Роснефть.
Шип в коррекционной фазе. Коррекция боковая.
До чего свежий и доступный вывод получился.
В понедельник отскочим и вновь на глубину, нефть 93 покажет, еще до начала лета. Амеры 1380 для начала и дальше по списку. Нас на смарте не будет, переедем на другой ресурс, где профи уважают, тута тётяпаша рулит. )))
Трезвый взгляд.
Es ни какие хаи не покажет, контракт завершается.
В нефти покупцов нет, может 1-2 $ вверх и на 100 дорога, минимум.
Наш Ri где то тут или ниже. Покупок нет.
Любой задёрг вверх используют для продаж.
Вздохнуть рынок должен, но лишь для набора новых оптимистов. )))