Огромное кол-во компаний при СССР и сейчас убыточны. Если вы видите например московское метро и их миллиардные обороты в год, то примерно тоже самое было и при советах — огромное кол-во убыточных компаний, которые платили высокие зарплаты своим сотрудникам, но внутри были убыточны и нуждались в субсидиях.
Нравится швейцарский сыр или итальянское премиальное вино? Производства также убыточны и нуждаются в субсидиях, чтобы сохранять свое предложение.
Думаете хорошо дела обстоят в производстве автомобилей? Производстве одежды? Производстве молока?
Все это скрыто от умов обывателей и расклад понимают в лучшем случае 300-500 тысяч человек на всю современную РФ, часто это перекрестная выборка, ну и частично кто-то владеет одной из долей информации ну и настоящий расклад еще более ограничен.
Так что-же остается для обывателя? Он как видит гос-во вообще? Вот есть крупная компания, у нее миллиардные обороты. А это значит что? Значит что эти буржуи зажрались, я тут работаю за 80 тысяч на заводе и спина болит. Это значит что мне должны. Хотя по факту, гос-во заботится о своих гражданах.
Без поддержки гос-ва вся присущая нам экономика встанет. Ну и обыденность — а люди воспринимают за обыденность хрущевки, канализацию, водопровод и электричество. Плюс за советским человеком гос-во заботилось, давало бесплатное образование (хотя оно бы не бесплатное и платила организация).
Квартиры тоже выдавали бесплатно. Хотя и это было не бесплатно и платили заводы из своего баланса, застраивались целые кварталы от заводов, а дальше квартиры приватизировали и нет денег содержать их. Особенно в центре, где дорогая недвижка.
Отсюда получается следующее — имущество и ресурсы есть у тех, кто в принципе не в состоянии по своей масти ими владеть. Люди не в состоянии их обслуживать, банально они не могут организовать какие-то примитивные функции и все стоит на халяве, полученной при СССР. Примерно 99% людей не понимают не только расклада, но и своей масти, они видят в гос-во не сервис-функции перераспределения, а источник денег.
Ну и привыкли от советов, ведь раньше так было. Ну и в приниципе на вопрос в заголовке не в состоянии ответить все теже 99% людей. Но я попробую, мне интересно то, что вы думаете. Напишите коммент, только пожалуйста не надо бредить, давайте сохраним рамки в форме экономики.
Зачем советскому человеку, который производил убыточные продукты, платили зарплаты и субсидировали их труд?
Жду твоего комментах снизу
Только пиковые…
А это уже плохо.
Существование страны как целого возможно лишь при совместном, общинном, социалистическом ведении хозяйства, когда заведомо убыточные, но важные для существования страны отрасли окупаются за счёт тех отраслей, которые являются реально прибыльными.
Прибыльными же у нас являются только добыча полезных ископаемых в Сибири и на ДВ, а также вырубка леса. Тоже в Сибири и на ДВ.
Ещё в 70-е годы прошлого века на Западе, когда там появились первые суперкомпьютеры и программы моделирования социально-экономических процессов, было рассчитано, что для экономики трубы и лесоповала на нашей территории достаточно 15 млн человек. Остальные излишни. Об этом прямо проговорилась Маргарет Тэтчер в свою бытность премьер-министром Великобритании.
Таким образом, вся заведомо убыточная и нерентабельная европейская часть страны сущетвует только за счёт Сибири и ДВ, где проживает не боле 20 млн человек.
Потеря Сибири обернётся для всей европейской части страны ужасающей гуманитарной катастрофой.
Будет реальный голодомор!
капитализм западного типа — колониальный по природе получения прибылей
наш капитализм — не колониальный, скорей суверенный об чем мы мечтаем пока
западный капитализм поэтому имеет возможность быстрого роста за счет колоний или лохов, но так же быстро сдувается, когда нет чем питаться
например сегодня Германия точно
остальные ваши аргументы про Сибирь даже не смешные
так все норм
идет борьба двух идеологий
рабская — западная по типу господин — рабы
наша — совместная деятельность и справедливое распределение благ типа каждому по труду
при этом труд самого капиталиста наконец то признается трудом и оценивается соответственно высоко
про убыточные предприятия в СССР все норм
тогда был социализм монастырского типа для выживания страны
и мы выжили. не сожравши самих себя и своих соседей
мы кормим себя сами и кому то это поперек горла стоит
дальше все будет только смешней и смешней по типу ОИ в Париже
это уже было в 1917 году и пережили давно
мы им даже исраэль сделали и их туда канализировали
так что все норм
ну остались иудейцы, но они тихие
а некоторые работают на Россию типа соловьева и это даже приятно
Поэтому он и рухнул, неэффективная экономика
Социализм был более справедлив для среднего человека в стране, потому что его субсидировали также, в результате н щкой конкуренции человек деградировал и верил в чудеса, что гос-во создаёт блага для него. Верит до сих пор и видит в чиновниках людей, которые им чего то недодают
VictorGromov, в результате н щкой конкуренции человек деградировал и верил в чудеса
Да, конкуренция была низкой. Но человек при социализме даже такого понятия не знал. А про деградацию я вообще помолчу. В сравнении с сегодняшним днем, для той экономики, люди были настолько обученными, что тот выпускник ПТУ на голову выше сегодняшнего выпускника- инженера. Рационализаторские предложения на производстве ( рацухи) сыпались пачками. А что мужики творили в гаражах при тотальной нехватке запчастей, только диву даваться. Как летал космос и как сейчас, сколько работало авиазаводов, не сравнить с сегодняшним. А это прежде всего кадры разного уровня- от высококвалифицированного рабочего до начальника производства. Какая могла быть деградация, если страна шла через миры и века.
Я не буду дальше развивать мысль про то, что такую страну просрали и не защитили. Что имеем не храним, потерявши плачем. Надеюсь аббревиатуры ЧЧД и ЧЧВ знаете.
То что парт.номенклатура захотела свои гос.превелегии монетизировать и передать по наследству с подачи западных лукавых.
Про чиновников при СССР и сейчас я вообще молчу. Страну в 300 млн населения обеспечивали 500 тыс гос.аппарата, а сейчас стране в 140 млн обеспечивает гос.управление 1,5 млн чиновников. И сажая их, рука бойца уже колоть устала.
Я не говорю, что при СССР не было проблем, так же как и не говорю, что сейчас всё в шоколаде. Но количество проблем просто несопоставимо. Но при СССР не было бизнеса на базовых потребностях человека, а сейчас это основные виды бизнеса.
У вас мозги засраны капитализмом.
Попробуйте понять тезис: «только труд производит стоимость, а следовательно, и деньги».
В рамках плановой экономики и социализма совершенно все равно, какую на данный момент рентабельность имеет то или иное предприятие — главное, чтобы это предприятие производило плановую продукцию и повышало свою эффективность, исчисляемую в производительности труда!
Всё остальное — второстепенно.
мы наплодили этих качественных уродов столько, что до сих пор не расхлебаем
Вот за этим
Россия, ты много на себя взяла…
Метро не может быть прибыльным?
Вчера ходил в парикмахерскую, отдал 1400р, недели 3 назад было 1000р. Где государство? Где субсидии на парикмахерские?))))
smart-lab.ru/mobile/topic/1046497/