Пока что я ленюсь писать длинные тексты про трейдинг, как делал раньше, поэтому вот вам цитата Бретта Стинбарджера, знаменитого автора и трейдинг-тренера (наверное, слил все свои счета, как и все прочие гуру).

«Чаще всего мы видим лишь то, что хотим увидеть. Статистика найденных торговых паттернов не лжет; она показывает нам то, что мы увидеть должны».

 

Теперь все слушатели моего курса обучения языку программирования Easy Language могут получить скидку на программу с коннектором к квику. Стоимость со скидкой составит 999 долларов (вместо 1549 в обычном случае).

Вот ученик прислал отзыв.  Публикую здесь с его разрешения без какой-либо редактуры.

Добрый день,

Решил написать о своем мнении по поводу курсов изучения языка программирования EasyLanguage.
Почему то не приходит в голову как литературно оформить отзыв, поэтому просто пройду по плюсам и минусам, которые лично для меня имеют значение.

Сначала минусы:
На самом деле это, наверное, даже не минусы, а пожелания, которые, на мой взгляд, могли бы улучшить данный курс. Иногда Иван говорит, что редко использует или вообще не использует ту или иную конструкцию или модель языка. Однако он понимает, что кому-нибудь когда-нибудь может понадобиться, поэтому считает необходимым уделить этому время, иногда даже отдельные лекции. Ну что же, на самом деле это очень ответственная позиция, так как возможно ученики найдут, где применить данный материал. Да и просто без этого материала курс может не быть целостным. Но почему-то я лично, зная в начале лекции, что ее материал учитель в практической деятельности не использует, с уже меньшим энтузиазмом изучаю именно данную область. Возможно, о практической ценности такого материала стоило бы сказать в конце лекции.

Остальные недостатки в большей степени связаны с тем, что я проходил обучение языку программирование в первой, пилотной, так сказать, группе. Я получал лекции по мере их написания, и, разумеется, иногда возникали технические нюансы, связанные, с особенностью записи, либо мелких ошибок в описании решения какой – либо задачи. Эти моменты выяснялись после того, как я задавал вопросы по окончанию изучения лекции, либо сам Иван комментировал ошибки предыдущей лекции в следующем занятии. Хотя, надо признать, что такие недочеты были довольно таки редки.


А теперь плюсы.

Плюсов на самом деле много, они лежат на поверхности и над ними не нужно ломать голову. В курсе чувствуется структурированность и последовательность. Это очень важно. Понравилось то, что следующую лекцию получаешь, когда разобрался с содержанием предыдущей и выполнил по ней домашнее задание. Лично у меня домашние задания всегда были с ошибками. Но, что для меня очень важно, Иван не просто говорил, тут ошибка — сделай так то, а давал лишь направление, с тем, чтобы конкретный метод или способ должен был подобрать я сам. На самом деле только так, думая, ошибаясь и исправляя, можно действительно чему-то научиться. Во время лекции язык очень живой, лекции не скучные. Иногда Иван разбавит материал уместной шуткой. А иногда — не уместной, но тоже смешной (шутка). Домашние задания придуманы таким образом, чтобы позволить ученику в различных вариациях использовать материал лекции. Ну и общее настроение лекций нацеливает на применение полученных навыков для создания рабочих алгоритмов. Ответственность учителя – она действительно есть. Чувствуется, что пока ты чего-то не понимаешь, можешь «мучить» Ивана своими вопросами, пока окончательно не прояснишь для себя материал. Т.е. человек обещал научить «EasyLanguage» и делает это, если конечно у ученика есть такое желание, так как любое обучение это труд, в том числе и ученика. Как бы преподаватель хорошо не разбирался в предмете, какими бы прогрессивными методиками не пользовался, в первую очередь нужно понимать, что придется тратить свое время и силы не только на прослушивание лекций, но и на самостоятельную работу. Без этого не достигнуть того к чему стремишься. Кстати, преподавателя можно «доставать» своими вопросами по предмету, и он на них довольно подробно отвечает. «Взорвать» мозг преподавателю в принципе возможно, но это может случиться, если вы пришлете на проверку совсем уж не оптимизированный код, в котором сами с трудом разберетесь. Не злоупотребляйте этим. Ни разу не получал от Ивана формальной отписки на свои вопросы.

Ну и напоследок, определитесь для чего вам нужен Easy Language. Если только для тестирования идей, то кроме затрат на курсы от вас больше денег не потребуется, так как можно обойтись ограниченной версией программы. Если же вы планируете торговать через Мультичартс, нужно быть готовым потратиться на приобретение лицензии программы с коннектором к Квику, а это как минимум 1000 долларов.


( Читать дальше )

Нужно ли проверять новую стратегию на тестовом счете, «гонять» один котракт, прежде чем запустить торговлю рабочим объемом?

Не будем говорить о всяких продавцах торговых систем, которые вполне могут для продажи «конфетки» подогнать под исторические данные оптимальные параметры. Нет. Поговорим о своей торговле. 



Вот, например, представим себе трейдера Степу. Нашел системку. Оценил «на глаз емкость». Ну как оценил: система интрадей, сотню контрактов по РИ проглотит, значит, спокойно. да и 1000 проглотит, но денег столько нет. На 100 дай Бог собрать миллиона три хотя бы — чтобы с плечами не переборщить. А ещё лимиты под другие стратегии надобно приберечь. Проработал на 2011 году. Оптимизировал. Исключил все лишние параметры. Добавил нужные. Проверил результат работы на 2012 году — растет эквити.  Потом взял данные за 2011-2012 года, оптимизировал ещё раз. Проверил на 2013 году. Работает. Проверил на все известные ошибки — не заходит ли на первой минуте торгов, не срабатывает ли стоп лосс в 19:00, учтено ли проскальзывание и комисс... 

( Читать дальше )

В конце поста будет пару слов про эту картинку, а пока что про Easy Language.

А знаете ли Вы, что очередность записей в коде на языке Easy (power) Language огого как важна?! Вот такой пример: Если свеча растущая, то сделать счетчик равным единице. Если счетчик показывает 1 — продать. А счетчик нужно сбрасывать на каждой свечке.

Пример высосан из пальца, на самом деле здесь никакой счетчик не нужен. Просто хочу показать важность правильной очередности частей кода. 

Если мы напишем так:

var: counter(0);
if open<close then counter=1;
if counter=1 then sell short this bar close;
counter=0;

Вот в таком коде сделки будут совершаться, а счетчик сбрасываться на ноль, всё будет хорошо. 

( Читать дальше )

Хотел провести «грамотную продажу», там продающие письма, всё такое. В результате намутил так, что все запутались.
 
Но, тем не менее, первая группа для курса почти что собрана, осталось немного мест. Поскольку предполагается «индивидуальный» подход, делать группу слишком большой возможности нет.
 
Давайте по старинке. Тупоанонс:)
 
При оплате до конца декабря – новогодняя скидка 30%!:)
 
Курсы по языку Easy Language. Через 1-2 месяца вы сможете алгоритмизировать самостоятельно практически любую идею, которую в принципе можно алгоритмизировать с помощью данного языка.
 
Если до этого вы кропотливо проверяли все свои стратегии руками, двигаясь по одной свечке по историческому графику, либо проверяя по году на тестовом счете – позвольте мысленно пожать вам руку, это титанический труд. Но, поверьте, работать с тестером гораздо эффективнее. Вы сэкономите многие часы, доверяя проверку стратегий программе.
 


( Читать дальше )

Разрушители легенд, трейдинг эдишн.

Я тут замутил тему с алгоритмизированием идей пользователей смарт-лаба. Полный отчет об этом эксперименте ещё будет. И про троллей расскажу, и про интересные идеи, и про заблуждения… Но сейчас я о другом хотел сказать…

На третий день тестов я понял, что занимаюсь тем, что разбиваю мечты людей вдребезги. Кто-то так любит свою систему, что отказывается поверить в провал, обвиняет меня в некомпетентности при написании кода и проверке. Потому что в этой системе слились все надежды и планы, 10-100% в месяц. Тысячи процентов годовых, которые какой-то болван со Смарт-лабика пытается заставить выкинуть в мусорку…

Кто-то просто расстраивается, но тем не менее, делает для себя какие-то выводы.

Некоторые продолжают перебирать простые идеи вроде пересечения скользящих средних, понимая однако, что халявы не бывает:)

Для себя я уже давно осознал, что трейдинг – это постоянные неоправдавшиеся надежды. Проверка систем на истории нужна не столько для того, чтобы убедиться в профитности идеи, сколько для доказательства убыточности той или иной системы. 90% проверяемых мной идей я выкидываю. А, может, даже 99%.

( Читать дальше )

Пока готовится следующий, третий пост из серии про основы программирования торговых систем (тут1, тут2), я решил в рамках заданной темы сделать небольшой вброс:)

На выходных я, как ответственный семьянин, общался с дочерью, поэтому написание следующего поста продвинулось ровно на 0%. И, чтобы вы меня тут не забывали, да и фана ради, давайте вместе писать стратегии.

Любой желающий может прислать мне в личку или в комментариях к данныму посту словесное описание стратегии, которое вы хотели бы получить в виде кода на Easy Language. И я в ответ запишу вашу стратегию либо на Изи, либо на другом языке, если Изи для этого кода окажется недостаточно. И заодно и результаты бэктестирования дам.

 Если техзадание будет в комментах — отвечу в комментах. Если пришлете в личку — получите код в личку. 

Любая идея, единственное ограничение — это должны быть идеи либо для РИ или СИ на ФОРТСЕ, либо для форекса. Все остальное потребует от меня дополнительных затрат труда и времени, которого и так мало.

( Читать дальше )

Это второй пост из серии про основы программирования торговых систем на языке Easy (power) language. На примере простой стратегии я расскажу, как написать условия для входа, выхода из позиции, как поставить стоп лосс и тэйк профит, как при этом выстроить код так, чтобы систему можно было оптимизировать.
 
Тем, кто не читал, советую первый пост – там про настройку программы Multicharts. Первые шаги, так сказать…
 
Easy Language дословно переводится «Лёгкий язык». Простота программирования на Изи заключается в его несложной структуре, в интуитивно понятных формах. В принципе, Редактору, встроенному в Multicharts, достаточно просто по-английский «сказать» то, что вы хотите сделать – и высока вероятность, что программа вас поймет и сделает именно то, что вы хотели.


( Читать дальше )

Этот топик о том, как настроить программу для тестирования стратегий Multicharts. Я даже видео записал;) Это первый пост из серии про начало пути системного трейдера, поэтому я также расскажу, что ждет читателя в «следующих выпусках». Ну и ссылка на полезный файл с альтернативной склейкой фьючерса на индекс РТС тоже имеет место быть...

Так получилось, что я стал трейдером. И не просто трейдером – а разработчиком механических торговых систем. В своей работе я постоянно сталкиваюсь с необходимостью вспоминать математику, статистику, с необходимостью писать код.
 
Так получилось, что у меня гуманитарный склад ума. Я должен был стать пианистом. Или певцом. Потом у меня был риск стать филологом. Переводчиком с немецкого. И, наконец, то, что окончательно убивает успешный старт в карьере трейдера – это экономическое образование и захламленность мозга ненужными знаниями.
 
Но вот за что я хочу сказать огромное спасибо своему ВУЗу – так это за навыки выкручиваться из неприятных ситуаций, впитывать тонны материала за короткий срок и нормально так ворочать языком на экзаменах.
 


( Читать дальше )

Я уже писал об этом, но что-то вдохновение накатило написать ещё раз.

Большинство трейдеров, особенно начинающих, ищут Грааль в трейдинге. Всем хочется иметь систему ну хотя бы с 90% долей прибыльных сделок. Ну и, понятное дело, лучше, чтоб на форексе работала – ведь там плечо выше! :)
 
А как ВЫ думаете, что лучше (все примеры и расчеты проводились с мыслями о любимом фьчерсе РИ): система, которая дает 20 тысяч пунктов в год прибыли, при этом угадайку имеет 80% из 200 сделок, а максимальный дроудаун составляет 4 тысячи пунктов (нормальный такой грааль)?
 
Или 4 системы, каждая дает 5 тысяч пунктов в год, угадайка 50% из 200 сделок в каждой, а максимальный дроудаун в случайный момент времени вообще 2000 пунктов у каждой (т.е. совместно 8 тысяч, что в 2 раза больше, чем у граальной системы)?
 
 


( Читать дальше )