Почему Эдуардо Саверин узнал о размытии своей доли (34% до 0,03%) по факту ? Разве законы в штатах не предполагают уведомление акционеров на преимущественное право покупки доп.эмиссий ?

ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
Саверин сам подписал фатальное для себя «Соглашение акционера».
Цитата: «Решения, необходимые для проведения такой эмиссии, Цукерберг смог принять, поскольку согласно подписанному в октябре 2004 года соглашению акционеров, Саверин, получив 30% акций Facebook, передал Цукербергу не только все права на интеллектуальную собственность, но и право единоличного принятия решений».
avatar
Спасибо. Весьма странное решение.
Не веровал в успех, видимо. 
avatar
во-первых там на тот момент наверное была ОООшка, хотя хз что это меняет

во-вторых ты уверен что он узнал по факту? это только в фильме так преподносится


avatar
Нет. Не уверен.
А что это меняет ?

В фильме преподносится — это раз.

Если Эдуардо знал о размытии, мог купить акции и принял решение не покупать — в чем тогда неправомерность действий Марка и последующий суд? — это два.

5%-таки отсудил — это три.
 
avatar

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.

Залогиниться

Зарегистрироваться

теги блога n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн