Представим такую ситуацию. Цена подходит к уровню поддержки (или сопротивления), закалывает его (или нет), разворачивается и идет в противоположном (на всех парах!) направлении. Знакомо? Еще бы! Но почему так происходит? Согласитесь, если бы человек бежал что есть духу в одном направлении, а как пересек некую черту, развернулся и помчался в противоположную, то мы бы посчитали, что у него не все дома.

Почему же все инструменты демонстрируют такое поведение постоянно? Дело в том, что при таком поведении инструмента и первоначальный подход к уровню так же не имел смысла! То есть, как движение к уровню, так и от него, не было подкреплено ничем, и по сути есть случайное безыдейное рандомное блуждание инструмента. Движение, в котором есть обоснованная идея должно всегда приводить к пробою уровней. Понятно, что на любом значимом уровне найдутся трейдеры, которые встанут против движения, создав какую-то временную повышенную волатильность, но чем сильнее идея движения, тем быстрее инструмент пройдет эту зону консолидации.

Просто, последнее время принялся наблюдать за криптой, и эта ее запильность (вызванная как раз отсутствием каких-либо обоснований для роста) сводит с ума.

Решил черкануть пару строк в догонку на популярную сегодня тему. Надо сказать, что разговоры о сказочной жизни айтишников не новы. Помню статьи об этом в журнале Эксперт ещё в 2000-х годах.

Внимание (очевидно, неуспешных) трейдеров к этой специальности тоже объяснимо. Ведь в чем заключается работа трейдера? Человек сидит весь день за компьютером, что-то программирует, за чем-то следит, принимает какие-то решения… А какие потенциальные преимущества работы трейдера? Автономность и независимость. Возможность вести деятельность откуда угодно…
В чем же заключается работа ай-ти специалиста (разработчика)? Человек также сидит весь день за компьютером, что-то программирует, решает какие-то интеллектуальные задачи. Потенциальные преимущества работы по этой специальности? Значительная автономность и независимость. Возможность работать удалённо и по свободному графику.

Получается, что эти виды деятельности, по существу, очень похожи. Просто, за работу в ай-ти платят хорошие деньги, а за трейдинг — не платят ничего. Почему же я считаю, что идти в программирование трейдеру не стоит? Я ведь, тоже, лет 5 назад, поддался искушению сменить вид деятельности. Раздумывая, с чего начать, остановился тогда на Питоне. Правда там даже учебник начального уровня Learning Python занимал 1000+ страниц. А если ты учишь язык в свободное от работы время (и не просто читаешь, а пытаешься вникнуть и освоить прочитанное), на это уходит дикое количество времени. В общем, по итогу, прошёл я этот толмуд процентов на 70 за несколько месяцев, когда пришло понимание, что и после его прочтения не быть мне программистом, и что надо будет далее браться за изучение чего-то следующего. И конца и края этому процессу не было видно. Мой энтузиазм на тот момент уже как-то поугас. К тому же, несмотря на то, что мне всегда нравилось программирование, сейчас, в моем возрасте, при мысли о том, чтобы осваивать что-то новое, глаза у меня уже не горели.

( Читать дальше )

Сегодня тут  активно обсуждали причины слива большинства трейдеров. Чтобы как-то эту тему подытожить, хотел бы тезисно набросать, что я думаю по этому поводу. Во-первых, я не считаю отсутствие знаний и дисциплины главными причинами неудачи в торговле. Это все важные факторы, но только обширные теоретические знания и супердисциплина не превратит человека в успешного трейдера.

Итак:

• Первый главный фактор — отсутствие системы с положительным МО. Я думаю, у алготрейдеров здесь есть явное преимущество — ведь недостатки их систем видны уже на этапе тестирования. А вот «дискреционные» трейдеры, в массе своей, вообще не знают что торгуют и есть ли у их систем так называемый «edge». Причем, что интересно, рыночные гуру зачастую рекламируют свои рыночные подходы независимо от вида актива или таймфрейма, а ведь это неправильно, и система, совершенно бесполезная на одном инструменте или ТФ, может показать вполне привлекательные результаты, примененная на чем-то другом.

( Читать дальше )

Столкнулся со странной проблемой в Quik (БКС).
Периодически, во время работы программы, вылетало окно, после которого программа аварийно закрывалась:


Далее, с какого-то момента, прямо после запуска квика, стало всплывать следующее сообщение, после чего программа закрывалась:


( Читать дальше )

Думаю, не будет лишним подглядеть, как торгуют лучшие из лучших (во всяком случае, по текущим результатам конкурса ЛЧИ 2018). Меня мало интересуют играющие в лотерею опционщики, поэтому я обратился к результатам торговли участников фондовой секции. Татарин здесь лидирует, и его техника, как трейдера известного и популярного, конечно же представляет для меня интерес. Однако, огромное число сделок и нежелание разбираться во всей этой массе информации, меня отпугнуло (по крайней мере, на данный момент). Поэтому я выбрал трейдера, занимающего сейчас вторую позицию в рейтинге - olb367014. Стартовая сумма 100000 руб., доход на 24.10.2018 - 97056.01 руб. (97%).  Правда, текущая прибыль по закрытым позициям составила «всего» 26464.60 руб., а остальные семьдесят с лишним тысяч — «бумажная прибыль» по незакрытым шортам RSTI. Для анализа я отобрал несколько сделок, принесших наибольший доход.

1. Длинная позиция по RSTI



( Читать дальше )

Неоднократно задавался вопросом, работают ли на самом деле классические инструменты технического анализа, кочующие из книги в книгу, из программы в программу. Например, стоит ли «караулить» отскок по тренду на уровнях 38% или 62%. Исследования ряда западных гуру, таких как Ларри Вильямс и Адам Граймс, показали, что цена останавливается на этих уровнях не чаще чем на прочих, т.е., другими словами — «уровни не работают».

Мне захотелось повторить этот эксперимент, уже на российских инструментах (мало ли, может у нас и здесь «особый путь»?). Для теста мной были выбраны следующие активы:

• Наиболее ликвидные акции ММВБ: AFLT, ALRS, CHMF, GAZP, GMKN, IRAO, LKOH, MGNT, MOEX, MTSS, NLMK, NVTK, ROSN, SBER, SBERP, SNGS, SNGSP, TATN, VTBR
• Фьючерсы: Si, BRENT
• Индекс: IMOEX

Таймфрейм: дневки, период: 01.07.2008 — 31.03.2017.

Суть теста состояла в подсчете среднего размера коррекции пуллбэка, после которого цена обновила экстремум (назовем его «удавшимся пуллбэком»).

( Читать дальше )

Может мне кто-нибудь объяснить, из каких соображений исходят продавцы программы TSLab, когда устанавливают ценник за нее в 4000 в месяц? На кого рассчитана данная программа, если (как говорят) абсолютное большинство депозитов трейдеров не превышает 100 тыс. руб? При подобном размере депозита надо делать 50% годовых только чтобы отбить стоимость программы! Многие на это способны? Может, софт рассчитан на миллионеров, тогда почему, когда смотришь какие-нибудь обучающие курсы, заметно, что публика в основном — какие-то далеко не богатые нубы? Они понимают, что эта программа им просто не по карману?
И почему программа за последние несколько лет так росла в цене? Где-то в 2013, если не ошибаюсь, она стоила 800 руб. С какого бодуна за 4 года она выросла в цене в 5 раз?
Почему стоимость западного софта выходит ниже отечественного? Amibroker — 300 долларов единовременно! Даже сверхдорогой Multicharts через 2 года окупится и станет выгоднее чем TSLab. Да, коннекторы там часто написаны «на коленке», но возможности в написании стратегий не сопоставимы.

Разработчики — не забывайте, что вы живете в России, стране (прямо скажем) не богатой. И народ здесь, в массе своей, тоже далеко не зажиточен, чтобы устанавливать такие негуманные ценники.