Йеллен:  «Высокая  минимальная заработная плата в США, вероятно, оказывает негативное влияние на рабочие места»

Индекс доллара отскочил от 79 и многие пары с долларом, которые пока еще не ощутили силу доллара, стоит покупать на всю котлету. 
 

USDPLN подошел к круглому уровню 3,0, который несколько раз был то поддержкой, то сопротивлением, то pivotом. Можно попробовать купить немножко со стопом ниже 2,97, вдруг Банк Польши захочет интервенцию провести или Йеллен просто повлияет на рост доллара сегодня.


можно купить прямо сейчас или войти лимитником.

Конторка есть http://stock-commodity-forecasting.com/news.php.
Пишут, что они  предсказали 70% рост кофе в 2013-2014 годах, падение серебра на 10% и падение в американских акциях 8 дней подряд. И сейчас предсказывают Крах фондового рынка вообще.

 in Janaury we predicted 70% rise in cofffe. it happened. on 22nd janaury we predicted 8 days non stop fall in stocks, it happened again, in februrary last week we predicted 10% fall in silver & we proved correct again. today we are back with another 3 predictions. there are 3 opportunities in next 15 days. in crude oil till 8th,in stock from 12th to 16th may, in gold silver from 6th to 16th may. 

В Январе мы предсказали 70% рост кофе. Это случилось. 22 января мы предсказали 8 дней непрерывного падения американских акций — это случилось снова. В феврале мы предсказали 10% падения серебра и это подтвердилось снова. Сегодня у нас снова 3 прогноза на следующие 15 дней: в нефти, в акциях и драгметаллах.

this may prove our biggest prediction of 2014. Before 31st May 2014, we can see a CRASH in Global stock markets. stay alert. this is our second biggest prediction of 2014. 1st was in coffee in december 2013 we predicted there will be more than 70% rise in coffee before 21st april 2014. after our prediction there was more than 70% rise in coffee & it made yearly high on 22nd april.

( Читать дальше )

Власти Японии намерены провести реформу Государственного пенсионного фонда, который является крупнейшим в мире, поскольку цель премьер-министра Синдзо Абэ — перейти к более агрессивной инвестиционной стратегии.

Объем пенсионного фонда составляет $1,26 трлн. Предполагается, что фонд должен будет меньше полагаться на низкодоходные государственные облигации, а инвестировать в рискованные активы.

Мировые финансовые рынки внимательно следят за инвестиционной стратегией Государственного пенсионного инвестиционного фонда Японии (GPIF), размер которого превышает размеры экономики Мексики и представляет собой огромного инвестора.

Новый комитет в фонде будет играть ведущую роль, когда будут установлены новые цели для инвестирования. Абэ ранее пообещал провести реформу GPIF, так как это один из основных элементов в стратегии роста после монетарного и налогово-бюджетного стимулирования.

В результате кадровых перестановок число членов комитета сократилось с 10 до 8, и только двое сохранили свои места. В результате баланс ученых и экономистов сохранился, так как в комитет вошли по одному представителю от федерации профсоюзов и крупнейшего бизнес-лобби. При этом теперь как минимум трое представителей являются приверженцами более агрессивной инвестиционной политики.

( Читать дальше )

Несколько пунктов не дошли до 1900 и камнем вниз полетели после этого. Все, восходящий тренд завершен?

Кто читал «ВБС» Лефевра, наверное,  помнит  там  рассказ про одного дьякона-биржевика.  История описана примерно на странице 50.
Напомню, был  один успешный биржевик, однажды к нему пришел человек с инсайдом, что кто-то скупает акции сахарной компании, что они скупают все что есть на рынке. Дьякон начал это проверять, продавая пакеты акций и анализируя насколько быстро рынок исполнял его приказы на продажу. То, что его продажи почти моментально поглощались рынком почти не влияя на курс, убедило его в том, что спрос на самом деле есть. Он покруыл шорты и начал скупать тоже эти акции.

Как это возможно было вообще? Если были инсайдеры, которые скупали всё, то по идее дьякону ничего не досталось бы, все акции были бы скуплены теми инсайдерами.

Или  стоит воспринимать это как литературное преувеличение и приукрашивание, так как произведение все таки  не совсем документальное?