Всем привет! В последнее время увлеклась данной темой. Может быть, кто-то из присутствующих может посоветовать какую-то толковую литературу на тему статистического арбитража? В интернете всего полно, сложно лопатить такое количество материала в поисках чего-то стоящего.
Заранее спасибо!

В опционах я новичок, так что просьба сильно тапками не кидать. Точнее даже, что я присматриваюсь пока к опционам.
Сама торгую на американском рынке фьючерсами. На экспирацию никогда не выходила, т.к. вовремя переключаюсь на наиболее ликвидный контракт. Поэтому не в курсе всех ее особенностей.

Попалось на глаза такое видео:



( Читать дальше )

Недавно занялась изучением опционов. Пересмотрела кучу видео на эту тему. Однако до конца мне не понятны максимальные риски. Как понять, сколько денег оставить на счете (в кэше) незадействованными на случай, если на рынке случится что-то из ряда вон выходящее (типа флеш-краша)?

Допустим, покупаю я месячный стрэддл и продаю недельный стрэнгл. Стрэддл покупаю на центр. страйке в начале недели. Дальше продаю  недельный стрэнгл (страйки +-20000 к страйку купленного стрэддла). Допустим, через пару дней случился резкий обвал БА. Как понять, насколько я могу уйти в минус по данной конструкции? Я так понимаю, премии по проданным недельным резко возрастут, но максимально го по проданным опционам может быть повышено до го по БА. Однако эти риски частично нивелированы покупкой месячного стрэддла. Но насколько? Может быть такое, что при резком и приличном движении БА вниз, премии по недельным  проданным вырастут в разы и обгонят рост премий на месячном? Что брать за ориентир при расчете риска? Я так понимаю, что можно прикинуть так: взять максимальный риск по месячному стрэддлу (это две премии) + го по проданным недельным в размере ГО по БА? Что-то сильно много выходит. 

Просьба объяснить так, как первоклашке ))) Просто я совершенно недавно в теме, много не понимаю.

Вопрос от новичка, можно сказать, т.к. опыт торговли на бирже у меня небольшой.

Недавно задумалась над следующим вопросом. Допустим, я торгую ES и хочу купить 1 контракт по цене 2882.75. Для этого я выставляю buy-limit на эту цену. На сайте СМЕ на странице с информацией о типах поддерживаемых ордеров указано, что лимитный ордер на покупку может быть исполнен по цене лимита, либо по более низкой цене.

А вот как это технически возможно, чтобы цена прошла уровень лимита 2882.75, и мой ордер был исполнен не по 2882.75, а, допустим, по 2882.50? Т.к. цену двигают рыночные ордера, то по идее, пока они не поглотят все лимитные, установлены на уровне 2882.75 (в том числе и мой), цена не может опустится ниже. Но, если мой ордер может быть исполнен по цене более низкой, то это вроде как означает, что он может быть по какой-то причине проигнорирован, т.е. не сведен с рыночным на уровне 2882.75, а сведен уже на уровне 2882.50, но как такое возможно?

технически акции Gilead Sciences пребывали в долгой консолидации и сейчас вышли из нее. Прошло три дня, но в базу обратно так и не завалились.
Думаю, пробовать покупать с открытия рынка (в расчете на ударный день) в ближайшие дни.

С технической точки зрения акции компании AIG находятся в хорошей точке для предполагаемого роста. Но для его подтверждения буду ожидать выхода цены из узкой зоны консолидации (предполагаемая аккумуляция) и появление хорошей динамики (превалирующего количества дней роста или закрепление цены за верхней границей пробитой консолидации в течение хотя бы пары дней).
В остальном по технической картине имеем следующее:

• актив ранее (первая половина 2019 г.) находился в восходящем тренде, что добавляет плюсов, т.к. развороты всегда имеют меньше шансов
• широкий диапазон (примерно с июля 2019 г.), после неудачной попытки выхода из которого вниз у нижней границы образовалась консолидация (аккумуляция?) 
• ATR на исторических минимумах

На момент написания поста цена снова вернулась в консолидацию, поэтому пока в режиме ожидания. В принципе, такая ситуация может быть и для продаж (при условии выхода цены из консолидации вниз), но шорты по акциям я пока не рассматриваю.

Ситуация по йене выглядит интересно. Покупала ее на днях, но немного не высидела профит. Вообще, пара неволатильная, получить хотя бы пунктов 30 (300 по пятизнаку) профита с нее. Почему покупала? После того, как провалились вниз, ниже нескольких среднесрочных экстремумов, пошел резкий откат вверх (зашел покупатель?), причем за первый же день сделали более чем двойной ATR. А потом цена двигалась, постоянно строясь на максимумах (вытягиваясь на низкой волатильности).

скрин из истории (чарт дневной):


Сейчас имеем некую боковую структуру сразу выше преодоленных экстремумов. 
Стоим, падать не хотим, а с другой стороны до максимума стоп небольшой, можно было бы рискнуть и продать «от борта».
Толпа же, как обычно стоит в продажи на растущем рынке



( Читать дальше )

Чисто технически акция IBM выглядит неплохо на покупку. По технической картине имеем следующее:

• ATR на исторических минимумах
• продолжительный диапазон 
• плотный диапазон (аккумуляция?) у нижней границы и выход из него вверх
• достаточное количество дней с растущей динамикой при выходе из диапазона

Честно! Только пробую себя в акциях, поэтому фундаментальную составляющую не оценивала. Если у кого-то есть какие-то мысли на этот счет, будет интересно почитать.

Логика входа на момент входа:




Сделка на текущий момент (тренируюсь на CFD):


( Читать дальше )

Я сама торгую на Форекс. Да, я знаю, что уровень форекс-трейдера обычно далек от аналогичного уровня трейдера фондового рынка. Но сегодня все мои самые наихудшие предположения  относительно уровня подготовки форекс-трейдеров превзошли все мои ожидания. 
 
Представляю вашему вниманию поток мыслей одного форекс-трейдера (кстати, не новичка – на рынке Форекс он уже более 3-х лет), который не знает, как устроен фондовый рынок, не хочет знать, как он устроен, но это обстоятельство никак ему не мешает делиться своими мыслями на эту тему. 


( Читать дальше )

В прошлый раз мне жутко подфартило с покупкой австрала. Насчет моей идеи купить разгорелась целая дискуссия представителей медведей. 

Но теперь уже я медведь. Решила сегодня продать фунт и австрал, т.к. ситуация по ним (чисто с технической точки зрения) очень похожа. Уровень стопа обозначила на скрине.
Ну, а в целом… никому не рекомендую ставить все на одну лошадь (в смысле на падение)