Неожиданное и неприятное происшествие омрачило вчера мой заслуженный отпуск. Какие то третьи лица слили с одного из счетов на ФОРТС порядка 2.3М рублей на неликвидных опционах и оставили на 300К позиций в неликвидных же длинных опционах, которые скорее всего экспирируются в ноль. Таким образом, оценка ущерба составляет порядка 2.6М рублей. Кража была совершена на вечерке и заняла по времени около полутора часов.

В связи с этими событиями возникает несколько мыслей.

Во-первых,  контрагентов таких действий несложно найти. Все таки регулируемая биржа.

Во-вторых, интересно, как сработают брокеры, регуляторы и правоохранительные органы, призванные защищать права инвесторов в таких ситуациях.

В-третьих, ну каким местом нужно думать, воруя деньги подобными суммами? Ну перелил там 30К, пароль бы поменяли и, как говорится, проехали. Но если миллионами деньги воровать, такое спустить с рук не так легко. 
 
Начинаем разбираться и искать преступников.

Тут кто то написал про качества великого трейдера. Так вот, по-моему, качества следующие:

-  понимание рынка и почему, каким способом торговая система должна делать деньги. Не шаманство типа «ага, фибоначчи ретрейсмент» и поиск ПОВОДА войти в сделку, а действительно понимание ПРИЧИН. Понимание рынка приходит не просто по наитию, а в результате ежедневного кропотливого и глубокого анализа. (Вопрос: а вы понимаете, почему и зачем вы заходите в сделку? В самом деле понимаете?)

— понимание рисков. В частности, понимание того что рынок никому ничего не должен и какие бы супер ни были сигналы, рынок совершенно спокойно способен много дней идти против рациональной, с точки зрения трейдера, позиции.

— железная дисциплина  по исполнению сделок по системе. трейдер должен понимать, что шаг влево или вправо — расстрел, и должен следовать стратегии как машина.

( Читать дальше )

Фьючерс на индекс РТС. 

Видимо, значительное количество инвесторов, не отличающих дохлых кошек от живых, кричало сегодня утром, показывая пальцем: «смотрите! она подпрыгнула!». Эти инвесторы своими отвагой и несгибаемым оптимизмом, безусловно, заслужили шанс поймать настоящее дно коррекции. Еще раз.

Линк: http://www.alpari.ru/ru/pamm/info/id/49771/

В качестве последней демонстрации, почему не следует инвестировать во всякие форекс-кухни. График одного из ПАММ счетов некоего трейдера (на которого, я, честно говоря, возлагал большие надежды) под ником Invincible Trader (эти люди стесняются называть свое настоящее имя, по объясненным ниже  причинам). Управляющий «нарисовал» длительный период сравнительно стабильной эквити, собрал около 2млн долларов, после чего начались откровенные закидоны с гигантскими спайками вниз, которых не было раньше.

 Думаю что все закончится или тем что счет сольется в ноль, или тем что после вывода значительной части средств, Invincible Trader потеряет интерес к счету и заведет, например, какой нибудь новый. Никто ведь не проверяет, как торговал IT на других счетах в прошлом.


Так что, имейте в виду как это все бывает в жизни. Всем удачи, и увидимся в стакане, бульки-бульк. )))

Цена открытия у ИПО была $42.05. Сегодня акции торгуются порядка $33.7.
Подумалось, ведь если даже профессионалам трудно не переживать, следя за колебаниями рынка, какой же высокий стресс должны испытывать новоявленные миллиардеры, которые, по всей видимости, нервно курят и покусывают локти(?), глядя на, ставшую вчера очень видимой, высокую волатильность своих инвестиций:

«Если бы я продал вчера, я бы смог купить на два персональных самолета и четыре виллы на Ривьере больше!!!» :) 

Если разделить торговые системы по классам:
— простые
— средние 
— сложные.

То графики доходности в них, мне кажется,  должны выглядеть следующим образом:

— простые системы: которые трейдеры открывают для себя с минимальным количеством усилий. Графики эквити в таких системах должны выглядеть следующим образом: длительный апсайд, и после этого хвосты вверх и вниз. Хвосты вниз обусловлены тем, что когда слишком большое количество трейдеров их трейдает, системы перестают работать. Потом, после того как системы перестают работать и значительное число трейдеров отказывается от таких систем, простые системы снова начинают работать (система-то простая). Потом, жизнь повторяет себя снова и снова. Базовый вывод: на простых системах нельзя заработать, торгуя их постоянно.
  
- сложные системы. такие системы находятся только ограниченным числом «продвинутых» трейдеров. время жизни таких систем должно быть довольно продолжительным, потому что конкуренция сведена к минимуму. Сложные системы должны делать деньги (в теории) довольно регулярно.

( Читать дальше )

CME вводит (наконец то!) 21 часовую сессию для зерновых. До этого зерновые торговались 17 часов, с перерывами на время выхода важных экономических новостей и для традиционно высоковолатильных периодов.

В целом, я (и, видимо, многие другие электронщики"), приветствую расширение сессии, потому что сессия с перерывами, по-моему, не способствовала правильному pattern-recognition и не давала торговать «в полную силу». Без ценовой непрерывности в важные моменты многие стратегии, я подозреваю, на зерновых отказывались работать как подразумевал их дизайн.

Я, в частности, не находил в себе смелости торговать зерновые стандартным сайзом, но, надеюсь, в течение ближайших месяцев будет возможность его увеличить, так как мои стратегии, мне кажется, должны начать работать на зерновых более корректно и предсказуемо.

Затрудняюсь сказать, как расширение торговых сессии скажется на прочих участниках торгов. С одной стороны, мне кажется, что такие показатели, как объем торгов и ликвидность, должны улучшиться. С другой, возможности пит-эстаблишмента «заказывать музыку» должны уменьшиться. Прочие же участники, такие как хеджеры, должны, я думаю, получить преимущество - как следствие большей ликвидности и более эффективного процесса price discovery.

( Читать дальше )

Глядя на график пары евро / швейцарский франк, совершенно невозможно догадаться, что в Европе имеет место быть кризис. Пара торгуется со средним дневным диапазоном порядка ~5 пипсов.

Охохонюшки. )))


 

Если поговорить о том, насколько сложным является программирование торговых стратегий, то мои два цента могут быть выражены в мнении что, с одной стороны, такое программирование сравнительно несложно, но, с другой стороны, как правило, требует значительных вычислительных ресурсов. Возможно, у меня, как у профессионального программиста, есть тенденция к усложнению торговых стратегий, чтобы скомпенсировать общую монотонность работы, тут не могу сказать наверняка, но ничего простого и быстрого из под моего пера как правило не появляется.

Провел часть вчерашнего дня оптимизируя один из индикаторов, который, в виде оригинальной реализации, используя censored и многократные censored замедлил всю инфраструктуру примерно в два раза. В процессе оптимизации рискнул исправить пару линий, отвечавших за censored, чтобы сделать вычисления более censored, и, представьте мое удивление, когда количество сделок в системе в результате выросло в полтора раза! Та-да. Неожиданный приятный сюрприз.

Ну и вывод для дорогого читателя таков, что я бы рекомендовал программировать торговые стратегии вдумчиво и аккуратно.  )