Последнее падение нефти вызвало много вопросов. На первый взгляд всё выглядит просто: вышла новость — рынок отреагировал снижением. Но если копнуть глубже, становится понятно, что это лишь часть картины.

Падение действительно произошло на новостях. Заявление о «двухнедельном примирении» с Ираном резко снизило градус напряжения. Для рынка нефти это чувствительный фактор, потому что любые намёки на снижение геополитических рисков воспринимаются как сигнал к уменьшению премии за риск.

И реакция была быстрой.

Но здесь важно разделять две вещи: триггер и причина.

Новости в большинстве случаев выступают именно триггером. Они ускоряют движение, запускают реакцию, но не формируют сам тренд. Тренд формируется структурой рынка, балансом спроса и предложения, и тем, как развивается цена до появления новости.

И если смотреть на нефть с этой точки зрения, картина выглядит иначе.

На текущий момент нефть продолжает находиться внутри крупной коррекционной модели — треугольника. Да, структура усложняется, движения становятся более рваными, появляются резкие выносы в обе стороны, но сама модель не сломана.

( Читать дальше )

Хочу разобрать тему, которая сейчас многим интересна, но при этом большинство смотрит на неё слишком поверхностно. Речь про то, какие активы могут дать рост в 2026 году и на что вообще стоит обращать внимание при формировании портфеля.

Сразу скажу простую вещь.

Это не список «купить и забыть». Это ориентиры, которые помогают понимать, где могут появляться возможности. А уже вход и управление позицией — это отдельная работа.

Если вы это сохраните, у вас будет база, от которой можно отталкиваться при формировании портфеля.

Золото и серебро

Несмотря на уже сильное движение, потенциал у этих активов не исчерпан.

Причины остаются теми же: геополитика, нестабильность, инфляционные риски, спрос на защитные инструменты.

Крупные деньги продолжают смотреть в эту сторону.

Важно понимать, что такие активы не растут по прямой. Будут откаты, будут периоды боковика. Но в целом логика остаётся в сторону продолжения роста.

Биткоин и крипта

После халвинга 2024 года рынок не дал того движения, которого ждали многие.

( Читать дальше )

Посмотрел биткоин через волновой анализ и постараюсь объяснить максимально просто.

За последние полгода рынок формирует двойной зигзаг. Это не тренд, а коррекционная структура, которая растянулась во времени.



Сейчас мы находимся в волне B второго зигзага. Эта часть уже сформировалась, и дальше по логике должна начаться волна C вниз, которая завершит всю конструкцию.



( Читать дальше )

Первые пару лет в трейдинге у меня были, мягко говоря, тяжёлыми. Я не могу сказать, что я вообще не зарабатывал, были периоды, когда что-то получалось, но в целом это выглядело как постоянные качели.

То плюс, то минус. То серия удачных сделок, то потом слив значительной части депозита.

И самое неприятное — я не понимал, в чём дело.

Я учился, смотрел графики, искал точки входа, анализировал рынок, но результат всё равно оставался нестабильным. При этом я искренне считал, что действую правильно.

И только спустя время, через ошибки, через слив депозита и постоянную практику, я начал замечать одну закономерность.

Самые комфортные сделки — почти всегда оказывались самыми плохими.

А самые некомфортные — давали лучший результат.

Сначала это выглядело странно.

Ты видишь движение, пробой, все согласны, что цена пойдёт дальше. Всё очевидно. Заходить легко, спокойно, нет сомнений.

И именно в этот момент рынок часто разворачивается.

Я не раз попадал в такие ситуации.

Вот к примеру: 

( Читать дальше )

Когда я только начинал в трейдинге, я, как и многие, пошёл по самому очевидному пути. Начал изучать price action, уровни, фигуры технического анализа, трендовые линии. Казалось, что этого более чем достаточно.

Логика была простая: есть уровень — значит от него будет реакция. Есть фигура — значит она должна отработать. Есть трендовая — значит она держит движение.

На словах всё выглядит красиво.

Но на практике всё оказалось совсем иначе.

Очень быстро я начал замечать странные вещи. Уровни, которые «должны держать», не доходят или прокалываются. Цена может выбить стоп и только потом пойти в нужную сторону.

Фигуры теханализа отрабатывают не так, как написано в учебниках. Ты видишь «идеальную» формацию, заходишь — а рынок идёт против.

С трендовыми линиями отдельная история.

( Читать дальше )

Со временем я понял одну простую вещь: в трейдинге главный вопрос — не где войти, а как выйти. Точка входа может быть хорошей, но именно выход определяет, будет у тебя прибыль или нет.

И я долго пытался найти для себя чёткий принцип. Когда закрывать сделку быстро, а когда держать до конца и не трогать позицию.

Сначала я действовал хаотично. Где-то пересиживал, где-то выходил слишком рано. Иногда держал прибыль и в итоге отдавал её обратно рынку, иногда наоборот — фиксировал слишком рано и смотрел, как цена уходит дальше без меня.

И только со временем начал понимать, что всё завязано не на ощущениях, а на структуре.

Первый важный момент — это начало движения.

Когда ты только предполагаешь, что рынок может развернуться, ты на самом деле не знаешь, разворот это или просто продолжение коррекции. В этот момент нет уверенности, есть только гипотеза.

И вот здесь логика должна быть максимально простой.

Если ты находишься либо в боковике, либо на возможном зарождении тренда, но при этом нет подтверждения, то такие сделки нужно закрывать быстрее.

( Читать дальше )

Есть один момент в анализе, на который многие не обращают внимания, хотя он лежит прямо на поверхности. Речь про угол движения цены. На это можно смотреть через индикаторы, но по факту всё видно и без них.

Я сам долго это игнорировал и из-за этого регулярно попадал в одну и ту же ситуацию. Видишь, что рынок начинает расти, размечаешь первую волну, ждёшь откат и заходишь в расчёте на продолжение движения. А потом цена разворачивается и идёт дальше вниз.

И только со временем стало понятно, где именно ошибка.

Если смотреть внимательно, рынок почти всегда даёт подсказку через характер движения.

Первое, на что стоит обращать внимание — это сама первая волна. Если она идёт спокойно, без давления, с плавным наклоном, без ускорения, это уже сигнал, что движение слабое. Оно может выглядеть как начало тренда, но внутри нет той силы, которая нужна для продолжения.

Вот пример на биткойне: 

Дальше идёт откат, который многие называют второй волной. И вот здесь начинается самое важное.

( Читать дальше )

Звучит грубо, но за этим стоит вполне рабочая логика, до которой я дошёл не сразу.

За годы в трейдинге у меня сформировалась нормальная статистика, на дистанции я зарабатываю, и у учеников тоже есть результат, но это не значит, что не бывает периодов, когда рынок просто перестаёт даваться.

Были моменты, когда я мог неделями, а иногда и целый месяц ловить стопы, при этом вроде бы ничего не меняется: есть план, есть структура, есть понимание, куда смотреть, но сделки просто не идут.

Самое неприятное в этом состоянии даже не сами стопы, а то, как постепенно начинает меняться восприятие.

Сначала ты спокойно принимаешь убытки, потому что понимаешь, что это часть работы. Потом появляется лёгкое напряжение, потому что серия затягивается. А дальше включается желание вернуть деньги, и вот здесь начинается самая опасная часть.

Ты начинаешь делать больше действий, чем нужно. Где-то входишь раньше, где-то берёшь то, что раньше бы пропустил, где-то добавляешь риск, потому что кажется, что вот сейчас точно пойдёт. В итоге проблема только усиливается, и депозит начинает проседать быстрее, чем это было в начале.

( Читать дальше )

Есть ситуации на рынке, где структура выглядит неочевидно. Разметка вроде бы есть, но она допускает несколько сценариев. И каждый из них логичный.

Именно в такие моменты большинство начинает гадать.

Я через это тоже проходил.

Смотришь на график, видишь формацию, но не понимаешь, что именно перед тобой. И вместо того чтобы дождаться ясности, начинаешь выбирать тот сценарий, который больше нравится.

Но есть один простой инструмент, который может сильно помочь в таких ситуациях.

Корреляция.

Смысл в том, что ты смотришь не только на один актив, а на несколько связанных между собой. И через это уточняешь картину.

Разберём на примере.

Сейчас по биткоину формируется структура, которая может интерпретироваться по-разному.

С одной стороны, это может быть медвежий клин, который является начальной диагональю. В этом случае логика следующая: после завершения структуры рынок пойдёт вверх, затем даст коррекцию и продолжит рост.

С другой стороны, это может быть диагональ в конце волны C внутри зигзага.

( Читать дальше )

Есть одна модель в волновом анализе, которую я в своё время сильно недооценивал.

Когда я видел обычный зигзаг, я воспринимал его как завершённую коррекцию и пытался сразу работать по тренду. Логика была простая: движение закончилось, значит дальше пойдёт импульс.

Но рынок не всегда работает так линейно.

Очень часто одинарный зигзаг усложняется.

Сначала формируется первая структура, затем рынок уходит в боковик, создаётся ощущение, что движение закончилось. Многие начинают входить, думая, что это разворот или продолжение тренда.

А затем рынок даёт ещё одно движение в ту же сторону.

И вот именно здесь формируется двойной зигзаг.

Я через это проходил много раз.

Видишь первый зигзаг — заходишь. Получаешь стоп. Думаешь, что просто неудачно вошёл. Перезаходишь. И снова не туда.

Потому что структура ещё не завершена.

Но когда уже формируется именно двойной зигзаг, ситуация начинает меняться.

И вот здесь начинается самое интересное.

Двойной зигзаг часто даёт сигнал, что рынок заканчивает текущую фазу и готов переходить к следующей.

( Читать дальше )