Всем привет. В этой статье хочу показать интересную картину, которую я увидел по евро-доллару на дневном таймфрейме.

На мой взгляд, по паре формируется классическая схематика Вайкоффа и распределения. Для тех, кто работает со структурой рынка, такие модели часто дают важные сигналы о возможной смене крупного движения.

И если текущая картина читается верно, впереди по евро-доллару может быть очень интересный этап.

Что я вижу на графике

Самая высокая точка по структуре пришлась на конец января.

Именно такие зоны часто становятся вершинами распределения, когда внешне рынок ещё выглядит сильным, но внутри уже начинается передача позиции от поздних покупателей к более крупному игроку.

Со стороны это может смотреться как обычный рост или просто финальный импульс вверх.

Но если разбирать поведение цены глубже, картина меняется.

После вершины рынок уже не показывает такого же уверенного продолжения. Появляются возвраты, рваные движения, сложные откаты, снижение качества роста.

Это типичные признаки того, что структура меняется.

( Читать дальше )

Недавно под одной из моих аналитик человек написал уверенный комментарий: золото обязательно пойдёт вниз, потому что там формируется нисходящий треугольник.

Такие заявления я вижу регулярно.

И чаще всего проблема даже не в самой фигуре, а в том, как люди её строят.

На графике рисуется красивая конструкция, человек убеждает себя, что всё очевидно, открывает позицию — а рынок идёт в другую сторону.

Почему так происходит?

Очень часто причина банальная.

Фигуры строят неправильно.

Главная ошибка — игнорировать тени свечей

Многие проводят линии только по телам свечей, полностью исключая тени.

Так действительно удобнее.

Недавно под одной из моих аналитик человек написал уверенный комментарий: золото обязательно пойдёт вниз, потому что там формируется нисходящий треугольник.

Такие заявления я вижу регулярно.

И чаще всего проблема даже не в самой фигуре, а в том, как люди её строят.

На графике рисуется красивая конструкция, человек убеждает себя, что всё очевидно, открывает позицию — а рынок идёт в другую сторону.

( Читать дальше )

Ранее я давал сценарий по нефти, и на данный момент он отработал практически полностью. Рынок пошёл именно в ту сторону, которую я рассматривал, и достиг тех зон, о которых говорил заранее.

Такие ситуации всегда полезны не только как результат, но и как напоминание о главном принципе торговли.

Рынок лучше читать через структуру, а не через шум.

Потому что в моменте всегда будет много лишнего. Новости, резкие свечи, эмоциональные реакции, мнения экспертов, страхи и ожидания толпы. Если ориентироваться только на это, картинка постоянно меняется.

Сегодня кажется, что всё падает. Завтра уже «точно рост». Послезавтра снова разворот.

Но если есть понимание общей конструкции движения, становится проще удерживать правильный фокус.

Именно это и произошло по нефти.

Что происходит сейчас

После текущего роста я не исключаю ещё одного локального добоя вверх.

Рынок часто делает финальный импульс после уже сильного движения. Это может быть короткий вынос, ускорение на эмоциях или добор ликвидности перед паузой.

( Читать дальше )

Есть популярная мысль, которую часто повторяют: в трейдинге работает только самое простое. Чем проще стратегия, тем лучше. Уровни, свечные формации, пара линий на графике — и этого якобы достаточно.

Звучит красиво.

Но на практике именно эта идея часто и заводит людей в тупик.

Я сам начинал примерно так же. Использовал обычные уровни, смотрел свечные модели, торговал от зоны к зоне, изучал разные подходы построения уровней. Причём не только самые базовые варианты. Пробовал более сложные методики, фильтры, дополнительные подтверждения.

Казалось, что если найти «правильный уровень», то дальше всё станет просто.

Но со временем я заметил одну вещь.

Любой уровень работает только условно.

Цена может не дойти до него несколько пунктов и развернуться. Может проколоть его, собрать стопы и уйти обратно. Может пробить и пойти дальше, будто уровня вообще не было.

И тогда возникает главный вопрос.

Если уровень работает каждый раз по-разному, можно ли считать его полноценной системой?

( Читать дальше )

Заголовок звучит жёстко, но я пришёл к этому выводу не на эмоциях, а через личный опыт.

Когда я только начал зарабатывать на трейдинге, мне казалось, что нашёл идеальный формат жизни. Можно не ходить на обычную работу, не зависеть от начальников, самому распоряжаться временем, жить в своём ритме и заниматься тем, чем хочется.

Со стороны это выглядит как свобода.

И какое-то время я действительно так это воспринимал.

Мне нравилось ощущение, что деньги можно делать из дома, с телефона, из любой точки. Казалось, что дальше остаётся только наращивать результат и наслаждаться жизнью.

Но со временем я начал замечать вещи, о которых почти никто не говорит.

Свобода оказалась не такой простой

Проблема не в самом трейдинге.

Проблема в том, что доход в этой сфере сильно связан с вашим состоянием.

Когда торговля идёт хорошо, всё кажется прекрасным. Настроение отличное, уверенность высокая, планы большие.

Но такие периоды не бывают вечными.

Рано или поздно приходят сложные отрезки. Серии стопов. Непонятный рынок. Состояние, когда ничего не получается.

( Читать дальше )

Сейчас по золоту формируется классическая картина, которую многие читают одинаково. На графике появляется медвежий клин, и для большинства это выглядит как готовый сигнал на падение.

Логика простая: сужение, потеря силы, пробой вниз — значит дальше снижение.

Но рынок редко ведёт себя так прямолинейно.

Именно в таких ситуациях чаще всего и возникают ошибки.

Почему одной фигуры недостаточно

Сам по себе клин — это лишь форма.

Он показывает, что движение сжимается, волатильность падает, рынок входит в фазу накопления. Но он не даёт ответа на главный вопрос — что будет дальше.

Пробой вниз возможен.

Но это не единственный вариант.

Очень часто такие конструкции становятся частью более широкой структуры и отрабатывают совсем не так, как ожидает большинство.

Я не раз видел ситуации, когда клин пробивается вниз, собирает ликвидность и буквально через короткое время рынок разворачивается и идёт вверх.

И те, кто входил «по учебнику», остаются с убытками.

Что я вижу сейчас

( Читать дальше )

Эта неделя дала мне хороший рабочий урок. Такие моменты полезны тем, что напоминают: даже если у тебя есть опыт, рынок всё равно периодически показывает, где можно улучшить подход.

Речь не про грубую ошибку из серии «вошёл без плана» или «завысил риск». Всё было намного тоньше. Именно такие вещи чаще всего и стоят денег.

Ситуация по золоту

На этой неделе я заходил в золото от 4800.

Стоп стоял на 4770.

На момент входа всё выглядело нормально. Была понятная зона, риск заранее рассчитан, сценарий имел логику. То есть это не была случайная сделка на эмоциях.

После входа цена пошла вниз и дошла до 4772.

Фактически рынок подошёл почти вплотную к стопу, но не забрал его. Затем последовал разворот вверх.

На первый взгляд можно сказать: всё отлично, стоп поставлен грамотно, цена его не задела и пошла выше.

Но позже я понял, что именно в этот момент и находилась точка, где можно было отработать лучше.

Где была ошибка

После такого касания и быстрого возврата рынок показал важную вещь: зона защищается.

( Читать дальше )

Сейчас идея роста нефти многим кажется странной. Рынок дёргается почти на каждой новости, движения резкие, фон постоянно меняется, и со стороны создаётся ощущение полного хаоса.

Но именно в такие моменты часто и появляются самые сильные возможности.

Когда большинству страшно, непонятно или «слишком шумно», рынок нередко формирует хорошие точки входа. На мой взгляд, по нефти как раз недавно была одна из таких ситуаций.

Именно поэтому я смотрю на этот рынок с интересом и считаю, что в ближайшие месяцы нефть ещё может обновить максимумы.

Почему я смотрю в сторону роста

Недавняя точка входа по нефти выглядела очень качественно. После входа позиция уже находится в хорошем плюсе, а это важный момент.

Когда рынок после набора позиции начинает сразу давать движение, это часто говорит о том, что идея выбрана в правильной фазе.

То есть движение может быть не случайным отскоком, а началом более крупного сценария.

Сейчас есть высокая вероятность, что новая неделя начнётся сильным открытием. Не исключаю даже гэп, если за выходные сохранится напряжённый новостной фон.

( Читать дальше )

Когда человек только начинает смотреть графики, чаще всего внимание сразу уходит в одну сторону: где купить, где продать, где зайти прямо сейчас. Кажется, что главное в трейдинге — найти кнопку входа.

Но со временем я понял, что это ошибочный подход.

Проблема не в том, что человек не умеет нажать «buy» или «sell». Проблема в том, что он часто вообще не понимает, где находится рынок.

А без этого любая точка входа превращается в угадайку.

Именно поэтому, когда я открываю график с чистого листа, я начинаю не с поиска сделки, а с понимания структуры. Для этого я использую волновую теорию.

Почему именно волновой анализ

Суть подхода достаточно простая.

Рынок движется не хаотично. Чаще всего импульсное движение состоит из пяти волн, а коррекционное — из трёх.

Это не значит, что график всегда будет идеальным и красивым. Но в большинстве случаев структура повторяет одни и те же принципы.

Есть движение по тренду. Есть откат. Есть продолжение. Есть завершение фазы.

( Читать дальше )

Один из самых быстрых способов потерять деньги на рынке звучит вполне разумно:

«Обучение дорого, гарантий нет, я сам разберусь».

Недавно мне именно это написал человек после вопроса об условиях обучения.

На первый взгляд логика понятная. Зачем платить кому-то, если можно открыть график, посмотреть видео, почитать статьи и разобраться самому.

Проблема в том, что рынок всё равно возьмёт оплату.

Только не в формате стоимости курса, а по-другому.

Через ошибки.
Через сливы депозитов.
Через потерянные месяцы и годы.
Через нервы.
Через постоянные метания от одной стратегии к другой.

И этот счёт очень часто оказывается намного выше.

❗️Я сам через это проходил

Когда я пришёл в трейдинг в 2019 году, у меня тоже было ощущение, что справлюсь сам.

Казалось, что достаточно времени, желания и доступа к информации.

В интернете полно роликов, статей, мнений, индикаторов, стратегий. Что ещё нужно?

Но очень быстро стало понятно, что информации много — а понимания мало.

Я пробовал одно, потом другое, потом третье.

Где-то входил без системы.

( Читать дальше )