С 23 марта 2026 года срочный рынок Московской биржи перешел на Единую торговую сессию (https://www.moex.com/ru/derivatives/unified-trading-session) (ЕТС) — непрерывные торги от рассвета до полуночи, синхронизированные с календарным днём.

Для тех, кто использует для расчёта HV (исторической волатильности) скрипты на платформе TSLab — нужно пересчитать параметры, необходимые для правильного расчета HV.

(!) HV необходим для адекватной оценки стоимости опционов.
И без правильного расчета HV невозможно успешно торговать опционами.

Итак,
Новое расписание:
Старт торгов: 09.00 МСК
Окончание торгов: 23.50 МСК

Фактически:
15 полных часов (с 9.00 до 24.00) = 900 минут.
Минус 10 минут (неполный последний час)
Итого: 890 торговых минут в день

Поучается, что один торговый день на срочном рынке MOEX равен 890 минутам (Это период).

↓

TSLab вычисляет дисперсию доходностей 890 минут (баров) и с её помощью вычисляет минутную волатильность.

↓

Далее TSLab минутную волатильность переводит в годовую волатильность.

Большинство трейдеров, которые приходят в опционы, совершают одну и ту же ошибку — используют их как линейный инструмент. Купил колл, жди роста. Купил пут, жди падения. Не угадал — зафиксировал убыток.

Но это не торговля опционами. Это торговля направлением с опционной упаковкой.

А ещё есть те, кто изучил греки, освоил стратегии, понимает волатильность, но стабильного результата всё равно нет. Потому что знания есть, а системы управления позицией нет.

И в основе обеих проблем одно:
рынок воспринимается как задача с правильным ответом. Угадал ответ — заработал. Не угадал — потерял.

Но рынок достаточно непредсказуем, чтобы считать его случайным процессом.
И как только принимаешь это не как поражение, а как отправную точку — всё меняется.

Потому что тогда вопрос перестаёт быть «куда пойдёт цена?» и становится «как управлять рисками при любом сценарии?»

Именно об этом я пишу в своём блоге уже больше года.
Ниже — дайджест материалов, которые отвечают на вопросы, чаще всего возникающие у тех, кто думает об опционах всерьёз.

Виртуальные позиции, TSLab, греки, волатильность, система вместо эмоций…
Все это вам не нужно...

… если ваш подход к торговле остаётся прежним и вы пришли в опционы со старой логикой.

А старая логика — это вот что:

Раньше торговал фьючерсами — теперь буду торговать опционами. Инструмент сложнее, значит возможностей больше. Найду точку входа, угадаю направление, а стоп ставить не нужно, он уже есть в опционах.

Хм...
Инструмент поменялся.
Метод — нет...
При таком подходе результат будет предсказуем:
те же проблемы, только дороже.

Потому что опционы — нелинейный инструмент. Он не прощает линейного мышления.

Опционы — это не новый уровень старой игры.
Это совершенно другая игра.
С другими правилами.
И другим методом.

Большинство каналов про опционы рассказывают про сам инструмент.
Я рассказываю здесь про подход, про метод.

Метод торговли, в котором не нужно угадывать направление цены.
Где вместо интуиции — математика.
Где вместо вопроса «куда пойдёт рынок?» — вопрос «как управлять позицией оптимально в любом сценарии?»

После разговора про виртуальные позиции (здесь и здесь) пришло много комментариев в духе:

Виртуал — это несерьезно. На бумаге легко пересидеть убыток, нарушить правила, усредниться. А потом на реальном счёте те же сценарии — уже с настоящими потерями. И оказывается, что главная часть обучения — психология и дисциплина — так и не была пройдена...

Возражение понятное. И в нём есть доля правды.
Но диагноз, на мой взгляд, неверный.

Когда трейдер эмоционирует — паникует, нарушает правила, пересиживает убытки — это не потому, что у него слабая психология.

Это потому, что у него нет системы.

Когда не знаешь точно, что делать в каждой конкретной ситуации — включаются эмоции. Они заполняют пустоту там, где должен быть алгоритм.

На самом деле профессиональная торговля — это очень скучное занятие.
Что делать — понятно.
Как делать — понятно.
Когда делать — понятно.

Куда тут эмоции засунуть?
Вы же не в рулетку играете.

Представьте:
вы строите дом.
У вас есть проект. Всё спроектировано и просчитано заранее. Вы знаете, что получится на выходе, потому что это прямо следует из проекта.

В прошлой статье мы обсуждали, что торопиться с реальным счётом не стоит — важнее критерий готовности.

Отсюда логичный вопрос:

Что конкретно отрабатывать до выхода на реальный рынок?
Не просто же «кнопки учиться нажимать»?

Конечно нет.
Речь о полноценной работе с рынком, но без цены ошибки.

Профессиональный софт и режим виртуальной торговли

Я работаю в профессиональном софте TSLab.
Это полноценный инструмент для торговли и автоматизации.

И в нём есть важная возможность -
работать с реальными котировками, но открывать виртуальные позиции.

Рынок, волатильность, греки, профиль риска — все настоящее. И результат считается так, как будто деньги реальные.
Но
вы не теряете капитал, если ошиблись.

Это как кататься на машинке с резиновыми бортами в парке аттракционов. Можно врезаться сколько угодно — но
разрушительных последствий нет.

Задача — настроить «нейросетку в вашей голове» до автоматизма.

Чтобы вы действовали по приборам, а не на эмоциях.
Чтобы торговля стала статистически обоснованным процессом, а не угадыванием.

Один из самых частых вопросов в личке:

Какую сумму нужно иметь, чтобы начать торговать опционами?

А зачем торопиться с реальным счётом?

Главная ошибка старта

В опционах самая дорогая ошибка - учиться на собственных потерях.

Опционы — это нелинейный инструмент.
Позиция живёт своей динамикой:
греки меняются, волатильность «дышит», профиль риска перекраивается.

Понять теорию можно.
Но торговать — это совсем другой уровень.

И если вы ещё не умеете:

• читать позицию целиком
• управлять дельтой
• стабилизировать перекос по грекам
• управлять рисками

то деньги вам пока не нужны.

Вам нужна практика!

С чего начинать правильно

Я рекомендую начинать с виртуальных позиций.

Рынок реальный.
Котировки реальные.
Волатильность реальная.

Разница только в одном — позиции открываются виртуально,
а результат считается так, как будто деньги настоящие.

Это принципиально.

Вы:

• видите живую динамику позиции
• испытываете реальные эмоции

Вопрос «достаточно ли иметь Quik, чтобы торговать опционами?» мне задают регулярно.

Да, я использую Quik.
Но строго по назначению — как бухгалтерию, для анализа сделок.

Т.е. прошла сделка или нет, по какой цене и т.д. — это я смотрю в Quik.

У меня всегда открыты 4 рабочие таблицы, без которых трудно ориентироваться, что происходит:

• позиции по клиентским счетам (сверяю фактическую позицию с тем, что рисуется в TSLab, хотя бы по фьючам)
• таблица заявок (выставились ли заявки и по каким ценам)
• таблица сделок (смотрю фактически заключенные сделки)
• ограничения по клиентским счетам (текущая чистая позиция, планируемая чистая позиция, вариационная маржа, ГО и т.д.)

Всё.
Это роль Quik.
Важная, но узкая.

Можно ли торговать опционами через Quik?

Технически — да.
Выйти на профессиональный уровень — мягко говоря, сложно.

И вот в чём проблема.
Quik достаточен только для интуитивной торговли опционами, как и любыми линейными инструментами.

Т.е. вы проводите какой-то анализ: технический, волновой, по объёмам, фазам луны, новостному фону — делаете ставку на движение цены и совершаете сделку.

Исходя из запросов в личку, я понял общую проблему, которая волнует многих

«Можно ли совмещать работу на бирже с основной работой с 8 до 17?»

«С моим графиком работы получится ли торговать опционами?»

«Я в офисе, не смогу установить TSLab физически. Как быть?»

Узнаёте себя?
Люди не изучают опционы, потому что думают:

• Работа на бирже с опционами = сидеть у монитора весь день
• Это несовместимо с основной работой
• Нужно выбирать: или работа, или рынок

А теперь правда
Раньше, лет 10-15 назад, так и было. Нужно было сидеть перед монитором, отслеживать каждое движение, вручную управлять позицией.

Но сейчас 2026 год
Есть профессиональный софт TSLab с автоматизацией на 80-90%.
Есть профессиональное понимание опционов, где ключ — не в том, чтобы ловить каждое движение рынка, а в том, чтобы управлять позицией и рисками.

Поэтому можно выстроить торговлю так, что сидеть у монитора по 15 часов не нужно.

Сейчас расскажу, как именно.

Как устроена моя торговля

У меня есть выделенный сервер. На нём — всё необходимое для работы.

После статьи про опционные конструкции в комментариях всплыло очень типичное возражение — такое, которое я слышу регулярно от людей, привыкших мыслить линейно: «меньше риск — меньше доход, всё остальное та же угадайка».

По сути это взгляд, в котором риск сводится к размеру позиции, а вероятность исходов вообще не учитывается.

Ниже — мой ответ на этот комментарий. Думаю, многим будет полезно, потому что это ключевая развилка между «игрой в рынок» и системной торговлей.

Комментарий читателя:

Снижаем риски — снижаем доходы, вот и всё матожидание… Всё остальное такая же угадайка, как и в линейных активах, просто в линейных при неугадывании цены быстро фиксируем убыток, а в нелинейных доплачиваем за снижение риска — либо забираем больше за увеличение риска.

Мой ответ:

Это довольно распространённое заблуждение среди линейных трейдеров — путать риск с размером ставки, агрессией к рынку или «игрой».

Что такое риск в моём понимании, да и в общепринятом?

Периодически слышу вопросы в духе:

«Какие конструкции вы посоветуете?»
«Вот бы сделать конструкцию, где убыток ограничен нулем, а прибыль — бесконечна»
«Есть ли конструкции с диапазонным доходом и ограниченным риском?»
«Будет ли эта конкретная конструкция зарабатывать?»
«Какие у вас любимые конструкции?»

За всеми этими вопросами стоит одна и та же идея — найти идеальную опционную конструкцию, которая сама по себе будет приносить деньги.

Возможно ли это? Давайте разберёмся.

Что люди на самом деле называют «идеальной конструкцией»

Чаще всего за этой формулировкой скрывается неявное ожидание:

Хочется такую конструкцию, которая при любом исходе рынка дает плюс — где-то меньше, где-то больше, но всегда в прибыли.

Если смотреть на это честно — это равносильно идее заработка без риска.

А это принципиально невозможно.
На рынке любая прибыль — это плата за принятый риск.
Риски были, есть и будут всегда. Мы зарабатываем только потому, что берем на себя риски. Это аксиома!