Исходя из запросов в личку, я понял общую проблему, которая волнует многих

«Можно ли совмещать работу на бирже с основной работой с 8 до 17?»

«С моим графиком работы получится ли торговать опционами?»

«Я в офисе, не смогу установить TSLab физически. Как быть?»

Узнаёте себя?
Люди не изучают опционы, потому что думают:

• Работа на бирже с опционами = сидеть у монитора весь день
• Это несовместимо с основной работой
• Нужно выбирать: или работа, или рынок

А теперь правда
Раньше, лет 10-15 назад, так и было. Нужно было сидеть перед монитором, отслеживать каждое движение, вручную управлять позицией.

Но сейчас 2026 год
Есть профессиональный софт TSLab с автоматизацией на 80-90%.
Есть профессиональное понимание опционов, где ключ — не в том, чтобы ловить каждое движение рынка, а в том, чтобы управлять позицией и рисками.

Поэтому можно выстроить торговлю так, что сидеть у монитора по 15 часов не нужно.

Сейчас расскажу, как именно.

Как устроена моя торговля

У меня есть выделенный сервер. На нём — всё необходимое для работы.

После статьи про опционные конструкции в комментариях всплыло очень типичное возражение — такое, которое я слышу регулярно от людей, привыкших мыслить линейно: «меньше риск — меньше доход, всё остальное та же угадайка».

По сути это взгляд, в котором риск сводится к размеру позиции, а вероятность исходов вообще не учитывается.

Ниже — мой ответ на этот комментарий. Думаю, многим будет полезно, потому что это ключевая развилка между «игрой в рынок» и системной торговлей.

Комментарий читателя:

Снижаем риски — снижаем доходы, вот и всё матожидание… Всё остальное такая же угадайка, как и в линейных активах, просто в линейных при неугадывании цены быстро фиксируем убыток, а в нелинейных доплачиваем за снижение риска — либо забираем больше за увеличение риска.

Мой ответ:

Это довольно распространённое заблуждение среди линейных трейдеров — путать риск с размером ставки, агрессией к рынку или «игрой».

Что такое риск в моём понимании, да и в общепринятом?

Периодически слышу вопросы в духе:

«Какие конструкции вы посоветуете?»
«Вот бы сделать конструкцию, где убыток ограничен нулем, а прибыль — бесконечна»
«Есть ли конструкции с диапазонным доходом и ограниченным риском?»
«Будет ли эта конкретная конструкция зарабатывать?»
«Какие у вас любимые конструкции?»

За всеми этими вопросами стоит одна и та же идея — найти идеальную опционную конструкцию, которая сама по себе будет приносить деньги.

Возможно ли это? Давайте разберёмся.

Что люди на самом деле называют «идеальной конструкцией»

Чаще всего за этой формулировкой скрывается неявное ожидание:

Хочется такую конструкцию, которая при любом исходе рынка дает плюс — где-то меньше, где-то больше, но всегда в прибыли.

Если смотреть на это честно — это равносильно идее заработка без риска.

А это принципиально невозможно.
На рынке любая прибыль — это плата за принятый риск.
Риски были, есть и будут всегда. Мы зарабатываем только потому, что берем на себя риски. Это аксиома!

Решил на днях помучить ИИ вопросом: что в моем подходе к торговле и ведению канала «Будни опционщика» кажется ему самым странным?

Ответ меня, честно говоря, зацепил.
ИИ выдал базу, которую я сам видимо не решался сформулировать.

Вот 3 мои главные «странности» по версии алгоритма:

1. Я — «анти-опционщик»
В мире, где все продают себя как гуру и обещают угадать рынок, я упорно талдычу: рынок — это случайный процесс, а прогнозы не работают.
ИИ считает, что это «саботаж собственного маркетинга». Но для профи — это и есть единственный признак зрелости.

2. Элитарный фильтр
Я принципиально не заигрываю с аудиторией. Объясняю сложное на пальцах, но никогда не обещаю, что будет легко.
Это отсеивает искателей «кнопки бабло», но оставляет тех, кто готов включать голову.
Такая вот неосознанная фильтрация.

3. Инженер в шкуре трейдера
Мой подход — не «чуйка», а проектирование систем в условиях неопределенности.
Опционы для меня — не просто ставки, а инструмент реализации инженерного мышления. Я не торгую графики, я проектирую положительное математическое ожидание.

Если вы откроете любую доску опционов, то увидите десятки страйков и сотни цен. Один опцион стоит 500 рублей, другой — 2000. Глядя на эти цифры, невозможно сделать качественную оценку и понять главное:

какой из них сейчас дорогой, а какой — дешевый?
что покупать, а что продавать?

Мы же понимаем, что логика «чем дешевле акция, тем она лучше» — не работает.

Для принятия решения, куда вкладывать деньги надо провести оценку и сравнительный анализ возможных инвестиций.

Чтобы сравнивать несравнимое профессионалы используют различные показатели.

Например, P/E, P/BV, доходности облигаций и т.д...

Это очень удобно.
У вас может быть множество различных акций по разным ценам с разными прибылями или облигаций с разной стоимостью, разным временем погашения, разными купонами,
но вы пересчитываете их в единый показатель и сравниваете активы между собой.

Например,
Представьте две облигации. Одна торгуется по 700 рублей, другая — по 850. Сама по себе цена в рублях нам ни о чем не говорит. Мы не знаем, какую выгоднее купить, пока не приведем их к общему показателю — доходности.

Если вы читали предыдущие статьи, то ключевая мысль уже должна быть понятна:

торговля опционами — это не угадывание направления цены, а управление рисками.

Первое, что делает опционщик -
убирает риск направления цены базового актива с помощью дельта-хеджирования.

Почему?
Потому что изменение цены БА достаточно непредсказуемо, чтобы считать его случайным процессом.
Предсказать направление цены невозможно на систематической основе.
Поэтому зависеть от того, куда пойдёт рынок — заведомо проигрышная позиция.

Когда риск направления цены нейтрализован,
у нас появляется роскошь, недоступная линейным инструментам:

цена может идти куда угодно, а нас это не волнует.

И вот только после этого начинается настоящая профессиональная опционная торговля.

На чём тогда возникает прибыль?

На волатильности.

А точнее — на разнице между тем,
какую волатильность рынок закладывает в цену опциона,
и тем,
какая волатильность в итоге реально реализуется.

То есть между IV и HV.

Что такое HV (Historical Volatility)

В прошлой статье мы обсуждали дельта-нейтральную торговлю. Были некоторые дискуссии на этот счет. Поэтому решил развить тему.

Я знаю, что мой принцип «исключайте риск направления» кому-то кажется слишком жёстким.
Мол, а что, вообще нельзя ставить на движение рынка, тем более через такой мощный инструмент, как опцион?

Можно.
Но сначала нужно понять кто, когда и зачем может себе это позволить.

Не лезьте в пекло раньше времени

Я настоятельно рекомендую:
на начальном этапе торговли опционами риск направления цены нужно убирать,
т.е. не накапливать дельту, а постоянно приводить ее к нулю.
Каким бы соблазнительным не казалось «прокатиться» на движении цены при растущей по модулю гамме.

Почему?

Потому что, переходя на опционы, например, с фьючерсов, вы к одному риску — риску направления цены, сразу добавляете ещё несколько:

• риск по Вега
• риск по Гамма
• риск по Тета

То есть вместо одного риска — целая связка.

И если вы ещё не понимаете, как живут эти параметры, как они ускоряются, двигаются, влияют на позицию изнутри — добавлять к ним ещё и риск по направлению цены — просто опасно.

Если опционщик хочет управлять рисками, а не угадывать направление — первым делом нужно выключить влияние цены базового актива (БА).

Цена БА абсолютно непредсказуема.
Это случайный процесс.
И если ваш результат зависит от того, куда пойдёт рынок -
вы не управляете риском, вы просто делаете ставку на направление цены.

И вот здесь нам нужна дельта.

Опытные опционщики скажут, что дельта опциона на том или ином страйке — это вероятность достижения ценой БА этого страйка на экспирацию и закрытие этой цены выше или ниже этого страйка.

Но мы чуть проще и практичнее порассуждаем о дельте.

Что такое дельта

Дельта — это чувствительность стоимости опциона к движению цены БА.

Простыми словами:
на сколько изменится цена опциона, если цена БА сдвинется на единицу.

Если дельта опциона +0.5 — рост фьючерса на 1000 пунктов поднимет цену опциона на 500.
Если дельта отрицательная — наоборот, опцион дешевеет при росте БА.
Если дельта 0 — вам всё равно, куда идёт рынок

Важно понимать:

Новички, которые приходят в опционы с линейного рынка, совершают одну и ту же ошибку - начинают использовать опционы как линейный инструмент, пытаясь угадать, куда пойдёт цена.

Но именно с этого и начинается путь в никуда.

Если вся торговля строится вокруг угадывания направления - это уже не торговля, а рулетка.
Только вместо красного и чёрного — «вверх» и «вниз».

Зачем тогда вообще опционы?
Для этого и фьючерса хватит.

Опционы — это не про угадывание, а про управление рисками.

На линейном инструменте результат зависит только от одного параметра — направления цены, по сути, от дельты.

Купили акцию или фьючерс по 100 рублей.
Если цена вырастет на 10% — вы в плюсе на 10%.
Упадет на 10% — вы в минусе на 10%.

Один риск — и он же источник прибылей и убытков.

В опционах всё иначе.
Результат зависит сразу от пяти параметров:

1. страйка
2. цены базового актива
3. времени до экспирации
4. безрисковой ставки
5. волатильности

То есть, перейдя на опционы, вместо одного риска вы получаете сразу пять.

Опционы — это слишком сложно. Я не математик

Знакомые мысли?
Я их слышу постоянно.

И я вас понимаю. Когда видишь греки, улыбки волатильности, формулы — кажется, что это другой мир, доступный только избранным.
Кажется, будто нужно заново учить высшую математику, чтобы вообще подойти к этому инструменту.

И да, и нет.

Да — потому что опционы действительно полностью основаны на математической модели. Модели Блэка-Шоулза.

Нет — потому что быть математиком не обязательно.

Я не математик и не физик, и за 9 лет работы с опционами я понял главное:
Успех в опционах приходит не к тем, кто умеет решать уравнения, а к тем, кто понимает логику управления рисками.

Смотрите, в чём парадокс:

Опционы — это нелинейный инструмент со сложной математикой внутри.
Но большинство трейдеров пытаются использовать их как линейные инструменты — купил и ждёшь, когда цена пойдёт в нужную сторону.

Это как использовать спортивный автомобиль только для поездок в магазин за углом.
Технически — да, вы на нём доедете. Но вы используете лишь 5% его возможностей.