Рассматривая президентское правление, как форму демократии следует выделить два момента. Первый — президент всегда является олицетворением всенародной легитимности своей власти; второй — четко ограниченный срок его правления. Уязвимым звеном здесь является то, что в системе президентской власти законодатели, особенно когда они представляют сплоченные и дисциплинированные партии, выдвигающие идеологические и политические альтернативы, могут также претендовать на демократическую законность, особенно при выборе направления, противоположного курсу президента. Кто же в подобных обстоятельствах имеет больше оснований выступать от имени народа: президент или большинство в законодательном органе, выступающее против его политики? Здесь конфликт неизбежен, поскольку обе стороны получили власть в результате народного голосования на основе свободной конкуренции между четко сформулированными альтернативными программами. Особое значение имеет продолжительность президентского мандата, она становится важным фактором в политических расчетах, что чревато серьезным обострением политической борьбы, вплоть до импичмента главы страны.
Первоисточник