Каждый раз, когда ты проходишь верификацию на бирже или в банке, ты отдаёшь: паспорт, селфи, адрес, выписки, биометрию. Всё это хранится у подрядчиков, дублируется в тестах и бэкапах.

Фактически создаётся гигантская база «всего и сразу». И вопрос не в том, утечёт ли она, а когда.

Парадокс: чем строже регуляторика, тем больше твои данные копят и тем дороже они в даркнете.
Может быть, пора обсуждать не «где проходить KYC», а как его менять — на ZK-доказательства и selective disclosure?

Почему «собирать всё» ≠ «защищать»

1. Централизация рисков.Один KYC-вендор обслуживает десятки банков/бирж. Взломишь облако — получишь миллионы записей разом.
2. Человеческий фактор и аутсорс.Фото/видео, распознавание, ливнес — всё крутится через цепочку подрядчиков и саппортов. Самое слабое звено не у тебя в банке.
3. Повторное хранение.Один и тот же набор PII копируется: фронт-система → антифрод → «даталейк» → бэкапы → тестовые стенды с прод-данными.

Любой разговор о крипте в обычной компании сводится к одному:
— «А вдруг запретят?»
— «А вдруг курс рухнет?»
— «А если хакеры украдут?»

Окей. Но парадокс в том, что те же люди без тени сомнения держат все свои сбережения на карте. Картой платят за всё, там же копят, туда же получают зарплату. И их абсолютно не смущает, что:

• Финмониторинг видит каждую операцию.От покупки кофе до перевода другу «за обед».
• Любая «подозрительная» транзакция может вызвать freeze счёта.Иногда без объяснений.
• 115-ФЗ работает жёстче любого криптобана.Попробуй объяснить банку происхождение средств с биржи или P2P — и поймёшь, что «волатильность биткоина» это ещё цветочки.

То есть: в биткоине людей пугает мнимая нестабильность, а в банках они спокойно принимают реальный контроль.

Выходит, дело не в рисках как таковых, а в привычке.
Мы боимся нового инструмента, но привыкли жить в системе, где нас могут заблокировать по «внутреннему регламенту».

Понимание «токсичных» схем

Есть типы операций, которые банки почти всегда помечают как риск:

• Регулярные P2P переводына карту от разных лиц (особенно больше 5 в день).
• Выводы с офшорных брокеровбез налоговой отчётности.
• Одинаковые суммы(по 100 000 руб. три раза подряд).
• Дробление крупной суммы(по 50–100 тыс. вместо одного перевода на 500 тыс.).
• Цепочка «крипта → банк → фондовый рынок»— яркий красный флаг для финмониторинга.

Схемы вывода и их риски

✅ Относительно безопасные:

• Перевод с зарубежного брокера через SWIFT в дружественный банк с предоставлением подтверждающих документов (платёжки, стейтменты).
• P2P с ограничением количества сделок: 1–2 в день, суммы «небьющиеся» по шаблону (например, 97 350 вместо 100 000).
• Вывод на карты близких родственников с пояснением «семейные переводы» (но только если суммы адекватные).

⚠️ Зона риска:

• Регулярные P2P-операции на одном и том же банке.

Повышение НДС — это всегда про скрытое перераспределение. Формально налог закладывают в цену товаров и услуг, но по факту его платит конечный потребитель. Даже если бизнесу разрешают «переложить» налог, в реальной экономике это означает рост цен, падение покупательной способности и сокращение маржи.

📌 Что важно: НДС — это не про доход, это про оборот. Чем больше оборот, тем больше нагрузка. Для малого и среднего бизнеса это удар по оборотке и ликвидности. Для обычного человека — по чеку в магазине.

Теперь связь с криптой.
Биткоин — это инструмент, который не зависит от внутренней налоговой базы и косвенных налогов. Его цена формируется глобальным спросом и ограниченным предложением. Когда внутри страны увеличивается налоговая нагрузка, а вместе с ней инфляционное давление, естественным образом растёт интерес к активам, которые:
– не подвержены локальной фискальной политике,
– обладают свойством «сохранения стоимости» (store of value),

Когда только начинаешь торговать, кажется, что дневник сделок — это занудство. «Зачем записывать, если всё видно в терминале?» Но на практике именно тут большинство сливает — потому что терминал показывает результат, а не логику, которая привела к сделке.

Что даёт дневник:

• Фильтр эмоций.Записываешь — сразу видишь, что вход был не по системе, а потому что показалось.
• Повторяемость.Легко отследить, какие сетапы реально работают, а какие — просто шум.
• Работа над ошибками.Не нужно гадать почему слил. Всё есть в записях.
• Дисциплина.Сам факт ведения дневника снижает желание тыкать наугад.

Что бесит в дневнике:

• занимает время;
• со временем лень побеждает;
• неприятно заносить убытки (кажется, что сам себя наказываешь).

Альтернативы:

• Можно вести дневник в Excel или Google Sheets (шаблонов полно).
• Есть сервисы вроде TraderSync/Edgewonk — но для большинства достаточно простого табличного учёта + скриншотов сделок.
• Некоторые вообще делают текстовые заметки прямо в Telegram или Notion.

Когда впервые заходишь на Smart-Lab, ощущение странное: вроде бы люди обсуждают отчётность, макроэкономику, облигации… а через пять минут в ленте уже мем про «шортистов» и десяток постов с прогнозом курса рубля «на завтра».

И тут логичный вопрос: Smart-Lab — это реально комьюнити инвесторов или просто площадка для хайпа?

Я бы разделил так:
Тусовка инвесторов.

• Находишь людей, которые реально разбираются в бумагах, копают отчётность, пишут про дивполитику компаний.
• Есть аналитика уровня «дорого-дёшево» без глянца, но с цифрами.
• Можно поймать мысль, которую не увидишь в новостях или телеге.

• Каждый второй «прогноз» курса нефти — больше ради лайков, чем ради смысла.
• Посты «всё, завтра доллар по 200» собирают в разы больше комментариев, чем сухой разбор отчёта «Сургутнефтегаза».
• Есть ощущение, что иногда авторы пишут не для обмена опытом, а для «выставления себя» в ленте.

Термин «кухня» появился ещё в 90-х, когда форекс-дилинговые центры тупо играли против клиента. Сделка не уходила на рынок, а крутилась внутри конторы. Ты проиграл — деньги остались у них. Ты выиграл — выплату тянут, режут лимиты или ищут повод не отдать. Классическая кухня: дым, сковородки и надежда, что клиент сгорит быстрее, чем дойдёт до кассы.

⚡ Но прикол в том, что сейчас ярлык «кухня» лепят всем подряд.
— Брокер работает по модели B-Book? Всё, кухня.
— Задержали выплату на день? Кухня.
— Клиент слил депозит и злой? Тоже кричит «кухня».

В результате под этот термин попадают и реальные шарашки из офшоров, и нормальные лицензированные компании, которые просто используют гибридные схемы. Разница очевидна: кухня живёт на проигрыше клиента, а брокер с лицензией зарабатывает на комиссиях и не может скрывать отчётность.

👉 Поэтому когда слышите «кухня», спрашивайте: это про бизнес-модель или просто эмоции трейдера, который опять усреднился до маржин-колла? Потому что одно дело — называть кухней реально мутных ДЦ, другое — валить туда всех подряд.

Тема простая и скользкая одновременно. По закону крипта в России вроде как не запрещена, но налоговый режим прописан так мутно, что каждый трактует его по-своему. Формально ты обязан платить НДФЛ с разницы между покупкой и продажей. На практике — большинство просто молчит.


Почему? Потому что ФНС до сих пор не умеет массово отслеживать криптокошельки. Да и основной риск вообще не налоговая, а банк. Именно финмониторинг первым задаст вопрос: откуда деньги, и почему на карту вдруг прилетели миллионы? Тут начинаются объяснения про займы, подарки или доходы от бизнеса, иначе деньги просто морозят.

Многие уверены: пока выводишь небольшие суммы — налоговую можно не бояться. Но как только заходишь в крупные операции, становится уже не так весело. Спрятаться не получится, потому что банк в любом случае видит движение средств и может передать данные дальше.

И вот дилемма. Можно реально задекларировать прибыль, заплатить 13–15% и спать спокойно. А можно «сидеть тихо» и надеяться, что система до тебя не дотянется. Но вопрос ведь не в налогах, а в том, как ты выводишь деньги и какую легенду под это подводишь.

Трейдинг — это не про рынок, это про нас самих.

График лишь отражает, насколько мы умеем держать себя в руках.

Каждый через это проходил:
— поймал хороший плюс, а потом зачем-то полез «добрать ещё чуть-чуть» и слил;
— закрывал позицию слишком рано, чтобы «не потерять», а инструмент улетел дальше;
— держал убыток дольше, чем планировал, потому что «ну не может же он падать бесконечно».

Знакомо? Это не ошибки техники. Это психология.

Рынок не злой и не добрый — он просто показывает наши привычки:
страх, жадность, нетерпение, желание отыграться.
И только когда понимаешь это, начинаешь реально торговать по плану, а не по эмоциям.

А теперь честно: какая эмоция чаще всего управляет вашими сделками — страх, жадность или желание «доказать рынку»?