Я обожаю кризисы и всегда их жду. Кризисы — это мое время, моя стихия, они максимально подходят под мой психотип и под мои приемы торговли и инвестирования

Все свои самые большие деньги за 33 года на рынках я всегда делал на кризисах. И учу этому в своих курсах, статьях и видео

Мои ученики знают, что один из важнейших приемов, который позволяет быть готовым к любому кризису — это диверсификация

Второй прием, который позволяет использовать кризис максимально эффективно — это ребалансировка

Но поистине самый ЗОЛОТОЙ прием, который в кризис дает максимальный прирост к портфелю — это ВНЕПЛАНОВАЯ ребалансировка, которую я включаю именно в стадии, когда кризис начинает развиваться максимально стремительно.

Но нужно очень хорошо понимать — КОГДА и КАК это делать

Итак, в пятницу 17-го июля, на рекордном снижении рынка состоялось очень важное событие для моего портфеля — я понял, что уже ПОРА… и осуществил ПЕРВЫЙ транш внеплановой ребалансировки продав часть своего запаса золотых монет и начав выкупать падающий рынок акций широким фронтом))

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Последние дни все больше начинают напоминать панику плечевиков, поэтому я начал постепенно подбирать рынок акций))

При этом, вполне допускаю более массовые маржин-колы, и думаю, что пик кризиса еще впереди. Что не мешает мне начинать покупать, как человеку, прошедшему все кризисы за фин.рынках за последние 33 года и четко понимающему — как их готовить))

Вообще, у меня стойкое дежавю последние пару месяцев — рынок очень похож на то, что я торговал весной-летом 1998-го года.

Тогда я был не просто физик, торгующий на рынке, а еще и занимал должность начальника отдела управления активами крупной инвестиционной компании.

И несмотря на возраст 24 года, мне удалось тогда не только идеально воспользоваться кризисом, но и достаточно эффективно подготовиться к нему. К слову, именно за то, что на том кризисе я в 9 раз увеличил фондовый портфель компании — меня впоследствии акционеры сделали ее директором)

Чувствую, что сейчас весь этот опыт будет как нельзя кстати. И не только мне, но и моим подписчикам. Тем более, что сейчас нам всем доступны замечательные инструменты, которых не было у меня тогда — а именно опционы)

( Читать дальше )

Выложили короткое видео про стоп-лоссы. И как обычно в комментарии набежали десятки лудоманов, доказывающих что стоп-лоссы необходимы для защиты капитала. Чтобы каждому отдельно не отвечать, напишу здесь одним постом.

Рубрика #ОтветыНаВопросы

«Илья, вы рассказываете про плечевую торговлю, что это лудомания, а сами не ставите стопы! парадокс. Хотя в начале говорите про грамотное управление рисками.

Я понимаю, что большой опыт за плечами у вас, большой скилл по насмотренности, чуйки, наития и всего прочего. но субъективно для меня торговля без стопов-это еще хуже лудомания, чем торговля с плечами по вашим словам.

Если что, то это не предъява-просто для меня это не понятно и может быть я до этого дойду через какой-то промежуток времени. Но на данном этапе у меня фиксированный риск в 1% от начального депозита, с учетом спреда»

В стоп-лоссе у вас нет никакого фиксированного риска. У вас просто готовность зафиксировать 1% УБЫТКА. После этого вы опять открываете позицию с риском. И опять готовы взять убыток.

( Читать дальше )

Рубрика #ОтветыНаВопросы

Если я поставлю тейк-профит на 2%, а стоп-лосс на 1%. При этом они оба будут срабатывать одинаково часто 50/50. Значит в среднем я буду зарабатывать 50% с каждой сделки.

Вопрос: скажите, пожалуйста, в чём подвох такого подхода и почему по вашему опыту на практике он не работает?

Стоп-лоссы применяют те, кто плохо учился в ВУЗе и не понимает теорию вероятностей и матожидание. Если вы выставляете стоп-лосс на 1% движения цены, а тейк-профит на 2% движения цены, то ваши стопы будут срабатывать в два раза ЧАЩЕ тейкпрофита.

Поскольку смещение на 1% имеет вероятность в 2 раза больше, чем смещение на 2% (в реальности даже более чем в 2 раза чаще, но можно этим даже пренебречь).

А если вы ещё добавите издержки на комиссии, то получите неизбежное ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ матожидание. Поэтому все кто работает со стоп-лоссами неизбежно сливают свои депозиты. А им всего лишь надо было побольше прочитать про теорвер и закон больших чисел)

К сожалению, не до конца понимаю :(

( Читать дальше )

Разрушительность и несуразность регламента Мосбиржи по планкам на зеркальные контакты (писал об этом тут и тут), а также его несогласованность не только со здравым смыслом и интересами участников торгов, но и с другими регламентами Мосбиржи — отчетливо проявляется в торговле на выходные.

В частности, сегодня весь день фьючерсы на серебро на Мосбирже лежат на планке по 96,41 долларов (вместе с ними лежат на планках фьючи на золото и на платину). При этом — со вчерашнего закрытия глобальных рынков, фьючерсы на металлы в мире нигде не торгуются, а вчерашнее закрытие произошло по тому же серебру в районе 83-85 долларов, то есть примерно на 15 % (!!) процентов ниже планки Мосбиржи)

Но самое смешное даже не это, а то что вчерашние торги по серебру на той же самой Мосбирже закрылись на планке 86,99 долларов (!!), то есть вчерашняя планка была НИЖЕ нынешней на 10%!! )

Для тех, кто не сходу понял весь абсурд ситуации ( и в этом вас сложно винить)), расскажу подробнее) Оцените степень «зазеркалья»:

( Читать дальше )

На этой неделе ближайший фьючерс на газ дал рекордное движение перед экспирацией, порядка +250% за 6 дней, с сильной амплитудой колебаний и уходом в бэквордацию +100% относительно следующего контракта.

И как это обычно бывает есть пострадавшие:

— плечевики и шортисты вопят про манипуляции и спрашивают куда писать жалобы;


— сильно погорели горе-арбитражёры, которые почему-то считали, что бэквордация на следующем контракте обязана сойтись с ближайшим месяцем;

— опционщики, продававшие волатильность за несколько дней до экспирации;

— Мосбиржа в очередной раз опозорилась, делая абсолютно ненужные искусственные планки и повышая ГО на каждой из них.

( Читать дальше )

Выложили долгожданный ролик про Сашу Гвардиева (наставника нашего Опционного Клуба) и его путь от ученика Ильи Коровина до опционного трейдера в американском хедж-фонде (и по совместительству преподавателя по опционам для американцев))

В подкасте Александр рассказал о своём пути от покера и линейного трейдинга к профессиональной торговле опционами в хедж-фонде США. Объяснил, почему рынки не прогнозируются и как опционы позволяют зарабатывать за счёт управления позицией, а не угадывания цены. Он также подробно разобрал, как составить резюме, чтобы устроиться на работу в хедж-фонд, и как реально устроена работа опционного трейдера в американском хедж-фонде.

Интервью записывали в новом для себя формате — телемост между Москвой и Нью-Йорком)

Ролик выходит своевременно, поскольку на этой неделе мы наконец доделали наш новый Модуль Курса По Срочному Рынку — «Опционы и фьючерсы на биржах США» где Александр Гвардиев является не только наставником, но и соавтором материалов модуля.

Кроме того, Саша будет вести Стримы Клуба в ветке данного модуля с демонстрацией торговли на своем реальном он-лайн портфеле на опционах и биржах США (это будет уже третий (!!) Модельный Портфель Клуба, помимо портфелей Ильи на Мосбирже и Крипте) и помимо регулярных сделок Юли в Клубе)

( Читать дальше )

Никакие виды прогнозов на рынке не работают: ни технический анализ, ни волновой, ни фундаментальный, кластерный, фрактальный, свечной…

Это всё анализ прошлого! А цена формируется НАСТОЯЩИМ — сделками здесь и сейчас. И эти сделки В НАСТОЯЩЕМ могут иметь условно 3 причины:

— БУДУЩИЕ ожидания, которые могут мгновенно меняться из-за информации/событий, которые сейчас еще неизвестны/не произошли, а станут известны/произойдут в будущем.

— НАСТОЯЩАЯ необходимость, например нехватка или избыток свободных средств, ГО, маржи, достаточность прибыли, чрезмерность рисков у конкретных трейдеров.

— ПРОШЛЫЕ данные, например корреляция инструментов, сезонность, отчетность и только небольшая маргинальная часть трейдеров ориентируется на прошлое поведение цены.

Все эти три причины действуют ОДНОВРЕМЕННО. Анализ только одной причины — ПРОШЛОГО, например технический или волновой анализ, по определению не может дать вам полной картины, а значит и прогнозы будут неверные.

Кто-то скажет: "Хорошо, тогда я добавлю в свои прогнозы анализ будущей информации".

( Читать дальше )