Приветствую! У нас сегодня разбор финансовых ошибок на примерах из классической литературы. Сколько нужно было денег Катерине Кабановой («Гроза», Н. Островский), чтобы избежать самоубийства и уехать из Калинова. Все помнят, в каких условиях она жила: деспотизм свекрови Кабанихи, слабый характер Тихона, собственные страхи и предубеждения. Казалось бы, надо просто уйти от них и начать жизнь с чистого листа. Однако держал финансовый барьер — отсутствие личных средств.

Давайте выступим в роли её финансовых советников и составим смету на побег. Посчитаем минимум, чисто на самое необходимое, без роскоши.

Ориентировочно это был 1859 год. Благодаря несложным расчётам (см. таблицу) ей хватило бы 60-90 рублей. Это равнялось годовому жалованью хорошего приказчика (но с полным содержанием). Корова стоила 10-15 рублей, сапоги 2-3 рубля. Если посчитать на современные деньги, Катерине нужно было около двухсот тысяч рублей.

Сумма солидная, но не запредельная. В купеческой семье Кабановых такие деньги водились. Но главный урок этой истории в том, что Катерина была полностью финансово зависима:

( Читать дальше )

Доброе понедельничное утро!
В новом году наше благосостояние само себя не повысит)

Сегодня про очень простой, но эффективный метод управления бюджетом, который называется «Система трёх конвертов» или «Метод 50/30/20». Я сам им пользуюсь.
Суть метода в распределении дохода по трём конвертам (картам, карманам, шкатулкам):

1. Конверт «Обязательное» — на жизнь и необходимые расходы (продукты, транспорт, коммуналка, связь, минимальные кредитные платежи и т.д.).

2. Конверт «Желания» — на всякие радости, повышающие качество жизни (хобби, рестораны, подписки, путешествия, одежда из категории «хочу»).

3. Конверт «Будущее» — на рост и безопасность (накопления на крупную цель, инвестиции, финансовая подушка безопасности).

Как это работает. Допустим, вы зарабатываете 100 000 рублей:
— первый конверт 50 тысяч рублей;
— второй конверт 30 тысяч;
— третий конверт 20 тысяч рублей.

Преимущества этой системы:

1. Наглядность. Вы видите, сколько денег в каждом конверте и разумно распределяете расходы.

2. Защищённое будущее — загашник даёт чувство безопасности.

( Читать дальше )

Это топ «классических» финансовых ошибок на примере известных литературных персонажей. Поехали!

1. Произведение «Вишнёвый сад» А. П. Чехова. Зажиточные в прошлом помещики Раневская и Гаев в начале XX века вынуждены за долги покинуть родное имение. Уезжают под стуки топора, которым вырубается вишнёвый сад и сносится дом. Мы не будем сейчас разбираться в причинах, которые привели героев к такому результату, но попробуем понять, а был ли шанс остаться хотя бы при своих. Судя по тексту пьесы, Гаев и Раневская абсолютно не умеют считать деньги. Например, Гаев говорит: «Я своё состояние на леденцах проел». Про Раневскую мы слышим: «Мама оставляет лакеям по рублю». На секундочку, рубль того периода равен был четырём десяткам яиц — это на современные деньги рублей 500. А лакеев в ресторане штуки три, то есть она за простой обед даёт на чай полторы тысячи. Пытаясь остаться на привычном уровне жизни, они тратят деньги без оглядки, не учитывая тот факт, что достаточные доходы, как таковые, уже отсутствуют. Имение не приносит денег, так как утерян источник прибыли — продажа вишни, которую раньше собирали и вывозили в Москву и Харьков. Важно понимать, сколько ты можешь тратить, исходя из того, сколько зарабатываешь. Причём, существуют очень простые способы расчётов, где не нужно считать всё до копейки.

( Читать дальше )

Это топ «классических» финансовых ошибок на примере известных литературных персонажей. Поехали!

1. Произведение «Вишнёвый сад» А. П. Чехова. Зажиточные в прошлом помещики Раневская и Гаев в начале XX века вынуждены за долги покинуть родное имение. Уезжают под стуки топора, которым вырубается вишнёвый сад и сносится дом. Мы не будем сейчас разбираться в причинах, которые привели героев к такому результату, но попробуем понять, а был ли шанс остаться хотя бы при своих. Судя по тексту пьесы, Гаев и Раневская абсолютно не умеют считать деньги. Например, Гаев говорит: «Я своё состояние на леденцах проел». Про Раневскую мы слышим: «Мама оставляет лакеям по рублю». На секундочку, рубль того периода равен был четырём десяткам яиц — это на современные деньги рублей 500. А лакеев в ресторане штуки три, то есть она за простой обед даёт на чай полторы тысячи. Пытаясь остаться на привычном уровне жизни, они тратят деньги без оглядки, не учитывая тот факт, что достаточные доходы, как таковые, уже отсутствуют. Имение не приносит денег, так как утерян источник прибыли — продажа вишни, которую раньше собирали и вывозили в Москву и Харьков. Важно понимать, сколько ты можешь тратить, исходя из того, сколько зарабатываешь. Причём, существуют очень простые способы расчётов, где не нужно считать всё до копейки.

( Читать дальше )

Что и почему здесь будет выкладываться.) В Новом Году, давайте знакомится заново:

Добрый день! Меня зовут Александр Туравинин. Мне 37 лет. Я актер, педагог и немного предприниматель.

В 2022 году я заинтересовался темой инвестиций. Подумал, что неплохо было бы не тратить все зарабатываемые деньги просто так, а как-то их сохранять. Эта мысль и привела меня на фондовый рынок и вообще в тему инвестиций.

И оказалось, что процесс инвестирования очень интересный и захватывающий. Важно: я не про игру на ставках в ожидании разбогатеть. Я скорее о том, что разбираться в отраслях, компаниях, макроэкономике — это очень увлекательно. Мне, как актеру, это нравится. Профессия актера зачастую в этом и состоит — вникать в эпоху, мир или персонажа, которого играешь. Ну, например, играешь ты зэка в сериале на НТВ или дворянина начала века. Интересно же разобраться, как он говорит и почему, куда он ходит, а куда нет. Так вот, тут то же самое. Только с компаниями. И все это меня зацепило настолько, что я до сих пор этим занимаюсь и даже подумываю получить высшее образование в сфере финансов.

( Читать дальше )

Смотрите, получается вот какая история: я продаю свое время за деньги. Ну, чтобы платить налог на жизнь (еда, жилье, одежда). И кто-то мое время покупает, ну, например, человек, приходя на курсы, получает некую выжимку моего опыта работы в театре, обучения в институте и т. д. То есть этот человек получает некое брекитированное знание или навык. Получается, я трачу время на воспроизводство своей жизни, то есть времени, которое я опять продаю и т. д.

И вот меня впечатлила следующая мысль: купив 10 акций Сбера на 3000 рублей, я покупаю одну 2,2-миллиардную (я посчитал) 210 тысяч сотрудников (я загуглил), работающих в Сбере. Наверняка не самых глупых людей (некоторых я даже знаю), прошедших отбор и вот это вот все. Включая Германа Оскаровича Грефа. И это не считая компьютеры, офисную мебель и герани в горшках.

Я в шоке.

Ну в данном конкретном случае я бы продал нафиг Н-видео (не ИИР), а если говорить вообще, то надо попытаться понять какие риски на какой процент/сумму вы готовы принять.
Самое стремное это когда вы не понимаете какой риск у вас в портфеле. А он точно есть. Ну а иначе откуда прибыль?
Например, возьмем ситуацию с депозитами которые сейчас предлагают банки. Вот вы задумывались, почему такой процент вам предлагают? И этот процент дают те самые банки, которые ну сиииильно хотят вас раскрутить на деньги. Ну там прям много умных людей думает о том как заработать денег на нас с вами. Может быть вы 98 год. Это типа когда инфляция по 50 % в год. Например акции отыграют его, этот риск. А вот облигации и депозиты нет. Ведь банки ваши депозитные деньги не просто возьмут, а куда то вложат. Кредит какой нибудь дадут, или облигации купят. И вряд ли они планируют получить меньший процент чем предлагают вам. На эти два процента разницы и живут.
Значит ли это что не надо открывать депозиты? Конечно нет, но риск лучше понимать и принимать.

( Читать дальше )

Щаз будет очень упрощённая схема, просто для примера:
У тебя есть три источника дохода:
1. Акции металлурга (Югосталь) на 1 млн.
2. Облигации Н-видео.
3. Работа в строительной компании Шмик.
Ну типа диверсификация вроде есть, отрасли разные. Теперь давайте рассмотрим с точки зрения приведенного выше списка рисков.
Итак, санкции на нефть 2 мы написали. Ну нам так то пофиг, обнакладывайтесь. Ну типа да, это скажется на экономике в целом, но вряд ли только из-за санкций металлурги что то почувствуют. Или стройка встанет, и Н-Видео не перестанет айфончики продавать.
Ага, второй — девальвация. Ну то есть удорожание валюты. Смотрим, Югосталь куда продает свою арматуру? В России? Значит пофиг. Не позитивно, не негативно не влияет. Максимум оборудование какое то дороже будет заказывать. Но мы с вами знаем, что переоборудование в Югостали не планируют.
С работой нашей может что то случится? Да тоже вряд ли, лифты у нас от щербинского завода, а остальное уж и подавно. Ок. А вот Н-Видео уже может хапнуть проблемок, ну типа айфончики то дороже станут, выручка может упасть. Но наверное по долгам то расплатится. Ну то есть, риск дефолта повышается, но как будто не кардинально. (Мы себе это записываем в эксельку).

( Читать дальше )

Риски — довольно эфемерное понятие.
Потому что реализация риска — это когда что-то пошло не по плану. А ты понятия не имеешь заранее, что пойдет не по плану. Иначе это было бы в плане)
Но работать с рисками надо (и по-хорошему до того или хотя бы одновременно с доходностью), пока я для себя нашел вот какой вариант.
Играли ли вы в D&D? Ну или в другую настольную ролевую игру? Короче, там есть такая штука, когда ты пытаешься оцифровать человека/персонажа. И вот ты представил себе его, этого персонажа, и потом пытаешься прописать в циферках. Ну типа он умеет фехтовать на 5 (по 10-ти бальной шкале), бегать на 3 и не заметно красться на 7. Это, как правило, в таких играх называется «навыки». Исходя из навыков этого героя, наверное, не лучший способ убегать от противника всегда, шансы зафехтовать его вусмерть выше. А просто прошмыгнуть мимо ещё больше. Значит, надо прошмыгивать. Если что, отобьемся, если и драться не получится, попробуем сбежать.
А теперь давайте пофантазируем, если мы возьмём и распределили очки иначе и поставим ему только красться на 10. Остальное нуль. Получается, что мы ставим всё только на то, что наш персонаж крОдеться как ниндзя. Он, собственно, и есть ниндзя. Но если вдруг что-то идёт не по плану, то всё, другой попытки забороть эту ситуацию у нашего персонажа нет.

( Читать дальше )

Я знаю несколько классных дядек. Почему то в адрес такого дядьки хочется сказать именно Дядька. У него цех, или например работа в какой то прям важной конторе. Например она, эта контора спутники строит, или мосты. У этого дядьки еще есть машина. Дорогая, хорошая машина. Функциональная, эффективная. А ещё у него жена, и детей больше одного. Живут они в довольно большой квартире. Обязательно. С женой отношения хорошие, и сам он вообще такой молодец. Посоветоваться с ним можно. Ну он прям молодец, и в театр ходит и на лыжах могЁт, и пьяным его мало кто видел. Ну классный дядька.

А ещё я видел как такой дядька в силу каких то обстоятельств терял работу или цех. Ну например кризис 2008 или там еще что-то. Ну короче какие то объективные и жесткие обстоятельства. То есть дядьку не обвинишь что он взял и все потерял. Ну он не в карты проиграл. А кризис как бы мировой. Ну много кто кирдыкнулся тогда. И дядька вроде прав в том что он вкладывал в свой цех все что было. Ну потому что он в этом рубит, соображает, разбирается. Но если смотреть с точки зрения рисков, он вкачал себе только один навык. И все. И как только этот «навык не сработал», дальше делать вообще не понятно что. Поэтому очень обидно за таких дядек, когда они оказываются без цеха, на дорогой тачке, и идут работать на какую то не классную работу.

( Читать дальше )