💻 Совместно с разработчиком оборудования для промышленной автоматизации выпустили линейку панельных и промышленных компьютеров. Они работают на нашей операционной системе Astra Linux Embedded и базируются на процессорах, отличающихся своей высокой производительностью.
Операционная система обеспечивает комплексную кибербезопасность, необходимую для объектов критической инфраструктуры. В частности, она препятствует взломам и внедрениям вредоносного кода, а также позволяет управлять доступом пользователей к данным.
🏭Панельные и промышленные компьютеры ориентированы на реальный сектор экономики – нефтегаз, энергетику, транспорт и другие отрасли, в которых требуется визуализация и управление технологическими процессами.
Подробнее — в нашем пресс-релизе: https://astra.ru/about/press-center/news/gruppa-astra-i-avads-khard-predstavili-lineyku-rossiyskikh-promyshlennykh-kompyuterov-na-baze-astra-/?utm_source=telegram&utm_medium=post&utm_campaign=avads
«В подобных условиях само право становится декларативным», — заявил суд.
• Прибыль 2025 = 129,8 млрд руб.
• Дивиденд 2025 = 190 руб. (ДД = 4%)
• Темпы роста 2026 = 20%.
🏦 Т-Технологии
• Прибыль 2025 = 169,5 млрд руб.
• Дивиденд 2025 = 141 руб. (ДД = 4%)
• Темпы роста 2026 (ROE минус дивиденд) = 22%.
При очень похожих цифрах (прибыль повыше у Т, дивиденд повыше у Яндекса за счет бОльшего payout, темпы роста идентичны), рыночная капитализация Яндекса = 2 трлн руб., рыночная капитализация Т-Технологий = 1 трлн руб. Разница в 2 раза.
Почему в одном случае P/E 2026 = 10, а в другом P/E = 4,5. В чем разница, на ваш взгляд?
P.S. Я понимаю, что внутри Яндекса есть некоторое кол-во бизнес-юнитов, которые сейчас генерят убытки, но потенциально могут стать точками роста. При этом, их оценка затруднительна. Если смотреть на цифры в лоб и убрать «имя», то на нашем рынке есть компании, которые имеют идентичные показатели (начиная с 2026 года), но оцениваются куда дешевле. При этом, сам Яндекс тоже недорог. Справедливая цена выше текущих.
• Прибыль 2025 = 129,8 млрд руб.
• Дивиденд 2025 = 190 руб. (ДД = 4%)
• Темпы роста 2026 = 20%.
🏦 Т-Технологии
• Прибыль 2025 = 169,5 млрд руб.
• Дивиденд 2025 = 141 руб. (ДД = 4%)
• Темпы роста 2026 (ROE минус дивиденд) = 22%.
При очень похожих цифрах (прибыль повыше у Т, дивиденд повыше у Яндекса за счет бОльшего payout, темпы роста идентичны), рыночная капитализация Яндекса = 2 трлн руб., рыночная капитализация Т-Технологий = 1 трлн руб. Разница в 2 раза.
Почему в одном случае P/E 2026 = 10, а в другом P/E = 4,5. В чем разница, на ваш взгляд?
P.S. Я понимаю, что внутри Яндекса есть некоторое кол-во бизнес-юнитов, которые сейчас генерят убытки, но потенциально могут стать точками роста. При этом, их оценка затруднительна. Если смотреть на цифры в лоб и убрать «имя», то на нашем рынке есть компании, которые имеют идентичные показатели (начиная с 2026 года), но оцениваются куда дешевле. При этом, сам Яндекс тоже недорог. Справедливая цена выше текущих.

Сегодня Яндекс отчитался за 2025 год. Разбираю результаты для вас.
✔️ Выручка 2025 = 1 441,4 млрд руб. (+31,7% г/г)
✔️Выручка 4 кв. 2025 = 436 млрд руб. (+28,2% г/г)

Отмечаю, что есть значительно снижение темпов роста выручки в главном сегменте (поиск растет всего на 4% г/г в 4 кв.).
✔️ Скор. прибыль 2025 = 129,8 млрд руб. (+40,7% г/г)
Прибыль и маржа Яндекса в 2025 году росли из квартала в квартал.
1 кв. = 17,8 млрд руб.
2 кв. = 29,3 млрд руб.
3 кв. = 38,3 млрд руб.
4 кв. = 44,5 млрд руб.
Я дополнительно корректирую прибыль Яндекса на налоговую ставку в 25%.
➡️ Прогнозы на 2026 год
Яндекс дал прогнозы по росту выручки и EBITDA на 2026 год. По данным компании, выручка вырастет на 20%, а EBITDA будет выше 350 млрд руб.
При таких вводных, прибыль 2026 составит 189,5 млрд руб. (ранее мой прогноз был = 175,7 млрд руб.).
💸 Дивиденды
Сегодня Яндекс объявил дивиденды за 2-е полугодие, 110 руб. на 1 акцию, доходность 2,9% (примерно 52,5% от скор. прибыли 2-го полугодия).


Евгений Галеев, ничего, скоро скоро на лонги, выдыхается давилка уже))
Тактически блокировки конкурентов выгодны российским сервисам. Даже если это не нравится пользователям.
А вот стратегически — скорее вредны. Отсутствие сильных конкурентов всегда ведет к отставанию и падению качества.
Яркий пример такого — АвтоВАЗ. Десятилетиями (sic!) паразитировал на защите рынка от конкурентов, а столкнувшись с рестрикциями (ограничениями) — не смог работать самостоятельно.
История повторяется...
«Акции VK начали расти после слухов о полной блокировке Telegram с 1 апреля».
#Россия
#блокировки
#чебурнет
www.kommersant.ru/doc/8441306