Северсталь акции

Северсталь является мировым лидером отрасли по эффективности, демонстрируя высочайший в мире показатель рентабельности по EBITDA среди сталелитейных компаний. Компания реализует амбициозную инвестиционную программу, благодаря которой сможет значительно увеличить свои доходы. За счет глубокой вертикальной интеграции, продажи на сторону железной руды и премиальных марок коксующихся углей, у компании один из самых высоких показателей рентабельности в отрасли: 33,4% по отношению EBITDA к выручке, и 18,1% рентабельность чистой прибыли.

За счет ралли цен на железную руду в последнее время ожидаю что компания покажет позитивные результаты во 2П2020 г. Естественно, низкий цикл отрасли и одновременно кризис спроса из-за локдауна в мировой экономике не мог не сказаться на доходах компании, что и продемонстрировали финансовые отчеты за 1П2020 г. — выручка за 1П2020 упала на 20%, а чистая прибыль на 48,7% к аналогичному периоду прошлого года. Но в данный момент важны не прошлые результаты, а ожидаемые доходы будущего периода. На фоне восстановления мирового спроса на сталь, безусловно Северсталь окажется главным бенефициаром.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

Елена Фунтикова, Вы меня неверно поняли… Я имела ввиду покупку тогда, когда НАЧИНАЕТСЯ рост цены. Тогда есть надежда, что он продолжится достаточно для того, чтобы можно было зафиксировать прибыль. А продавать после разворота вниз, но тогда, когда это тоже принесет прибыль. Покупать в долго- и среднесрок также хорошо сразу после корректировки вверх. Ну, это я так… теоретиццски… Я тоже имела благие намерения ИНВЕСТИРОВАТЬ, а не спекулировать… Но это так заразительно! Искусство ради искусства! Пока не изучу матчасть или не кончатся деньги (тттттт....), не остановлюсь
Кстати… о предмете нашего внимания, CHMF… Обратила внимание, что дивиденды-то они выплачивают регулярно, но все в меньшем и меньшем размере… И каковы перспективы?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

Татьяна Никифорова, если вы действительно покупали акции строго по нисходящей, то при продаже ваша средняя цена покупки будет уменьшаться. Но вы точно уверены в том что, когда и почем покупали? Я вот например спустя пару недель уже не помню. Если вы только учитесь — ведите журнал, в экселе например. Да, информацию всегда можно выцарапать из отчетов брокера, но поначалу лучше самому записывать каждую сделку (можно и сверять иногда в брокерским). Так быстрее придет понимание многих вещей.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всем Уже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания , правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…

Кто мне объяснит, дуре грешной, как самостоятельно рассчитать цену одной акции, когда инструмент уже в портфеле и торгуется? Обращаюсь сюда, так как речь идет о Сев.Стали… Казалось бы правильным при покупке вычислять среднеарифметическую между суммой уже купленных акций и суммой тех, которые покупаются по рыночной цене/ на общее количество акций. А если продаешь, то стоимость остатка так и должна сохраняться на том уровне, на котором была до продажи (в смысле, не рыночная, конечно, а учетная). Вроде все верно, но на практике обратила внимание, что последняя цена акции не совпадает с расчетной, причем, по количеству оставшихся акций все в порядке (то есть, я не потеряла ни одной позиции), а стоимость намного превышает то, что я насчитала. Все цены брала из отчетов брокера...Может, есть еще какая-то хитрость

ВТБ Капитал заслал сегодня: — бумаги «Северстали» заменили на НЛМК: по нашим прогнозам, НЛМК выплатит более высокие дивиденды по итогам 2020 года.