Финаме
БКС Мир Инвестиций
ИИ-сгенерированные бензовозы, терминалы, исчезнувшие с Яндекс.Карт, и другая дичь от Мурада. Часть 2.
«Давайте вместе поможем Даше-Мураду н...
InvestQuest, с огромным уважением, лично вам на вашу ересь я отвечу очень доходчиво и по пунктам. Ну просто чтобы вы научились следить за языком.
«Бывшим официантом Мурадом», «самопровозглашённым управляющим активами», «стремной организации АВО», «Даше-Мураду», «подавать господам салфетки», «дилетантов-„разоблачителей“» — плюс слово «инфоцыгане» четыре раза на два текста.
Это «Приклеивание ярлыков», стигматизация. Ярлык программирует людей в ветке раньше первого довода и освобождает меня от обязанности спорить по существу — Моэм говорил, что люди для того ярлыки и клеят, чтобы больше не думать. Вам видимо думать вообще нечем, раз весь текст состоит из таковых ярлыков. Механика моего проигрыша в спор встроена заранее: начну защищать биографию — разговор уже не про терминал и рейтинг, а про официанта; промолчу, значит согласен что пора идти официантом работать. Кстати нет ничего плохого в работе ни официанта, ни уборщика.
Ни один ярлык из этого списка не отвечает на вопрос, кому принадлежит терминал.
«Компания дала исчерпывающие комментарии и принимает меры». Одновременно с этим вы пишете что комментариев она мне давать не обязана(не вы, а ниже в ветке другие коллеги). Не дает на ряд вопросов поднятых в статье первой.
«У ОИЛ был отозван рейтинг, но он не был понижен, значит, ничего страшного не произошло, и мы можем ориентироваться на прошлый рейтинг BBB–. Для такого рейтинга вероятность дефолта равна 1%».
«Удивительная статистика» пополам с передёргиванием контекста. Отозванный рейтинг — это рейтинг, которого нет: считать по нему вероятность дефолта — в угоду бедных и глупых, но вы же не тупой чтобы реально верить в это?
Следом: «для Мурада это прямо совсем очевидное событие». Это «Передёргивание»: мне приписан тезис «дефолт очевиден», которого я не произносил, — и вы победно спорите уже с ним. С выдуманной карикатурой имени меня спорить удобнее, она не возражает.
«Позиционируют себя не как профессиональные аналитики, а как медиа… А что использует медиа? Хайп и балабольство».
«Ложная дилемма», метод «или — или»: либо аналитик, либо балабол, третьего не дано. Я вас понял, даже отвечать не хочу на такое;
«Блогеры утверждают, что компания и вовсе не настоящая», а дальше — «Они серьёзно думают, что в 2026 году в России возможно создание „фейковой“ компании такого масштаба… и ни у кого нет вопросов?»
Снова «Передёргивание»: вопросы к конкретным активам раздуты до «вся компания — фейк», и опровергается уже эта, удобная версия. Рядом — «Центробанк, ФАС, ФНС, Биржевой комитет, Ростехнадзор, МЧС… ОБЭП приезжает чуть ли не каждый месяц» — это все ложный авторитет регуляторов: наличие проверяющих подано как гарантия отсутствия проблем.
Надо ли сказать, что каждый дефолт на российском рынке случился в стране, где все эти ведомства уже работали. Регулятор — не страховой полис. Если вы так считаете, то вы все еще головой в Советском Союзе. Но там не было рынка.
«Если бы кто-то из этих инфоцыган хоть раз в жизни поработал на крупном предприятии, то понял бы».
Тот же «Ложный авторитет», но в анонимном исполнении: невидимый стаж невидимого автора как истина в последней инстанции. Моя биография в тексте расписана до салфеток в ресторане; у вас же — ник. Спор с невидимкой проигран по определению: у вас всегда останется опыт, которого никто не видел.
«Иск о защите деловой репутации», которым ОИЛ «вполне может воспользоваться, но, видимо, не считает, что подобный кринж надо как-то опровергать», и следом — «Что грозит Мураду в случае реального разбирательства»: опровержение, удаление, взыскание.
Получается Претензию не предъявишь, но приговор расписан по пунктам до всякого иска и суда. Конструкция двойная: дубину показали — и тут же объяснили, почему не достают: «кринж не стоит опровержения». Так пусть подадут уже в суд и докажут что я просто дурак.
«Продолжаю держать облигации и богатеть на купонах». — удачи вам желаю, кто бы вы ни были, даже если официант в прошлом;
«Купоны по облигациям Оил платит в срок» — проверяемый факт, принимается. С одной поправкой, тоже фактической: до дня дефолта купоны платят все.
Платёж купона отвечает на вопрос «платит ли сейчас», а не на вопросы об активах. Которые так никто и не снял. Оценка 4 триллиона — если она подтвердится при новой проверке отчетности, значит я ошибался. Если нет — значит я был прав. И только это важно. И конечно же итог.
А вы, надеюсь уважительно относитесь к официантам обслуживающим вас в ресторанах. Ведь могут и в блюдо плюнуть.
