Облигации Оил Ресурс

1Р1 кто то еще пытаеться удержать, но 800 до понедельника это почти состоявшийся факт)

Guru Dik, понедельник. Где 800? Где обещанное «веселье»?

Андрей Богатов, они уверены в цифрах по отчетности. это да. Но по НМА они тоже понимают, что имеются допущения, и их много.

Антон Х, НМА стоимость для выплат купонов не критично.
Я думаю, оценка в 4 трлн как бы то ни было, был хороший маркетинговый ход заявить о себе

Я думаю, Оил бы не нанимал дополнительные аудиторские компании, если бы не был уверен в своих цифрах. Зачем ему платить новым аудиторам, что...

Андрей Богатов, они уверены в цифрах по отчетности. это да. Но по НМА они тоже понимают, что имеются допущения, и их много.

Я думаю, Оил бы не нанимал дополнительные аудиторские компании, если бы не был уверен в своих цифрах. Зачем ему платить новым аудиторам, чтобы подтвердить негатив?!

Kekovchanskiy, интересно пишете. Аж самому стало интересно, кто же мой бенефициар и какая рука мою моет денежными валютами:)))) Проверил кар...

Агаев Мурад, ууу хитренький какой, откуда мы знаем, что у него в карманцах?
Или будете рассказывать, что вы не заинтересованное лицо?)
Потратьте лучше свое время, защищая каких-нибудь других инвесторов, особенно тех, кто столкнулся с реальными дефолтами. Чем обоснуете ваше пристальное внимание к ойл ресурсу?

Я бы не переоценивал Мурадика.
Облигации Оила падали не на качестве его выводов, а на самом факте истерики.
Агаев встроен в структуру кликуш. Он не более чем функция.

При этом, он прекрасно понимает, что исполняет т.н. «самосбывающееся пророчество» и просто топит компанию.

а чего тогда было воздух сотрясать, не терпелось хайпануть на пустом месте?

только по фактам и надо писать, но не факт, что аудит будет по 2кв, лично я жду либо осенью в октябре по 3 кв, либо сам Ойл ДОБРОВОЛЬНО пересчитает НМА, опять же до каких цифр и поставит это в отчет на основе нового обоснованного расчета

посмотрим какое событие настанет раньше и когда, но после этого и вернемся к теме

никто НЕ ПОДТВЕРДИТ, но и НЕ ОПРОВЕРГНЕТ оценку НМА и все, кто это знают давно не задаются этим вопросом.

И как проверка отчетности (какой ...

Alex86_O, никто НЕ ПОДТВЕРДИТ, но и НЕ ОПРОВЕРГНЕТ оценку НМА и все, кто это знают давно не задаются этим вопросом.
— давайте дождемся нового отчета аудированного. Там мы и увидим оценку не в 4 трюля. Ну или вы правы и не увидим

Регулярно добираю. Мураев Агад вероятно делает то же самое либо сам, либо в интересах бенефициаров.
Время покажет, кто где что делал

Kekovchanskiy, интересно пишете. Аж самому стало интересно, кто же мой бенефициар и какая рука мою моет денежными валютами:)))) Проверил карман, там не прибавилось)
Ну это видимо потому что я как «официант» просто тупенький и забыл взять оплату за свои услуги)))

Регулярно добираю. Мураев Агад вероятно делает то же самое либо сам, либо в интересах бенефициаров.
Время покажет, кто где что делал

Мне помнится, эта же компания заявляла, что ОИЛу осталось максимум полгода, а он, похоже, живее всех живых. Представляю, что начнётся в нача...

Максим Александрович, ну нет, иначе кто продаёт то?
Ресурсов много потрачено, видимо не все цели достигнуты выгодоприобретателем. Продавливает пока тонко, Скупает пока продают. Кириллицу погасят, отчёт выкатят, рейтинг закажут, вот до того нам и надо успеть купить по дну. А так, пущай трудятся, их пот — наш доход)

Мне помнится, эта же компания заявляла, что ОИЛу осталось максимум полгода, а он, похоже, живее всех живых. Представляю, что начнётся в начале августа, когда выгрузят отчёт…
Не могу понять одного: ну уронили бумагу «цыгане» и паникёры — чего вы сейчас добиваетесь? Что ещё нужно? Ведь в этой бумаге, кажется, остались понимающие и адекватные люди.

InvestQuest, плюс слово «инфоцыгане» четыре раза на два текста

Агаев Мурад,
А с каких пор цыгане начали обижаться на слово цыган? О_О

Ну допустим, Ойл надежнейший заёмщик. А Агеев выдумщик. Ну поверят ему ленивые хомяки, распродажу устроят. Вы купите дешево надежнейшего зае...

VitG2, эмоций подсыпает сам Агаев.
В прошлый раз, когда он зашел в эту ветку, он заявил, что «каждому думающему» очевидно, что оил дефолтнется.
При этом на вопросы о том, не изменилось ли что-нибудь за 4 месяца с его «расследования», и, может, нужно пересмотреть часть тезисов, ответ был, цитирую «ахахахахаахах»

Сейчас же он вернулся в ветку и в ответ на историю с работой официантом пишет про «приклеивание ярлыков» и «стигматизацию».

Так этот инфоцыганенок 2 недели назада сам пришел, и приклеил ярлык «недумающих людей» всем тем, кто защищает Оил.

Понимаете? Ублюдская политика двойных стандартов. Он САМ активно пользуется приклеиванием ярлыков в спорах и «стигматизацией» (боже, я узнаю тренинги по психологии), но как только это же применил в отношении его самого — заныл про программирование людей.

При этом — САМОЕ ГЛАВНОЕ, обратите внимания, весь диспут с его подачи ушел от основной темы.
И вместо обсуждения АКТУАЛЬНОСТИ его оценок, наличия объективных подтверждений его мнению, объяснениям сцены «помогите Даше/Мураду найти объект Оила», когда он не нашел того, что есть на картах.

Вместо всего этого — он перевордит общение в плоскость обычного срача.

От этого хочется блевать. По работе я общался с мошенниками, и много. И у них аналогичный стиль общения, это сильно режет глаз (когда слышишь, еще хуже, там характерные интонации и расставление смысловых ударений как под копирку).

Обращаю внимание — я НЕ говорю, что Агаев мошенник или как-либо нарушает закон.
Я говорю, что Агаев при взаимодествии с аудиторией и при работе с возражениями применяет психологические приемы, активно использующиеся товарищами, сидящими по 159 УК. Ну и инфоцыганами, но они в обозримом будущем тоже будут попадать под 159 УК РФ — посмотрите на опыт Китая.

То есть уделяет свое драгоценное мнение, которое мог бы потратить на развитие аналитических способностей (он же анализирует бумаги? профессионалы самосовершенствуются всю жизнь), повышение навыков поиска объектов на картах не только через панормамные снимки гугла, или на дополнение своих прогнозов по тому же Ойлу (время прошло, имеется целый ряд юридических фактов, начиная с отчетности за 1 квартал, заканчивая реальными новостями из компании с заказанными аудитом и прочим) — вместо всего этого Мурад изучил говнотренинги маркетологов из 3-месячных курсов (в ВУЗАХ там по-другому учат, опять же, я общался с маркетологами) и активно применяет это в своей пиар-деятельности для избегания обоснованных вопросов (я не про «официанта», а по делу).

Конкретно по Вашему тезису «Ну допустим, Ойл надежнейший заёмщик. А Агеев выдумщик. Ну поверят ему ленивые хомяки, распродажу устроят. Вы купите дешево надежнейшего заемщика. Классно же.»
Нет, не классно. Из-за этой распродажи и шумихи, поднятой этим инфоцыганином и его самопровозглашенной АВО, в будущем, когда компании понадобится выпускать новые выпуски уже с новым рейтингом, им будет сложнее собрать необходимую сумму под рыночный процент для эмитентов их рейтинга на момент выпуска облигации.
То есть даже после того, как все разрешится, а этого индивида заткнут — последствия его бредней будут еще долго тянуться хвостом за компанией. Для НЕ спекулянтов, как я, который вкладывается в 3 выпуск с рассчетом держать до погашения — это становится проблемой.
«Хорошая компания не пропадет», поэтому давайте устрим им стресс тест и вообще навалим проблем, не связанным с бизнесом.
По аналогии- есть гипотетический здоровый человек, не помрет, давайте ему сделаем неглубокий порез на лице, он заживет, все ок. Шрам может остаться на лице, но это же не помешает ему жить инвестировать и не оттолкнет его семью?

И столько говна из-за человека с аватаркой как у рэпера из начала 2000х. Ему бы в допонение к психологическим тренингам сходить на тренинги по созданию корректного образа в инфопространстве — наверняка у кого-то из инфоцыган, входящих в его АВО, есть такие.

InvestQuest, с огромным уважением, лично вам на вашу ересь я отвечу очень доходчиво и по пунктам. Ну просто чтобы вы научились следить за яз...

Агаев Мурад, если 4 триллиона снова потвердяться новым оценщиком напишите новое письмо в цб уже на нового аудитора делов то. И так по кругу

Ну допустим, Ойл надежнейший заёмщик. А Агеев выдумщик. Ну поверят ему ленивые хомяки, распродажу устроят. Вы купите дешево надежнейшего заемщика. Классно же.
А если нет, не дадут больше денег Ойлу, оно и плюхнеться в дефолт. Даже если у Агеева есть неточности, те кто его послушают, спасибо должны будут сказать (не скажут, конечно, на свой счет атрибутируют).
С обеих сторон хорошо.
И откуда столько ругани и эмоций? Хорошая компания не пропадет, а плохую чего жалеть.

никто НЕ ПОДТВЕРДИТ, но и НЕ ОПРОВЕРГНЕТ оценку НМА и все, кто это знают давно не задаются этим вопросом.

И как проверка отчетности (какой отчетности?) на это повлияет, при чем тут это. В отчетности 2 кв. патенты будут также оценены в 4 трл, потому что это НМА. Только сам Ойл их сможет переоценить, если сочтет нужным (прислушается к регулятору, например, но не более и что-то мы не слышим от регулятора ответ на эту тему).
Никто его не заставит, потому что и заставлять не будут.

ЕШЕ РАЗ ПО-РУССКИ!
Нет никакой утвержденной универсальной оценки для НМА в части уникальных патентов, ЕСТЬ рекомендуемая методика и стандарт ФСО №11 — все. Для панентов, не имеющих аналогов рекомендован Доходный метод, которым Ойл и воспользовался.
Насчитал по потенциальному максимуму, но опровергайте это, спорьте, докажите обратное (интересно на какой юридической основе?). Но не передергивайте.

По такой логике:
Я или любой тоже будет прав, если завтра кто-то скажет и подтвердит, что трава не черного цвета. Секрет Полишинеля, не иначе.

И если кроме этого, Мурад, вам предъявить Ойлу нечего (с остальным получается вы согласны?), то это никакая не аналитика, а просто флуд — ваши оценочные мнения и построенные на них выводы, выдаваемые за аналитику, не более.

Повторюсь, пока самый четкий анализ по Ойлу (и то не до конца) дал Кузнецов Кирилл, вот там действительно анализ на основе потоков, отчетности и тд. У него к Ойлу много вопросов возникло в части разъяснений, но никаких окончательных выводов он не сделал — не хватает информации, нужно более глубоко проваливаться в хозяйственную деятельность — например, разложить дебиторку, перекрестные займы внутри группы и тд.

Не хочу, но легко могу показать здесь (и если попросят сделаю 2-3 примера) как вы подменяете понятия, передергиваете факты и на этой основе сами себе делаете выводы и «скармливаете» это публике под соусом «аналитики».

InvestQuest уже показал вам и всем как вы облажались с нефтяными терминалами, которые при вашей-то тщательной работы «аналитика» почему-то не нашли, как не досчитались сотрудников Ойла (правда ведь это так сложно сделать из открытых источников опытному расследователю — только я лично знаю уже порядка 10 человек в Ойле, а в их офисе работает около 50+ человек, которых я лично видел, НТЦ сюда не входит) приписав только сотрудников Кириллицы в 10 человек им и тд.

Дешевая, низкопробная отсебятина, рассчитанная на невнимательных, малограмотных или ленивых хомяков-читателей, самопиар себя и своего «профессионального» канала через хайп.

Почти 25+ лет занимаюсь профессионально информацией (от проверки контента до анализа, фактчекингом и PR-технологиями, журналисткой этикой, лицензированием прав на контент и тд). Новые технологии конечно позволяют новоявленным блохерам, диванным аналитикам и «профессиАнальным экспертам», быстрее выходить на аудиторию, безапелляционно выдавать себя как истину, не сильно парясь о своей репутации и этике.

Маски меняются — суть остается.
Ваша кормовая база, к сожалению, растет за счет малообразованных, ленивых, в основном молодых людей из тик-токов, кликбейт-каналов.

Но это ничего не меняет в оценке вас, как воздуханов, как любит говорить та же молодежь, а по мне так больше аттеншн-хора.

ИИ-сгенерированные бензовозы, терминалы, исчезнувшие с Яндекс.Карт, и другая дичь от Мурада. Часть 2.

«Давайте вместе поможем Даше-Мураду н...

InvestQuest, с огромным уважением, лично вам на вашу ересь я отвечу очень доходчиво и по пунктам. Ну просто чтобы вы научились следить за языком.

«Бывшим официантом Мурадом», «самопровозглашённым управляющим активами», «стремной организации АВО», «Даше-Мураду», «подавать господам салфетки», «дилетантов-„разоблачителей“» — плюс слово «инфоцыгане» четыре раза на два текста.

Это «Приклеивание ярлыков», стигматизация. Ярлык программирует людей в ветке раньше первого довода и освобождает меня от обязанности спорить по существу — Моэм говорил, что люди для того ярлыки и клеят, чтобы больше не думать. Вам видимо думать вообще нечем, раз весь текст состоит из таковых ярлыков. Механика моего проигрыша в спор встроена заранее: начну защищать биографию — разговор уже не про терминал и рейтинг, а про официанта; промолчу, значит согласен что пора идти официантом работать. Кстати нет ничего плохого в работе ни официанта, ни уборщика.

Ни один ярлык из этого списка не отвечает на вопрос, кому принадлежит терминал.

«Компания дала исчерпывающие комментарии и принимает меры». Одновременно с этим вы пишете что комментариев она мне давать не обязана(не вы, а ниже в ветке другие коллеги). Не дает на ряд вопросов поднятых в статье первой.

«У ОИЛ был отозван рейтинг, но он не был понижен, значит, ничего страшного не произошло, и мы можем ориентироваться на прошлый рейтинг BBB–. Для такого рейтинга вероятность дефолта равна 1%».

«Удивительная статистика» пополам с передёргиванием контекста. Отозванный рейтинг — это рейтинг, которого нет: считать по нему вероятность дефолта — в угоду бедных и глупых, но вы же не тупой чтобы реально верить в это?

Следом: «для Мурада это прямо совсем очевидное событие». Это «Передёргивание»: мне приписан тезис «дефолт очевиден», которого я не произносил, — и вы победно спорите уже с ним. С выдуманной карикатурой имени меня спорить удобнее, она не возражает.

«Позиционируют себя не как профессиональные аналитики, а как медиа… А что использует медиа? Хайп и балабольство».

«Ложная дилемма», метод «или — или»: либо аналитик, либо балабол, третьего не дано. Я вас понял, даже отвечать не хочу на такое;


«Блогеры утверждают, что компания и вовсе не настоящая», а дальше — «Они серьёзно думают, что в 2026 году в России возможно создание „фейковой“ компании такого масштаба… и ни у кого нет вопросов?»

Снова «Передёргивание»: вопросы к конкретным активам раздуты до «вся компания — фейк», и опровергается уже эта, удобная версия. Рядом — «Центробанк, ФАС, ФНС, Биржевой комитет, Ростехнадзор, МЧС… ОБЭП приезжает чуть ли не каждый месяц» — это все ложный авторитет регуляторов: наличие проверяющих подано как гарантия отсутствия проблем.

Надо ли сказать, что каждый дефолт на российском рынке случился в стране, где все эти ведомства уже работали. Регулятор — не страховой полис. Если вы так считаете, то вы все еще головой в Советском Союзе. Но там не было рынка.

«Если бы кто-то из этих инфоцыган хоть раз в жизни поработал на крупном предприятии, то понял бы».

Тот же «Ложный авторитет», но в анонимном исполнении: невидимый стаж невидимого автора как истина в последней инстанции. Моя биография в тексте расписана до салфеток в ресторане; у вас же — ник. Спор с невидимкой проигран по определению: у вас всегда останется опыт, которого никто не видел.


«Иск о защите деловой репутации», которым ОИЛ «вполне может воспользоваться, но, видимо, не считает, что подобный кринж надо как-то опровергать», и следом — «Что грозит Мураду в случае реального разбирательства»: опровержение, удаление, взыскание.

Получается Претензию не предъявишь, но приговор расписан по пунктам до всякого иска и суда. Конструкция двойная: дубину показали — и тут же объяснили, почему не достают: «кринж не стоит опровержения». Так пусть подадут уже в суд и докажут что я просто дурак.

«Продолжаю держать облигации и богатеть на купонах». — удачи вам желаю, кто бы вы ни были, даже если официант в прошлом;


«Купоны по облигациям Оил платит в срок» — проверяемый факт, принимается. С одной поправкой, тоже фактической: до дня дефолта купоны платят все.
Платёж купона отвечает на вопрос «платит ли сейчас», а не на вопросы об активах. Которые так никто и не снял. Оценка 4 триллиона — если она подтвердится при новой проверке отчетности, значит я ошибался. Если нет — значит я был прав. И только это важно. И конечно же итог.

А вы, надеюсь уважительно относитесь к официантам обслуживающим вас в ресторанах. Ведь могут и в блюдо плюнуть.

Агаев Мурад, я предполагал, что вы ответите в таком духе. Что же?! Это ваш выбор, как биржевого блогера. Хотя на мой взгляд, он весьма дурно...

Игорь Бахтияров, на доходе простых инвесторов отражается моя аналитика, а не то что эмитент теоретически может нести в своих целях мошеннические помыслы. Я понял. вы просто перевернули все с ног на голову.

Агаев Мурад, уважаемый человек, что означает ваше «ахахаха, рассмешил»?
Интересуюсь, как вообще, даже на элементарном уровне, можно обоснова...

Гл Мл, еще раз ахаха. Оил ресурс может потратить некоторое время чтобы попытаться собрать новый выпуск облигаций) с нетерпением посмотрю как это будет происходить)и кстати как минимум они все же отвечают — пытаются связаться (через знакомых), с просьбой удалить материал. Искренне советую им просто идти в суд на меня подать.

Alex86_O, Бро, по прикидкам на математике всё хорошо, но 33% и мы живем в безответственном государстве. легко дефолтнут и закроют такие беше...

Александр Нефедов,

ок, но это риск Ойла согласитесь, ему тогда придется и другие выпуски закрывать — кросс-дефолт тоже никто не отменял, но там объем (по 2 и 3) в 2,7 раза больше и срок до их погашения довольно комфортный — смысл дефолтиться.

Думаю, по оферте закроют всех, кроме тех, кто дружественно скупит 1 выпуск (самим нельзя, но вы же понимаете что при желании и наличии денег организовать это не сложно). Но воблы же не пойдут на это, 33% в руках эта их синица, осталось то всего полтора года. Если все успокоится может новый выпуск появиться с него 1 заместят или выкупят с рынка. Я бы так и сделал, но сейчас свободных денег нет и внимание на другое. В любом случае до конца тащить его Ойлу нет смысла — оферта сработает.

Может и ошибаюсь и уже значительная часть выпуска в дружественных руках, косвенно подтверждается — там нет существенной реакции на всех мурадов-авошников и откупают быстро, снижение только по общему снижению рынка, потому и не топят его.

Ну, а риск государства — это не риск Ойла. Тут мы все в одной подводной лодке, как-то так видится.

если сейчас на год вложиться, то вполне себе 33% верняк.

но я на просадках докупаю 2 и 3 усредняюсь и выхожу спекулятивно иногда

мой пост ниже про аналогию с дивидендами акций. там ведь тоже нет обязанности платить дивы, всё зависит от «веса держателей»

Андрей Богатов,

нет, просто писал уже здесь, во-первых спекулятивно, во вторых потенциал у 1 только на год, ну может быть чуть больше, 33%...

Alex86_O, Бро, по прикидкам на математике всё хорошо, но 33% и мы живем в безответственном государстве. легко дефолтнут и закроют такие бешеные доходности. я побаиваюсь, уж очень много терял в жизни и вот опять риск…

напомню что именно в 3 сидят руки с большими объемами он и играет на понижение ММ либо по фигу либо присоединяется (плитами вроде сужает волатильность, но как-то странно). Ну а весь вой гнилушниц оплачивается разумеется, а если без оплаты, то либо в доле либо укатать хотят под себя.

в 1 никто им этого не даст сделать, фонды ВДО давно повыходили, остались те, кто до оферты просидит под 33%.
Могут выйти только добровольно в акции дивидендные, но точно не сейчас — такую гарантированную доходность на год вы мало где найдете. Очевидно, что ойл уберет этот выпуск с рынка — переплачивать ему нет смысла, но на повестке ОПИ, а не экономия на выплатах.

Alex86_O, почему закрыли?
Нет уверенности в дальнейшем?

Андрей Богатов,

нет, просто писал уже здесь, во-первых спекулятивно, во вторых потенциал у 1 только на год, ну может быть чуть больше, 33% сладкий купон, но все съест превышение номинала при погашении, еще недавно они были 105-107 и вернуться туда при отсутствии «шторма»

у 2 и 3 потенциал выше на срок от 2 лет — это 100% расчет, поднимите глаза над этим текстом прямо сейчас и увидите Дюрацию, если вы понимаете что она означает, то все становится сразу ясно.

Динамическая дюрация показывает насколько изменится цена бумаги при снижении (росте) доходности на 1% и наоборот (обратная пропорция) все к погашению, но корректнее считать к офертам (1 и 2 у нас).
Сейчас имеем Дюрацию по 1 -2% по 3 — 2,11 (+5% к 1) по 2 — 2,2 (уже +10% к 1) в моменте.

Допустим мы считаем, что через год ДОХ ВДО снизится даже до 30%, что много, но эту дох мы видели в апреле-мае, ключ был даже выше. Через год ключ будет допустим 13-14% и ДОХ ВДО 30% более чем щедро, согласитесь (должно быть не более 25% и это в 2 раза больше ключа! — аномально, но пусть).

Тогда мы имеем для:
1 ДОХ% (41,2-30=-11,2) рост цены 11,2*2=+22,4% Новая цена=96,4×(1+0,224)=117,99, выше номинала на 17%, а менее через полгода первая оферта и ваш рост в 17% весь съеден — погасят по номиналу, но за счет купона профит будет
этот выпуск самый безопасный, поскольку менее волатильный и на год — хорошая история пристроить под 33%

аналогично для 2
ДОХ% -15,6 рост цены +34,32% новая цена 106,66 (чистый прирост составит 27,25 процентных пункта к 79,41 для тех кто покупает бумагу сейчас), до первой оферты это 2 года — однозначный фаворит (купоны по 28% до оферты)

аналогично для 3
ДОХ% -19,5 рост цены +41,14% новая цена 98,35 (чистый прирост составит 28,67 процентных пункта к 69,68 для тех кто покупает бумагу сейчас), он безофертный и обратите внимание! он будет по прежнему ниже номинала,
купоны будут более два года по 28% и вы можете держать его до погашения со снижающимся купоном, но лучше фиксануть это самый жирный, но и самый волатильный выпуск

Итог. Держим 2 до оферты 3 до снижения купона с 28% или оставляем дальше (какой ключ будет через 2 года?!)

Возможно кому-то это все не нужно и сложно, но это КЛАССИКА ИНВЕСТИРОВАНИЯ ПО СРАВНИТЕЛЬНОЙ ДОХОДНОСТИ на срок или на событие. Матчасть так сказать, именно так и считают в инвестдомах доходность. В полностью рыночных условиях деньги идут туда где доходность выше и т.о. доходность выравнивается по рынку.

Вы сами легко можете настроить все расчеты (я так и проверяю иногда) через ИИ и вам через 5с выдаст всю картину с таблицей сроками и тд. НО проверить самому ручками так сказать иногда не помешает, заодно мозги разомнете.
Проверял, все совпадает.

А теперь, внимание, задайте себе простой вопрос:

ПОЧЕМУ НАШИ ГНИЛУШНИЦЫ ТОПЯТ ИМЕННО 2 И 3 ВЫПУСКИ ОЙЛА? Заметьте не 1!

Ответ очевиден — именно в них можно больше всего заработать (сэкономить кое-кому) и они самые волатильные — идеальное орудие — мутить воду и набивать карманы — и тут как мы видим все средства хороши, перечислять не буду уже больше 2 мес мы это дерьмо от них здесь видим! И все с заботой о нас — клоуны!
Чем ниже загонят тем больше заработают, не сами может, но их хозяева.
Гиены чуят жирную добычу… поэтому в ЧС — всех их в пекло!

Надеюсь, кому-то будет полезно, лайкните, кратко не получилось — иначе бы только выводы