Торговые сигналы! | Вульф, скучная классика, или дотянет ли индекс оптимизма смарта до 5))))

Александр (GUNFU), вульф, причем самый простой), хотя можете это назвать как угодно, суть от этого не изменется), 6я точка потом в раен 74 )

Александр (GUNFU), смените тайм фрейм на месяц, увидите то, что хотите)) но разницы нет, срабатывает и то и это. Первая попавшаяся ссылка из нета. Простые правила, и они полностью соблюдены.
Для начала разметки необходимо выявить наличие двух последовательных минимумов (точки (1) и (3)) и одного максимума между ними (точка (2)). Точки (1) и (3) соединяются лучом;
После того, как цена отбилась от (3), ждём формирования нового максимума, который будет ниже (2), но выше (1). Присваиваем ему номер (4), после чего соединяем лучом (1) и (4);
В итоге у нас сформировались две наклонные линии. Уровень (1-3) будет в дальнейшем необходим для идентификации точки входа, которой присваивается номер (5), а луч (1-4) выступает ориентиром по прибыли.

Фактически, данная модель похожа на равноудалённый канал, сформированный тремя минимумами и двумя максимумами, поэтому не является идеальной, а еще бытует мнение, что линии (1-3) и (2-4) должны сходиться. На самом деле это лишь дополнительное условие, которое предназначено для определения расчётного времени прибытия (аббревиатура ETA) в точку (6), то есть в цель.
www.ratingsforex.ru/volny-vulfa-pravila-postroeniya-i-indikator-voln-vulfa/

Анастасия Деминкина, спасибо, на минутках как то веселее жизнь)) там без разницы куда двигается цена, лиш бы шевелилась)))

Александр (GUNFU), главное соединить 1 и 4, тогда получаем точку 6, а где она будет не столь важно, поэтому в нашем случае она приходится на черной метке, дальше в раен 74 и потом возможна отработка перевернутой головы с руками)) очень бы этого не хотелось, но как говориться движемся с рынком))

HUKS, каждому свое))

@L€K$ (Monaco), Ссылку первоисточника, в студию))

@L€K$ (Monaco), денег хватает)) все что можно было от гуглить, отгуглино уже давно, это просто пройденный этап.

@L€K$ (Monaco), спасибо, я это читал. Только разногласий тут нет, все построено по тем же правилам. Вот картинка из книги [URL=http://radikal.ru/fp/b003537854f7436c85e773649fccc462][IMG]http://s019.radikal.ru/i619/1510/14/fccd1c137560t.jpg[/IMG][/URL]
Для большей наглядности можно соединить на графике сбера т2 и т4 но смысла это не добавит. В чем именно вы увидели противоречие?

@L€K$ (Monaco), останемся при своем, вы считаете, что нет, я считаю есть, понятно, что не дотянули на пересечение точек 1 и 3, и якобы не получили точку 5, но для отработки 6 й достаточно правила что 5я точка будет ниже 3, применительно к моей части рисунка.