Рецензии на книги | Теодор Драйзер — Стоик

Энди Д, 

Самое сложное в этой книге, что Драйзер уже чувствовал свой конец при написании книги. Успел написать главное — что деньги — тлен, а доброта и благодетель остаются надолго...

Еще, мне у Драйзера очень понравился «Гений» и, хотя, по рынку там ни слова, но деньги и женщины — присутствуют :)

То есть, если у Фрэнка Каупервуда: деньги, женщины, искусство, то у Юджина Виттла: искусство, женщины, деньги :)

pessimist, ну не совсем соглашусь, в своем самом первом романе «Сестра Керри» он тоже писал, что деньги — тлен.

Владимир, 

в своем самом первом романе «Сестра Керри» он тоже писал, что деньги — тлен.

Один — ноль, в Вашу пользу. Всех книг не прочтешь...  То бишь, не читал еще. Сейчас занялся Гарольдом Роббинсоном — тоже время, но другое перо...

Много Драйзера читать тяжело — он очень емко пишет, я бы сказал слишком плотный контент, как мог бы выразиться мой деточка :)

pessimist, я просто большой поклонник Драйзера, читал все его романы, кроме «Дженни Герхард», но сегодня вот купил ее:)

Трилогия желания очень нравится. А вот Американская трагедия очень тяжелая, третья книга самая эмоционально тяжелая из всех книг, что я читал.

А какую книгу Гарольда решили почитать?

Владимир,

А какую книгу Гарольда решили почитать? 

Пока, буквально «проглотил» — «Чужака»… Но конец подействовал на меня так, как действовал Достоевский… А Достоевского я воспринимаю на гране психиатрического расстройства.

Драйзер — куда гуманнее…

pessimist, Гарольд все же употреблял наркотики и был прожигателем жизни, уверен, это сильно повлияло на его творчество))

Драйзер же знаток жизни, читаешь его и понимаешь, что в сущности ничего и не поменялось.

Владимир, 

Драйзер был коммунистом, если меня правильно учили… А это — безнадежный романтик, хоть и талантливый классик.

Гарольда глубже еще не читал… Но что-то дурманное подозревалось на уровне интуиции...

Эх, интуиция… Она говорит мне, что грешно откусывать копейки у людей на бирже, но — я без пенсии в будущем… Приходится идти логическим путем, вопреки интуитивному…

pessimist, я могу ошибаться, но мне показалось, что Драйзер настоящий капиталист и в его книгах упорные и трудолюбивые герои получают почти все о чем мечтали в материальнлм плане, напротив, про людей, стоящих внизу социальной лестницы, он пишет не лестно и показывает, что в сущности, их вина в этом наибольшая. :) Ну, мне так показалось.

Р.S. Мы всегда у кого-то что-то откусываем, такова жизнь:)

Владимир, 

но мне показалось, что Драйзер настоящий капиталист и в его книгах упорные и трудолюбивые герои получают почти все о чем мечтали в материальном плане

Ну я бы не стал обижать коммунистов. Упорный и трудолюбивый герой — это тоже образец коммуниста :)

С моралью сложнее для коммунизма… Слабость к женщинам — это природный дар мужчин. Хотя, дальше не буду — ибо, сам — слаб, а потому — не имею морального права философствовать о коммунизме :)

Р.S. Мы всегда у кого-то что-то откусываем, такова жизнь:)

Не могу себя этим оправдать… Например, в моем представлении — мой контрагент по сделкам — это всегда, как у Соловьева, для Ходжи Насреддина — «Большой бухарец».

Умом я понимаю, что на другом конце может быть такой человек, как Вы — и мне становится тошно... 

Когда Аристотеля упрекнули в том, что философствовать о деньгах без денег — пустышка… Он уперся (ну если верить хотя бы Талебу) и наторговал на масле немалую денежку...

Вот этим я себя и утешаю...  Сначала сделай немалую денежку, а потом — можно будет понять, внимательно ли ты читал Драйзера или так, как мультик посмотрел...

Все — замечательно, только времени остается маловато… Всех «Драйзеров» не перечитать :)

Энди Д, я уже много лет как завязавший алкоголик, они говорят что свою цистерну выпили а я свой книжный магазин :)  Не читаю, не лезет, бесит , пресыщение чтением. Читаю только по нужде, в основном пабмед по медицине,  да и зрение ухудшилось сильно.
 Из того что в молодости прочитал больше всего запали, задели  рассказы О Генри , потом «Гобсек», «Евгения Гранде» и  «отец Горио" О. Бальзака.  Но там биржа только краем пару раз.

Азат Туктаров, 
Эх… А Чингиза Айтматова не пробовали? Не толкает, не пресыщает, но лучше медицины, однозначно :)

Впрочем, он не заокеанский, конечно…

pessimist, я его в «Плаху» в 12 лет прочитал, когда одна сестра попросила передать роман-газету другой. Я так, на транзите, полно чего прочитал. 

Азат Туктаров, 

 я его в «Плаху» в 12 лет прочитал

Сложный возраст. Но даже в таком возрасте, не думаю, что «Плаха» прошла для Вас просто транзитом...

А со зрением — плохо. Очень плохо. В 45 — сам стал очкариком… Нужно бы для пользы Смартлаб не читать, но залип я как-то, никуда от него не децца :)

pessimist, нет, не транзитом.  это я про свои функции курьера между многочисленными много читающими сёстрами в те годы.