Собственно, вопрос здесь:
smart-lab.ru/mobile/topic/1045359/#comments
Ответ прост, если знаешь базис марксизма-ленинизма.
Итак, начнем с базы.
1. Культура есть совокупность всех способов изменения природы человеком под свои надобности, а также методы передачи культуры будущим поколениям.
Пояснения не требует, достаточно внимательно перечитать и осознать.
2. Искусство — это авангард культуры. Искусство создаёт новые пути познания мира, его осознания и фиксации.
Тоже ничего сложного, без всякой воды и «духовных соплей».
3. По Марксу, только труд является источником прибавочной стоимости.
Это означает, что сам по себе некий природный объект ничего не стоит до того момента, пока человек не взял его и, применив культуру к нему, не сделал этот природный объект употребляемым для своих нужд.
4. Внимательно осознав первые 3 принципа, легко понять, почему в коммунистическом государстве нет и не может быть частной собственности.
Труд — это обязанность любого человека перед обществом, которое его воспитало, взрастило и чью культуру это человек впитал в себя.
Следовательно, раз труд есть обязанность, то государство:
5. Гарантирует право и обязанность труда каждому гражданину!
Исходя из этого постулата, в СССР каждый гражданин имел возможность выбрать себе труд по плечу, по своему уровню культуры и по своим возможностям.
А, поскольку:
6. Вся собственность на средства производства принадлежит государству, то:
7. В СССР предприятие создавалось там, где живут люди, вне зависимости от уровня их культуры, образования и возможностей.
Поскольку задачей было сделать так, чтобы работа была у всех. Вне зависимости от того, где и как человек живёт.
Ибо, труд как часть культуры — возвышает человека над самим собой вчерашним, делает более умелым, образованным и культурным. И само по себе это уже важно, ибо без повышения всего вышеперечисленного невозможно каждый день повышать производительность своего труда, а значит — и благосостояние всей страны!
Не знаете матчасти, в итоге пишете чепуху и вводите людей в заблуждение.
Перечитайте оригинальный вопрос, ссылка вверху моего ответа. Там вопрос шел о заведомо убыточных предприятиях в СССР. Я ответил, имея ввиду именно этот вопрос.
Разумеется, в СССР предприятия создавали и там, где это было необходимо, исходя из различных запросов государства. И там, где людей не жило в принципе никогда, типа того же Норильска.
Потрясающая Концентрация Власти! Аххх… Но, конечно, есть и некоторые нюансы.
Потом такое же волюнтаристски проделывали Хрущ и Брежнев, Горбачёв. Правда, у них мозги были уже другого уровня!
Petr S, ну, Вы даёте, Пётр! Господа Маск и Брин не имеют в своей собственности население и ограничены Законами Государства.
А в случае с ИВС всё было совсем иначе! Вот если Государство вокруг Маска и Брина исчезнет! Хихи! Вот тогда!
Я думаю, Вы не понимаете важных вещей. А так да, в корпоратах не требует, это я Вам подтвержу, как корпорат).
Благо создаётся обществом, и общество это благо справедливо распределяет.
Коммунизм — это материализм в труде и справедливое распределение его результатов.
Капитализм же — это материализм в труде и идеализм в распределении результатов труда, ибо в мутной водичке проще изъять у работающих часть результата их труда.
По Грузии — с чего Вы взяли о разнице закупочных цен? Каким справочником пользовались?
Это привосходит даже тому, что происходит в наиболее несправедливых капстранах латинской Америки!
На примере, кол-во ядерных электростанций в Западной Германии примерно 19, в Украинской ССР — 5, при сопоставимых численностях населения. При том, что СССР якобы был впереди планеты по ядерной энергетике.