Новости рынков | Ходорковский заплатил около $400 тысяч за принятие "акта Магнитского" в Конгрессе США

Да кому нужен/интересен этот шнырь прозападный…

Молодец. Уморили молодого парня в тюрьме. Только маловато как-то. 

Если бы он сиделец был на общих основаниях, то сломали бы на цифру 3.А так как грели с воли да «красные» посматривали чебы оставили в покое.ну у неуклюжих конечно он может заслужить уважение.

повторяю. Текучка была от тяжелых условий работы. Ацетон, толуол, кислоты, свинец. Если вам это что-то говорит.

чего-то дешего, всего 400 тыс.

в 90-е не было соловьёв-разбойников и богатырей бьющихся за народное счастье, все действовали по одним правилам и одними методами — за себя и своё благополучие, поэтому рассуждать с позиций сегодняшнего «добра» или «зла» к тем событиям неприменимо (как не получится оценить, например, негуманность дикарей сожравших некоего Кука)

вот взгляд на события из тех времён, который говорит, что есть несколько «правд», а истина неизвестна никому:

«Российская система финансирования бюджета в те годы работала так, что ты обязан был поставлять нефтепродукты вне зависимости от оплаты, — пояснил Дубов. — Если какая-нибудь воинская часть сидела в замерзшем регионе, ты обязан был давать ей зимой топливо. Если ты прекращал отгрузку, то приезжала прокуратура и возбуждала дело, но при этом потребитель не платил. Они правда не могли платить, им бюджет не давал денег. И все это продолжалось в течение года, а в конце года объявлялся зачет. То есть, примерно на ту сумму, которую тебе задолжали федеральные потребители, ты удерживал федеральные налоги и в конце года производил зачет. Идиотизм был полный: компании специально не платили налоги, поскольку другого механизма получения денег от федерального бюджета не существовало. Если у тебя не было долгов перед бюджетом, то в конце года тебе говорили: извини, год закрыли, можешь подавать в суд на федеральный бюджет. Но есть специальный указ президента, защищающий бюджет от подобного рода претензий. Поэтому даже списать это на прямые убытки не удавалось. В такой ситуации фирмы формировали задолженности, а регионы в конце года бросались делать зачеты. Минфин всячески стремился усложнить эту схему зачета, т.е. сделать так, чтобы деньги имели какую-то целевую схему. В результате появилось значительное количество компаний, которые, работая вокруг администраций регионов, выстраивали схему, позволявшую произвести зачет. Они выстраивали организацию документооборота так, чтобы его приняло министерство финансов. Это были хорошо известные „полезные паразиты“. Администрация региона была не способна даже выверить задолженность: сколько, кому, кто должен. А за очень небольшой процент эту работу за нее выполняли те самые компании. То была абсолютно обычная практика по всей стране»