Новости рынков | Я охрениваю от американских статистиков

16 января 2015, 17:44
|
Меркулов Сергей

США: промышленное производство в декабре упало на 0,1%, ожидалось нулевое изменение, предыдущее изменение было пересмотрено с +1,3% до +0,1%

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

Ключевые слова:
США,
статистика

17 комментариев

это не статистики, а манипуляторы…
или статисты )

Siberian

16 января 2015, 17:48
Ответить

То ли дело Росстат, да? ))

speculair

16 января 2015, 17:50
Ответить

speculair, Росстат пересматривает публикуемую статистику?

Siberian

16 января 2015, 17:56
Ответить

Siberian, Разумеется. Постоянно. И на более значительные величины. Как и любое статистическое ведомство. Есть предварительная статистика, есть окончательная, после всех возможных уточнений. А иногда меняются методики расчета тех или иных показателей и они пересматриваются на годы назад.

speculair

16 января 2015, 17:57
Ответить

speculair, на офсайте как лежала за прошлые годы так и остается, ни каких пересмотров и дополнений

Siberian

16 января 2015, 18:02
Ответить

Siberian, это не правда. Вы просто не внимательны. Еще и какие пересмотры бывают. А за прошлые годы статистику Росстата по многим показателям вообще найти затруднительно бывает. Например, за 90-е годы многих показателей уже вообще нет ни в ЦБСД, ни на «официальном сайте». В их собственной базе они есть, но чтобы их получить придется платить.

speculair

16 января 2015, 18:04
Ответить

Siberian, только в октябре прошлого года был последний крупный скандал, связанный с пересмотром Росстатом данных. А весной вообще все поражались пересмотрам оценок ВВП за 2013 г. Просто вы «не в теме» www.newsru.com/arch/finance/08apr2014/rustatmrcl.html

speculair

16 января 2015, 18:07
Ответить

«есть ложь,
есть наглая ложь
и есть статистика»
чему удивляться-то, везде такие пересчёты

ра55еВу

16 января 2015, 17:50
Ответить

ра55еВу, изменения в пределах 2% это вообще статпогрешность имхо))

speculair

16 января 2015, 17:52
Ответить

speculair, ну верно, десяток миллиардов $ туда, десяток сюда. Какая разница? И причем ошибки у них как правило в нужную сторону. Это особенно явно было видно по динамике показателей безработицы в 2008 -2009 годах.

Меркулов Сергей

16 января 2015, 17:57
Ответить

Меркулов Сергей, о том, что это были ошибки вы ведь тоже от «них» узнаете, не правда ли? Да, нельзя определить уровень безработицы достаточно точно. Вы вообще знаете, как он определяется? И большинство других показателей тоже нельзя точно определить. Есть только очень небольшое число показателей, поддающихся точному измерению. Например, уровень рыночных цен. Он всегда четкий и ясный. Кстати, именно для этого и нужен т. н. «рынок». Т. к. только его наличие позволяет определить хотя бы ОДНУ из многих экономически значимых переменных не высасывая ее из пальца, а точно.

speculair

16 января 2015, 17:59
Ответить

speculair, Вас интересует чем отличается подсчет количества безработных в Европе, который в основном базируется на методиках МОТ и чем он отличается от принятой в последние годы практики в США или как складывается подсчет количества безработных, которые впервые обращаются в министерство труда США за пособием? Меня более всего удивляли ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ пересмотры именно количества первичных обращений. Ведь по правилам минтруда они должны быть опубликованы через 5 дней после окончания рабочей недели и мы живем в 21 веке. Все-таки есть компьютеры и т.д. И такие значительные изменения в цифрах. Сейчас я это не отслеживаю, но тогда эти цифры значительно двигали рынки.

Меркулов Сергей

16 января 2015, 18:16
Ответить

speculair, вообще тут речь об изменении в 1200% :) показателя ведущей экономики мира, а не 3% мирового ВВП, как в случае с росстатом, который по большому счету никого не интересует

goelro

16 января 2015, 21:58
Ответить

тем более «козлы»)))

ра55еВу

16 января 2015, 17:55
Ответить

Вы про российских не знаете
в 2009 падение ВВП насчитали 10% за II квартал
Потом ужаснулись и пересчитали (аж сам цепной ряд и методику за одно) и стало… -5%

дохтор

16 января 2015, 18:49
Ответить

vovam, да что вы, не может быть… вон выше же написали: «как лежали на официальном сайте так и лежат»… (а то что они там меняются причем в отличие от штатов, которые каждое изменение подробно документируют, иногда вообще даже без предупреждения — это неважно :))))

speculair