Вам это будет сложно осознать, тем более принять, но реальность именно такова!

Комментарий от Zaorish :

«когда вокруг одни «му-аки и придурки» начинают терзать смутные сомнения по поводу адекватности самого персонажа, иначе как объяснить что вы обнаруживаете себя в этой толпе?:)»

Хотите что бы я повторился?

Тезисы из моих постов:

«Меня интересует всего один, максимум 2 человека, спец в разделе комбинаторики, и возможно программист, все остальное стадо мне не интересно!»

Какой мне смысл общаться с толпой если ее образ мышления шаблонно примитивен.

 Любители отслеживать объем торгов.

Как пример акции второго эшелона.

«Если бы была именно реальная возможность по сравнению с объемом торгов акций первого эшелона практически минимальным объемом  проторговки   раскочегарить активы второго эшелона, то объемы торгов акций второго эшелона были в миллион раз выше чем объемы торгов первого эшелона, поскольку вкладывать средства именно туда, гораздо эффективнее с любой точки зрения»

и спорить с подобным утверждением не имеет ни какого смысла !,

поскольку: Цель трейдинга — извлечение максимальной выгоды от вложенных средств.

Фактически это мое утверждение ставит жирный крест на теории тех ,  кто ориентируются на объем торгов!

Полконники ФА:

График цены,  он что для первого что для второго эшелона должен иметь какие то драйверы движения!

Если с  точки зрения поклонников ФА для неликвида это особые правила, эти даже и не люди  и даже не животные,  они  — ничто!

И это мое утверждение ставит точно такой же жирный крест на теории фундаментального анализа рыночного движения и причина очевидна:

График акций первого эшелона ни чем не отличается от графика акций второго и третьего эшелонов, везде одинаковые трендово -коррекционные движения и флет и развитие волатильности на любом из этих графиков регулирует всего 9 свечных комбинаций!

Этого аргумента вполне достаточно что бы заткнуть рот любому демагогу, рассуждающему о драйверах регулирующих процесс рыночного ценообразования.

 Я разговаривал с сотнями придурков с научными степенями от кандидата каких то там наук и выше и каждый раз как только начинался именно конструктивный диалог они тут же исчезали даже не попрощавшись!

Далее,

Алготрейдеры:

По совокупности сказанного в этих  3-х постах:

https://limex.me/profile/815904085/6973238/full/

https://limex.me/profile/815904085/6976883/full/

https://limex.me/profile/815904085/6983251/full/

Хотя бы вспомните то воодушевление, с которым вы восприняли новость о продлении сроков сокращения поставок нефти 5 сентября и что в итоге:

Еще тремя неделями ранее, уже были просчитаны и направление локальных трендов и  даты их  завершения и даже дни внутри трендовых коррекции

и с 5 сентября нефть  в коррекции.

Какой мне вообще смысл  общаться с кем бы то ни было, если мне заранее и известны и просчитаны точки развития волатильности любого торгового инструмента и ни куда эти инструменты  не денутся.

 Отрабатывали и будут отрабатывать  алгоритм который формирует процесс рыночного ценообразования.

Конкретно сайт Смарт лаб,

C 2015г ни один обитатель этого сайта не смог показать и 10%  той эффективности в прогнозировании рыночного движения которую показал я.

С 2015г ни один обитатель этого сайта не смог показать и 30%  той эффективности при проведении торговых операций которую показал я.

Именно о такой эффективности, они даже мечтать не в состоянии https://smart-lab.ru/blog/259652.php

Именно о такой результативности (ошибочные сделки) вообще речи быть не может! smart-lab.ru/blog/791265.php

Вы реально считаете,  я стану разговаривать хоть с кем то из здешних алгортрейдеров – программистов?

Это: https://limex.me/profile/815904085/6980674/full/

 Аргументированный ответ,  почему именно мне нет ни какого дела до этих трепачей

Экономисты:

Даже откровенным шарлатанам:
Юджину Фама, Роберту Шиллеру, Ларсу Петеру Хансенону, Уильяму Нордхаусу, Полу Ромеру, за обычную демагогию заплатили такие бабки (нобелевскую премию), что ...............

Просто здешние спецы по экономике еще тему не прочухали, а то было бы совсем весело:

За что присудили Нобелевскую премию по экономике в 2018 году?

Награду получили американские экономисты Уильям Нордхаус и Пол Ромер.

Они отмечены за достижения в области долгосрочного макроэкономического анализа

Нордхаус и Ромер «значительно расширили сферу экономического анализа, построив модели, объясняющие, как рыночная экономика учитывает природу и знания»

Нордхаус в середине 1990-х годов стал первым экономистом, разработавшим модель, которая описывает влияние климата на экономику.

Вывод:

Если среди трейдеров уже до хрена астрологов, но особой популярностью они не пользуются, чуть времени, и болтовня фундаменталистов, математиков, любителей отслеживать объем торгов  потеряет свою актуальность в анализе рыночной ситуации/

Cиноптики легко заткнут их за пояс!

 Могу продолжить и дальше, но не вижу смысла!

Конечно, 200-300 просмотров на этом сайте, в сравнении с 20к-40к просмотров на других сайтах это ни о чем,

НО!

Если есть хоть 1 шанс из 1000, почему бы его не использовать!

Повторю,

«Меня интересует всего один, максимум 2 человека, спец в разделе комбинаторики, и возможно программист, все остальное стадо мне не интересно!»

 Я дико сомневаюсь (исходя из контента сайта)  что именно тут появиться человек который мне интересен, но упускать этот шанс все же не хочется.

И это единственная цель моего пребывания на этом форуме.

Мне не интересны ни ваши мнения, ни ваши мысли,  мне вообще не интересны графоманы с этого сайта.

У меня нет ни малейшего желания с кем бы то ни было из вас  общаться.

Бывают моменты,  ваше безумие переходит все границы здравого смысла (откуда  и взят комментарий для этого поста)  потому достаточно всего пары аргументов, что бы люди поняли, кто на сам деле тот  писатель, кто тут строчит посты из дня в день.

Есть еще причина,

 Назовите ее мстительностью, тщеславием или что то в этом роде.

Мне нравиться откровенно глумиться  над  аборигенами этого сайта.

 с 2015г я терпел их издевки,  сейчас без каких либо напрягов, именно аргументированно легко любого из них поставлю раком и что либо внятное, именно конструктивное  ответить ни один из них  не в состоянии!