Как дело против Ripple повлияет на решение дел против Coinbase и Binance?

В интервью СМИ адвокат выступающий на стороне Ripple предупредил, что SEC не просто так запустила дела против криптобирж именно сейчас. По его мнению, неблагоприятный для SEC исход с Ripple точно также может стать причиной неблагоприятного исхода и в деле против Binance и Coinbase.


Криптовалюта ALGO уже доступна на платформе Toobit

«Я считаю, что SEC хотела подать эти дела до принятия этого решения на тот случай, если это будет плохим результатом для SEC, что может привести к потере политического и юридического импульса».

Оно и логично, ведь Ripple сейчас судится с SEC как раз по поводу определения первых, что их монета является ценной бумагой и если вдруг окажется, что это не так и суд это признает, то тоже самое будет и с другими проектами, к чьей торговле SEC выдает претензии.

Что это значит?

В США судебное право построено на прецеденте. Прецедент — это условно, когда в истории судебной практики суд по аналогичному делу вынес одно решение, а если это было в истории, то в другом судебном деле, со схожими вводными должно быть принято решение, которое было в самом первом деле.

Прецедентное право предполагает, что по двум схожим делам не может быть двух разных решений.

В нашем примере, если суд признает, что Ripple не является ценной бумагой, то в деле против другого блокчейн проекта с такими же вводными суд также должен признать, что монета не является ценной бумагой. Обратное решение возможно, только если есть сильные различия между делами.