• 14 мая 2023, 10:05
    • |
    • NSA
  • Еще

Почему МТС платит дивиденды, а МГТС нет? Что мешает МТС пополнять АФК, через займы?

  • обсудить на форуме:
  • МТС
★2
ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
Вопрос звучит как совет для АФК.)))
Почему МГТС должна платить вообще? Формально это разные компании, которые составляют одну группу. Странный вопрос у вас.
Дмитрий Zы, МГТС подпитывает МТС через огромные займы, потому что это дешевле чем платить дивиденды. В свою очередь МТС подпитывает Систему через дивиденды. Системе надо примерно 28-30 млрд. У МТСа столько нет, значит надо занимать. Возникает вопрос, а зачем передавать эти деньги Системе через дивиденды и тем самым нести доп. расходы, если можно через дебиторку? У меня два предположения: кредиты даются в том числе по рыночной оценке МТСа, или в составе акционеров МТСа есть крайне заинтересованные личности
avatar
NSA

NSA, опять не понимаю вас: это частный бизнес, построенный другими людьми. Им виднее как его вести и что делать, чтобы бизнес не только был стабильным, но и развивался. Зачем строить предположения про дивиденды, если они никак не будут подтверждены (имею в виду предположения)?

Компания не платит дивиденды — ну и хорошо. Чем меньше группа компаний потратит денег, тем больше останется в группе, тем дороже будет стоить бизнес компании, что повлияет на цену акции.

Дмитрий Zы, … во первых всегда надо понимать логику действий менеджмента и собственников.
----
>>Чем меньше группа компаний потратит денег, тем больше останется в группе, тем дороже будет стоить бизнес компании, что повлияет на цену акции.
----
теоретически… это как сферический конь в вакууме ... 
avatar
Потому что АФК не может выдать займы МТС. У АФК большие долги, на них наложены банковский ковенанты, согласно которым все займы необходимо согласовываться кредиторами.
Не думаю, что банки согласятся выводить с АФК через псевдо дивиденды обратно в МТС.

avatar
Евгений, я спрашиваю наоборот, почему МТС не выдает займы АФК
avatar
NSA
NSA, по ковенантам и получить займы тоже невозможно зачастую бывает без согласия действующего кредитора 
avatar
 Думается, что они не заинтересованы( или пока не заинтересованы) в обрушении котировок МТС  из за риска словить маржин- колл по долгам МТС перед кредиторами 
Александр (sm), вот у меня такое же предположение, но интересно мнение коллег
avatar
NSA
Александр (sm), какой МК, если сиська свою часть дивов заберет через займы (как не крути для системы этот долг бесплатен) то в МТС останется бабло которое она должна была раздать минорам на дивы и МТС в свою очередь сможет его пустить на гашение долга
avatar
как минимум, займ и дивы — это две большие разницы. если подпитывать через займ — у АФК будет расти долг, а он уже не заметный там. 
Однорукий Бандит, так и у МТС уже долг заметный, но они через займы уже несколько лет деньги из МГТС выводит.
Александр (sm), у АФК чистый долг / ебитда больше 3ех. Если брать деньги от МТС займами он вырастет еще больше, и будет уже не очень красиво. Короче, АФК нужны эти дивы) Ну и в целом — дивы для АФК — это по сути выручка. Жить без выручки, накачиваясь долгом (не важно от кого), это плохо. 
МГТС консолидируется в отчетность МТС, поэтому займ МТС от МГТС не влияет на долговую нагрузку группы МТС, так что это можно безболезненно сколько угодно)

Однорукий Бандит, лучший ответ
Т.е. вы спрашиваете, почему АФК Система не кидает акционеров МТС-а? И на полном серьёзе предлагаете это делать?
avatar
Displacer, как вы сделали вывод что я предлагаю? Вопрос в желании понять мотив, МГТС кидает акционеров, МТС нет, владельцы одни и те же, почему?
avatar
NSA
NSA, в МГТС-е сидят 3 калеки, там нет фрифлоата и бумагу давным давно стоило бы выкупить и снять с торгов. Что, конечно, кидосов совершенно не оправдывает, но вы же хотели узнать причину.

avatar
мгтс 100 процентная дочка и наверняка по дивам ставка 0
avatar
Ткачев, ставка 0 — это чего за ставка? По займам? — так нельзя по закону и по налоговым последствиям. По дивидендам? — это почему это по доходу будет ставка 0.
avatar
CremBrulle, 
По займам? — так нельзя по закону и по налоговым последствиям.

да хоть 50% ставку нарисуй, но по сути она нуль
avatar
Евгений, с чего это вдруг она будет 0? Если про взаимозачет последующий, то я бы посмотрел, как они рисковать будут такими схемами 
avatar
CremBrulle, мечел в пример
avatar
Возможна ещё одна причина: Один из доходов Афк — продажа выращенных дочерних компаний на Ipo. Как это было с Озоном и Сегежей и как это планируется с Медси, Степью и Биннофармом. Если бы Афк получала деньги от Мтс через займы, то привлекательность для инвесторов компаний из будущих Ipo уменьшилась бы. Про Мгтс ситуация другая — здесь низкий процент прочих инвесторов, и средства через займы выводит как-бы не сама Афк, а Мтс.
Андрей Дейниченко, процент прочих инвесторов не важен. В инвестиционном сообществе первостепенны стандарты корпоративного управления. К примеру, «Сургутнефтегаз» отличается низкими стандартами корпоративного управления — и имеет соответствующую низкую оценку акций в сравнении с «ЛУКойлом», у которого стандарты высоки. Не проводя выкуп акций МГТС у миноритариев и не выплачивая по ним дивиденды, АФК «Система» дает понять инвесторам, что она может точно так же поступить в отношении миноритарных акционеров прочих компаний холдинга. Это очень странная позиция для АФК, которая рассматривает себя как фабрику айпио. Все же прекрасно понимают, что решение о невыплате дивидендов МГТС согласовано с АФК или даже принимается непосредственно руководством «Системы». 

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.

Залогиниться

Зарегистрироваться

теги блога NSA

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн