Правда о роботах тезисно
Перечитал свою прошлую тему, согласен что написал слишком мутно, да и доказать никому ничего нельзя, поэтому переписал в тезисах
* Трейдинг — попытка заработать, предсказав поведение графика цены фин. инструмнета
* Фактически робота можно определить как попытку предсказать не график цены, а синтетической функции, построенной по нескольким параметрам
* Я не вижу причин, почему график синтетической функции предсказать в общем случае проще, чем просто график цены
* Так же (умозрительно) я не вижу причин отсутствия эмоционального напряжения, т.к. робот так же слиить в любой момент из за смены тренда синтетической функции
* Роботов считаю модой, которую всечески продвигают биржа и брокера из-за резкого повышения комиссий
* Роботов, торгующих на дневках считаю шарлатанством
* Роботы могут зарабатывать, как можно зарабатывать и руками. Поэтому роботов-миллионеров не принимаю как аргумент против ручной торговли
* Лично мне ближе применение IT на рынке в сфере Data Mining
в целом роботы намного более уязвимы чем опытный трейдер. только роботодел, который обычно не является опытным трейдером — не знает этого))
А новичок гарантированно их сделает
как делается бот…
1 ищешь рыночную неэфективность
2 юзаешь ее
3 многим даже цена не нужна не то что какие то синтетические функции
* +
* +
* +
* +
*?
* +
*…
Только еще один тезис: робот освобождает время.
Логично было бы делать несколько стратегий.
Но что бы они не конфликтовали — делаете ли пул роботов с возможностью добавления/удаления, который рассчитывает коллизии между стратегиями?
Вы ж ресурс свой развиваете, а не торгуете, не так ли?
Могу в знак поддержки написать кепслоком: «РОБОТЫ ГОВНО!»
Вас устроил ответ?