Размышления о финсистеме

Обеспеченность человека-понятие субъективное, зависящее от ширины и объема материальных богатств. В потребительских товарах предлодение и маркетинговые уловки создают спрос. Чисто результат промывки мозгов.
Государство заинтересованно в том, чтобы у людей «все было». Это позволяет «превратить» избытки реально заработанных денег в цифры на балансах счетов. С другой стороны эти «замороженные цифры», хоть и закрепленные за внесшим их, переходят в собственность хозяев финансовых институтов, на них «покупаются» займы государства, давая ему возможность вкладываться в госзаказы реальных товаров напрямую или через субсидирование населения. Опять же, данные инвестиции «обогощают» фантиками и циферками уже зажравшееся население, тем самым увеличивая их номинальные счета, но неприменно возвращающиеся государству. Существует еще один эллемент обогощения государства, о нем дальше.
Задачи государства в соответствии с этим заключается в следующем:
1. Побороть дефицит товаров. Зажравшиеся люди несут деньги в банк.
2. Альтернативная система изъятия реальных денег: банки сами забирают деньги у людей через кредиты населению/бизнесу под процент, превышающий ставку.
3. Любой из вариантов обладает проблемой: в кризис богатые потеряют уровень жизни и будут снимать деньги; закредитованные бедняки просто станут банкротами. Банкам придется отдавать вместо циферок реалтные деньги, которые за «подарочный вексель» уже были отданы государству. Государство в данный момент должно будет придумывать новые схемы, чтобы не отдавать деньги. Депозиты не работают? Есть биржа. Биржа обвалилась? Есть депозиты. В какой-то момент и кредиты под завышенный процент подойдут, если будут отдавать.
4. Государство обязано постоянно, но медлено, расширять «богатство» населения, обеспечивая новыми гаджетами и игрушками, чтобы чувство богатства и роста капитала сохранялось. Выпуск нового айфона обеспечивает приток денег государству через кредиты на него/депозиты акционеров, любящих свою компанию, больший, чем себествоимость продукта. Кроме этого, можно рисовать рост имеющихся активов населения-депозитов и акций.
5. Взыскания с бизнеса. Налоги на прибыль, на дивиденды, выкупы акций-все уводит деньги на госсчета/госрынок в рост фантиков и обеспечение правительственных займов деньгами. В данном вопросе, компании не лучше физиков, поэтому и им перепадают «плюшки». Например, армия проинвестировала создание многих технологий… но для их использования компаниям пришлось отдать намного больше деннг в казну, чем все это стоило.
В данной системе все хорошо, деньги от государства идут людям… и возвращаются государству, оставляя отметку об обороте на счете банка/брокера, которая, правда, не мешает пользоваться государству этими деньгами для еще одного оборота и т.д. Что будет в конце? Никто не знает, США ближе всего к этой проблеме. Но оно не решило эту проблему, но продолжает «занимать» (читай: «правительство отдает векселя ФРС, чтобы вернуть реальные деньги от населения»). Взорвется ли? Скорее всего нет:
Обвал США разрушит сформировавшиеся блага, реальных денег мало и всем не хватит. Да и зачем эти фантики в таком количестве? Да и если взыскивать, то только ли с них? Может, со всех правительств? Если так, то сможет ли без драки/войны население поделить все нажитое?
В любом случае потом возникнет опять та же система, но под другим именем. Разнецы между капитализмами/марксизмами-то на самом деле нет. Системы придумываются для обнуления счетов.
Наверное, самый больной, но единственный верный ход-стереть паду нулей у зажравшихся толстосумов и простить пару нулей госдолгов. На реальное количество денег в экономике это не повлияет. Но хоть спокойнее будет спать.
Что делать простому человеку? Ничего. Жить в этом дерьме и радоваться, что государство заинтересовано в твоей сытости. Это сохраниться, но все равно отложить реальные суммы не получится. Вон, даже «инвестиционные алмазы» являются ликвидными только пока «хранятся» (читай: «номинально числятся») в закромах госдобытчика…

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.