Великие гуру, подскажите по какому принципу вы подбираете соотношение профита к стопу? На глазок?
Система должна быть максимально устойчива и параметры не должны быть переоптимизированны. Но вот как в скале разобраться :)
Изначально выход без профита, а по условию. Устанавливаешь оптимальный стоп. Причем, 3000 пунктов стоп и 90 тысяч прибыли за год хуже, чем 1000 п. стоп и 75 тысяч прибыли за год.
А затем прикручиваешь тэйк-профит. Если получается сильно лучше, чем по условию — оставляешь тэйк. Но я так ни разу не оставил — все системы закрываются по условию.
t-trade, с этим я согласен. Тут вопрос стоит еще просадки минимизировать. Только оптимизатор выдает ворох информации. А мне было бы например удобно в формате: при каких параметрах сколько было сделок, заплачено комиссии итд. Амик так не умеет на сколько я понял.
VladimirB, да. посмотрите в статистике ЛЧИ микро робота на одном паттерне robot_Robot_Khimki. Сделан на коленке за час из трех строчек кода. На истории с микросайзом он прибыльный. Копеешной конечно. Но это просто прикалюха для теста.
roma095, да что обосновывать, сам попробуй и увидишь. Даже просто посмотри на рынок. Что было раньше и что сейчас. Вы когда видели такой боковик раньше как сейчас? я не видел…
VladimirB, так не имеет значения какой рынок. Если это трендовая система, то не будет открываться. Это не значит что она на истории не покажет таких результатов. Посмотрите 10й год. Там было все — и тренды и флеты. Все зависит что используется в стратегии. Ведь можно совмещать и флетовую и тредовую.
VladimirB, вы добавляя тейкпрофит- вносите лишнее измерение, добавляете стоплос- ещё одно, вы реально думаете что эти вещи могут как-то положительно влиять на матожидание?
А затем прикручиваешь тэйк-профит. Если получается сильно лучше, чем по условию — оставляешь тэйк. Но я так ни разу не оставил — все системы закрываются по условию.
Конкретный вопрос. Нелепый, это ты, чепушило
Правда мы не говорим о мегаобъемах.
Я тестирую стратегии с 2008 по 12 год.