КРЫС, я же написал, что не знак некорректен, а проценты. В опционах, как показал Мурманск в ЛЧИ-2021, и с -90% можно выскочить на +700%.
Я тут года три назад подробно разъяснял, что при торговле постоянным числом контрактов и доходность и просадки надо мерить в пунктах, а не процентах.
А в опционах ГО было небольшое и продолжать торговать постоянным числом контрактов можно и потеряв 90%.
Кстати, опционы на комоне в автоследовании запрещены из-за низкой ликвидности и потому в этой стратегии была только подписка на сигналы. Как и у Коровина, который в тех же опционах на комоне +3000000% (три миллиона процентов) показал. Но это опять же «результат» сложного процента, примененный к торговле 1 контрактом в опционах: две последовательные сделки на 1 контракт по +1000% с выводом прибыли между ними по сложному проценту дадут +12000% и т. д.
Через 20минут этот пост как обычно удалят :(
smart-lab.ru/blog/833746.php#comment14713136
Просто в опционах мерить просадки в %% некорректно.
А тут оп… Минусовой плюс… Нехорошо
Я тут года три назад подробно разъяснял, что при торговле постоянным числом контрактов и доходность и просадки надо мерить в пунктах, а не процентах.
А в опционах ГО было небольшое и продолжать торговать постоянным числом контрактов можно и потеряв 90%.
Кстати, опционы на комоне в автоследовании запрещены из-за низкой ликвидности и потому в этой стратегии была только подписка на сигналы. Как и у Коровина, который в тех же опционах на комоне +3000000% (три миллиона процентов) показал. Но это опять же «результат» сложного процента, примененный к торговле 1 контрактом в опционах: две последовательные сделки на 1 контракт по +1000% с выводом прибыли между ними по сложному проценту дадут +12000% и т. д.
smart-lab.ru/blog/offtop/826951.php