Блог им. AlexY

Влияние "золотого займа" на прибыль Селигдара

Разбирая золотодобытчиков наткнулся на интересную тему в Селигдаре. Тимофей Мартынов вскользь упомянул ее здесь https://smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/793911.php, но я решил немного смоделировать на цифрах.

Итак, в компании Селигдар, есть так называемый «золотой займ» — обязательство перед банком ВТБ, номинированное в золоте со сроком окончательного погашения в дату 30.08.2024. Номинал в золоте, объем согласно данным компании 7,7 тн.

Если обязательство привязано к золоту, значит и его оценка зависит от цены на золото. 

При этом сумма займа достаточно значительна, по состоянию на конец прошлого года задолженность по займу превышала сумму выручки от реализации золота на 18%. Но если так, то Селигдар никак не может являться бенефициаром возможного повышения цены на золото.

То есть в текущих условиях без значительного увеличения объемов реализации при повышении цены на золото переоценка займа будет на 18% обгонять рост выручки. Соответственно, рост цены может быть даже негативным фактором для компании. Модель пока не досчитал, но предварительные выводы не радужны.

Кстати, в ретроспективе можно увидеть влияние фактора цен на золото при наличии такого интересного финансового инструмента в Селигдаре. В 2020 году цена реализации золота по данным самой же компании возросла на 44%, переоценка займа за год – плюс 47%. Итог — отсутствие прибыли.

Более того, в текущих условиях есть проблемы с реализацией золота и существует предположение о том, что российские золотодобытчики продают его с дисконтом относительно мировых котировок. Если общерыночная ситуация действительно такая, то цены реализации и переоценка займа могут отличаться не в сторону Селигдара. Конечно необходимо знать условия займа, но если переоценка осуществляется на основе LBMA Gold price (фиксированная цена на золото, выраженная в долларах США за унцию, установленная на лондонском рынке наличного драгоценного металла), а реализация происходит по внутрироссийским ценам с дисконтом относительно LBMA, то все очень нехорошо с точки зрения P’n’L Компании.

1.9К
1 комментарий
Я думаю этот фактор действительно негативный, в том случае, если займ будет привязан к ценам в Лондоне, а компания будет продавать с дисконтом.

Но скорее всего, возврат займа осуществляется именно золотом. Поэтому для компании фиолетово, а вот для ВТБ скорее негатив, т.к. ВТБ под санкциями и продать это золото будет сложнее

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Почему рост дохода ≠ рост благосостояния?
Всем Привет, на связи Сергей Алексеев. Основатель Лайв Инвестинг Групп/Live Investing Group, ЛИСА/LISA, Скуллайв/School Live, Проплайв/Prop Live и...
Фото
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-14
ПАО «АПРИ» успешно разместило выпуск биржевых облигаций серии БО-002P-14 Книга заявок закрыта 31 марта 2026 года в объёме 2,4...
Фото
💼 Подведем итоги 2025 года и поделимся планами на будущее
Друзья, 7 апреля в 18:00 мы раскроем результаты деятельности за 2025 год: опубликуем итоговую консолидированную финансовую и управленческую...
Фото
Башнефть: есть шанс на переоценку, но нужно запастись терпением. Прогноз сошелся с фактом в высокой точностью, ищем инвест идею
Башнефть отчиталась по МСФО за 2025 год — внимание, квартальных отчетов в прошлом году не было вообще! Традицицинно сравниваем прогноз...

теги блога Алексей Юрченков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн