Блог им. AlexY

Влияние "золотого займа" на прибыль Селигдара

Разбирая золотодобытчиков наткнулся на интересную тему в Селигдаре. Тимофей Мартынов вскользь упомянул ее здесь https://smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/793911.php, но я решил немного смоделировать на цифрах.

Итак, в компании Селигдар, есть так называемый «золотой займ» — обязательство перед банком ВТБ, номинированное в золоте со сроком окончательного погашения в дату 30.08.2024. Номинал в золоте, объем согласно данным компании 7,7 тн.

Если обязательство привязано к золоту, значит и его оценка зависит от цены на золото. 

При этом сумма займа достаточно значительна, по состоянию на конец прошлого года задолженность по займу превышала сумму выручки от реализации золота на 18%. Но если так, то Селигдар никак не может являться бенефициаром возможного повышения цены на золото.

То есть в текущих условиях без значительного увеличения объемов реализации при повышении цены на золото переоценка займа будет на 18% обгонять рост выручки. Соответственно, рост цены может быть даже негативным фактором для компании. Модель пока не досчитал, но предварительные выводы не радужны.

Кстати, в ретроспективе можно увидеть влияние фактора цен на золото при наличии такого интересного финансового инструмента в Селигдаре. В 2020 году цена реализации золота по данным самой же компании возросла на 44%, переоценка займа за год – плюс 47%. Итог — отсутствие прибыли.

Более того, в текущих условиях есть проблемы с реализацией золота и существует предположение о том, что российские золотодобытчики продают его с дисконтом относительно мировых котировок. Если общерыночная ситуация действительно такая, то цены реализации и переоценка займа могут отличаться не в сторону Селигдара. Конечно необходимо знать условия займа, но если переоценка осуществляется на основе LBMA Gold price (фиксированная цена на золото, выраженная в долларах США за унцию, установленная на лондонском рынке наличного драгоценного металла), а реализация происходит по внутрироссийским ценам с дисконтом относительно LBMA, то все очень нехорошо с точки зрения P’n’L Компании.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1 комментарий
Я думаю этот фактор действительно негативный, в том случае, если займ будет привязан к ценам в Лондоне, а компания будет продавать с дисконтом.

Но скорее всего, возврат займа осуществляется именно золотом. Поэтому для компании фиолетово, а вот для ВТБ скорее негатив, т.к. ВТБ под санкциями и продать это золото будет сложнее

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Финансовые результаты Аэрофлота по РСБУ за 6 месяцев 2026 года
Аэрофлот опубликовал финансовые результаты по РСБУ за 2 квартал и 6 месяцев 2026 года. ✈️ Выручка во 2 квартале увеличилась на 3,3% год к году и...
Фото
Эмитент допустил дефолт: что делать инвесторам в таком случае?
Дефолт по облигациям не всегда означает полную потерю вложений. Даже если эмитент перестал платить купоны или не погасил долг, инвестор...
Ключевые тезисы менеджмента Норникеля по итогам раскрытия финансовых результатов за 1П 2026 г.
Сегодня мы раскрыли финансовые результаты за 1П 2026 г. по МСФО. Все наши материалы доступны на сайте...
Фото
ГМК Норникель: Прибыль иксанула, а котировки упали - обзор отчета по МСФО за 1-е полугодие 2026
ГМК Норникель отчитался сегодня по МСФО за 1- е полугодие Чистая прибыль выросла в 2 раза по сравнению с прошлым годом...

теги блога Алексей Юрченков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн