Блог им. AlexY

Влияние "золотого займа" на прибыль Селигдара

Разбирая золотодобытчиков наткнулся на интересную тему в Селигдаре. Тимофей Мартынов вскользь упомянул ее здесь https://smart-lab.ru/company/mozgovik/blog/793911.php, но я решил немного смоделировать на цифрах.

Итак, в компании Селигдар, есть так называемый «золотой займ» — обязательство перед банком ВТБ, номинированное в золоте со сроком окончательного погашения в дату 30.08.2024. Номинал в золоте, объем согласно данным компании 7,7 тн.

Если обязательство привязано к золоту, значит и его оценка зависит от цены на золото. 

При этом сумма займа достаточно значительна, по состоянию на конец прошлого года задолженность по займу превышала сумму выручки от реализации золота на 18%. Но если так, то Селигдар никак не может являться бенефициаром возможного повышения цены на золото.

То есть в текущих условиях без значительного увеличения объемов реализации при повышении цены на золото переоценка займа будет на 18% обгонять рост выручки. Соответственно, рост цены может быть даже негативным фактором для компании. Модель пока не досчитал, но предварительные выводы не радужны.

Кстати, в ретроспективе можно увидеть влияние фактора цен на золото при наличии такого интересного финансового инструмента в Селигдаре. В 2020 году цена реализации золота по данным самой же компании возросла на 44%, переоценка займа за год – плюс 47%. Итог — отсутствие прибыли.

Более того, в текущих условиях есть проблемы с реализацией золота и существует предположение о том, что российские золотодобытчики продают его с дисконтом относительно мировых котировок. Если общерыночная ситуация действительно такая, то цены реализации и переоценка займа могут отличаться не в сторону Селигдара. Конечно необходимо знать условия займа, но если переоценка осуществляется на основе LBMA Gold price (фиксированная цена на золото, выраженная в долларах США за унцию, установленная на лондонском рынке наличного драгоценного металла), а реализация происходит по внутрироссийским ценам с дисконтом относительно LBMA, то все очень нехорошо с точки зрения P’n’L Компании.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1 комментарий
Я думаю этот фактор действительно негативный, в том случае, если займ будет привязан к ценам в Лондоне, а компания будет продавать с дисконтом.

Но скорее всего, возврат займа осуществляется именно золотом. Поэтому для компании фиолетово, а вот для ВТБ скорее негатив, т.к. ВТБ под санкциями и продать это золото будет сложнее

Читайте на SMART-LAB:
Фото
EUR/USD: евро получает все больше фундамента для дальнейшего роста
Евро продолжил рост за прошедший период, обновляя предыдущие максимумы на фоне слабеющего доллара из-за макроэкономический статистики, которая...
Фото
Кто сможет показать лучший результат за 48 часов?
1 и 2 сентября пройдёт турнир «От разгона к росту» среди трейдеров PropLive. Это возможность проверить свои навыки в реальном...
Фото
БСП: менеджмент ухудшает прогнозы на год. Как реагировать инвестору в акции?
Банк Санкт-Петербург в пятницу представил ожидаемо слабые финансовые результаты за 2-й квартал и 1-е полугодие 2026 года по МСФО на фоне...
Фото
Окей МСФО 6 мес. 2026 г. - самые низкие мультипликаторы сектора
Окей опубликовал финансовые результаты за 6 мес. 2026 г. Выручка компании выросла на 10,4% до 43,3 млрд руб.  Валовая прибыль выросла на...

теги блога Алексей Юрченков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн