Вместо приговора экономике – «нобелевка» за вклад в игры

Нет ничего важнее сегодня, во всяком случае для экономической науки, того, что происходит в глобальной экономике. Казалось бы, именно за исследование в этой области и за предвидение последствий и результатов и надо было бы вручать Нобелевские премии по экономике. А за что ж еще? Нобелевскую премию по экономике получили американцы Элвин Рот из Гарварда и Ллойд Шепли из университета Калифорнии за разработку математических моделей распределения ограниченного числа ресурсов между пользователями. К примеру, Рот оптимально распределил учащихся по школам в Нью-Йорке и свел доноров почек с теми, кто в них нуждается. Шепли внес вклад в оптимизацию выигрыша между игроками в теории кооперативных игр. Оба лауреата известны своим вкладом в «теорию игр», которая имеет больше отношения к математике, чем к экономике.
 
Игры — это очень увлекательно и даже полезно. Однако никакого отношения к экономической науке, к «познанию процессов» эти прикладные модели не имеют. Такое впечатление, что нобелевское сообщество, то есть современныйэкономический истеблишмент, вообще отрицает познаваемость экономики. То есть, экономику как науку. В любых проявлениях.

 
Еще накануне фаворитом по звание лауреата называли американца Роберта Шиллера — один из тех, кто, как считается, предсказал нынешний кризис. На самом деле Шиллер действительно предсказал схлопывание айтишного пузыря в 2000-м году и ипотечного пузыря в 2008-м.
 
Шиллер — известнейший пузыревед. Однако за него никто не спешит схватиться. Даже как за соломинку. Хотя ничего такого уж фундаментального он — не дай Бог! — не открыл. Просто корректно считает и предсказывает. А его спрашивали? Кто его вообще за язык тянул? А уж тем более, никто не спрашивал фундаментальных экономических теорий, описывающих сущность и развитие нынешнего кризиса.
 
«Любой человек, который получил эту премию, считается рыцарем без страха и упрека, который никогда не совершает ошибок. Однако беда состоит в том, что, если дать Нобелевскую премию по экономике любому человеку, который занимается природой кризиса, то практически, автоматически этот взгляд на природу кризиса станет единственно верным. А если есть единственно верный взгляд, то это означает, что кто-то виноват в том, что кризис пошел именно по этому сценарию. И часто, соответственно, кого-то нужно за это наказывать. Вот это главная вещь, которую хотят избежать все чиновники — что научные, что государственные», — говорит экономист Михаил Хазин.
 
На самом деле вот эти смехотворные Нобелевки — это самоубийство современной модельной западной экономической науки. Самострел. Худшее свидетельство кризиса, чем даже макроэкономические показатели. Однако есть вещи и похлеще: Нобелевская премия мира, врученная в этом году Евросоюзу. За что? Очевидно, за то, что импотенция в преодолении европейских проблем еще не привела к войне. Хотя бы в Европе. Это действительно большая заслуга.


Автор: Михаил Леонтьев