Доброе утро господа-товарищи!
Если у страны сложилась ситуация когда:
1. Валюту девать некуда и национальный рубль сильно и неподконтрольно укрепляется
2. Стране предстоят большие расходы на инфраструктурных проекты и прочее
3. В стране слабая социальная политика и низкие пенсии
4. В стране грозит дефицит бюджета из-за упрепления рубля и обесценения экспортных посткплений
То почему бы стране не начать спланированную и управляемую денежную эмиссию???
К чему приведёт эмиссия рубля (станок)
1. К росту инфляции (по сути компенсации замедления инфляции из-за текущего роста рубля), ну то есть баланс можно определить и инфляцию монетарную таргетировать. Она же все равно есть и будет в реальном секторе, был бы рубль по 20 или по 80. От курса она слабо зависит сейчас.
2. К ослаблению национальной валюты (опять же можно управлять курсом не через запреты или разрешения экспортерам, а гибкой денежной эмиссией) отпадёт проблема экспортёров по крепкому рублю, а бюджет получит свои доходы и не надо никого заставлять продавать выручку и прочее.
3. Напечатанное не пускать в реальный сектор, а пускать на строительство или те же самые инфраструктурных проекты.
4. Бюджет получит деньги на свои траты
5. Можно будет поднять социальные гарантии: пенсии соцвыплаты и мрот (население скажет спасибо триста раз)
Ведь по идее при неподконтрольном укреплении нац валюты, дефиците бюджета и замедлении инфляции по той же причине, логично в противовес выставить печатный станок… Вопрос лишь в том, куда пускать напечатанные деньги, если их раздать с вертолёта, инфляция рванет вверх, без сомнений, но если эти деньги не попадают на руки населению напрямую, а идут на инфраструктурные нужды (заводы, фабрики, школы, развитие территорий и прочее, да хоть в фондовый рынок для выкупа активов у нерезов), в инфляции будет другой расклад. Хотя да, стройматериалы все таки подорожают.
Почему наши власти действуют ровно наоборот и неоднократно заявляли, что печатать деньги не будут, а будут усиленно гасить инфляцию до 4%. Нафига козе баян?
Обсудим?)
В посте есть пара провокаций, кто заметит, тот молодец)
interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/business/838296
А учитывая затраты на новые территории, компенсацию промпроизводства и замещение ушедших иностранных инвестиций, будет ещё более дефицитным.
Рекордные экспортные доходы это не вся экономика и не весь бюджет страны. Да и рекордные они имхо совсем временно
Это ваши догадки. И не более. Как и пламенные речи про рекордные доходы от экспорта на года вперёд.
Коли страна такая ох… нно богатая, поднимите нормально пенсии и социальные пособия инвалидам, сиротам, сделайте жизнь людей с ограниченными способностями достойной из своего суперпупер дохода и ФНБ. А то пока кроме трындежа и имитации особо ничего толком не делается. Коли деньги есть, гоу ахэд, что мешает то? Бояре?
". А пока что гадание на кофейной гуще, а не аналитика."
Вам знаком принцип «критикуешь — предлагай»?
Жду вашу детальную и правильную аналитику раз уж на то пошло
www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/5329149
m.youtube.com/watch?v=GkkcRvhEv64
В 1998 это тоже был железобетонный факт! Но что-то пошло не так.
аналитика то кошерная будет или снова так, просто ни о чем?)
«Это ваше право»)))
потому что «экономический блок» пытается работать по правилам долларовой системы и мечтают вернуть всё как было.имхо успеха на этом пути они не достигнут и будут с позором (или с орденами ) изгнаны.ну или им спустят указивку с пунктами и сроками исполнения, которой нужно будет следовать.ждём-с
Повысим пенсии, построим парки и дороги...
Но не дадим бизнесменам в реальный сектор....???
Это что за херня в головах?...
Ну построить ты дорогу которая ведёт в деревню в с тремя пенсионерами, это выгодное вложение? Что инфраструктура прям задыхается?...
Вот именно эимиссию надо направлять в реальный сектор....
Повернуть налогооблагаемую базу в сторону развития предпринимательства а потерянные доходы бюджета замещать эмиссией… И сократит. На 90% чинуш и тогда даже не понадобится эмиссия первое время....
Ведь миллион раз говорили что выгоднее дать низкий кредит производителям стройматериалов, механизмов, машин и другого оборудования в том числе и через кредитования строителей на эти нужды....
А на самом деле дело в процентной ставке сейчас и не в эмиссии… А в засилии чиновников, мешающих их десятки тысяч постановлений для бизнеса, в налоговой политике, в регулировании бизнеса в том числе и развитие конкуренции, в развитии образования в т. Ч и через налоговые послабления.
выживание страны =
эффективность и устойчивость экономики =
сбалансированность отраслевой структуры при ведущей роли базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники.
Задача отсталой страны: вкладывать все деньги в развитие базовых отраслей.
Если это ясно, то другой вопрос.
Сколько денег вкладывать? Только те, что есть или «печатать», т.е. брать взаймы? У кого, на каких условиях?
Отдача базовых отраслей нескорая. Есть много примеров, как страны, форсируя индустриализацию на заёмные деньги в расчёте на расширение экспорта попадали впросак при изменении мировой конъюнктуры.
Вот план развития без копейки заёмных денег.
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
Вот первые две части
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download
О чём ты хочешь говорить?
Эмитент и первополучатель валюты получает реальные актив по цене валюты до эмиссии. Когда эта валюта расходится по рукам, она теряет покупательную способность. Разница попадает в карманы эмитента и первополучателей валюты. Вот такой займ без отдачи.
Государство выпускает валюту — обязательство вернуть её стоимость. Но в конечном счёте это обязательство усыхает.
Вторичные получатели валюты беднеют, первополучатели — богатеют.
И всегда фальшивые деньги дезориентируют производителей, давая им ложное представление о спросе на их продукцию. Что ведёт к циклу бум-крах. «Спасти» от краха СЕГОДНЯ кейнсианцев-фридманистов могут только новые эмиссии. Дурная бесконечность.
Настоящие деньги — золото — нельзя эмитировать. Рациональное расширение производства возможно только за счёт реальных сбережений.
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
Хватайте ссылки прямо сейчас. Либералы стирают их каждый день.
Проще, проще ни с кем не разговаривать спустить в инфляцию национальные сбережения, и самому с 9-18ч решать, где стране нужны новые достижения национальные проекты с освоением новых потков «инвестиций». Можно не спускать в инфляцию, можно курс рубля понизить, потребление ништяков зажать, Но, главное. главное потом опять придётся кому-то с 9-18ч решать какие бы еще свершения это стране нужны. И доверить никому нельзя, провалят важное дело!
Совершенно правильная политика, в глазах для тех кто, работает только с 9-18ч., два выходных, отпуск, профсоюзная путёвка, служебная пенсия, ведомственный кооператив.
Но вот люди, работники, десятки млн работников, они не понимают зачем им национальные задачи решать на Севере крайнем, на вахтах в Сибири, Нечерноземье, наконец поднимать с получкой 500$/месяц. Когда сейчас киргизы работают за большее, но только в Москве, в границах МКАД и только с 9-18ч!
С такими з/п, как сейчас 3$ в час и меньше, надо не только границы закрывать и систему образования гробить, нужна активнее развивать систему социальной помощи населению, субсидии, льготы распределять, Смыслы новые разъяснять, концепции разработать, продвижением идей заниматься — необходимо нанять специалистов хороших, за настоящие деньги. Тогда самому опять можно вопросы решать в рабочее время с 9-18ч и два выходных.
Нельзя же банки так обидеть ставкой 1-2%
Но вот лично вы оставите свои деньги в банке под 0% или под отрицательный?
В общем разговор этот пустой, так как мы не знаем какие цели преследуют властьдержащие.
Про то что не знаем. 1000% верно, согласен.
4. Бюджет получит деньги на свои траты
это какая-то шизофрения
Но замечание хорошее, верное)
Инфраструктурные проекты вещь очень хорошая, собственно по Кейнсу так и надо выплывать из кризисов, но, увы, у нас исторический ROE госстроек и госпроектов очень низкий, что во времена Горбачева, что сейчас.
А вот в вертолетные деньги мы умеем, буквально позавчера же новый раунд объявили)
Пак Чжон Хи в Южной Корее в 1961 начал с национализации (реквизиции) всех банков. За 18 лет Южная Корея подняла душевой ВВП в 12 раз и из Средневековой отсталости вышла в мировые лидеры — при инфляции 20%.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
mognb.ru/books/1385954-aziatskaya-model-upravleniya-udachi-i-provaly-samogo-dinamichnogo-regiona-v-mire/download
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Тем не менее, когда в 1971, чуть подняв страну, он взял курс на технологическую независимость, он стал «плохим парнем». МВФ не дал ни цента на гигантский метал. комбинат и другим запретил. В 1972 начались студенческие волнения «за демократию». В 1978, после ряда покушений, Пак был застрелен начальником своей охраны. Убийца пытался скрыться в посольстве США.
Вполне по схеме удержания опоздавших в отсталости от АНБ США
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
b1.bookzap.net/kn/ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html?ysclid=l3o5pvqk7v
Цены на энергоносители слишком волатильны.
И да, зарабатывать деньги умеют только инвесторы и предприниматели.
А правительство и «прожекты» умеют только перекладывать деньги из одного кармана в другой.
Инфляции не избежать но другого варианта нет если нужен рост.