Блог им. DAMAN

Знающие, поясните плз за экономику

    • 27 мая 2022, 08:19
    • |
    • DAMAN
      Популярный автор
  • Еще
Доброе утро господа-товарищи!

Если у страны сложилась ситуация когда:

1. Валюту девать некуда и национальный рубль сильно и неподконтрольно укрепляется
2. Стране предстоят большие расходы на инфраструктурных проекты и прочее
3. В стране слабая социальная политика и низкие пенсии
4. В стране грозит дефицит бюджета из-за упрепления рубля и обесценения экспортных посткплений

То почему бы стране не начать спланированную и управляемую денежную эмиссию???

К чему приведёт эмиссия рубля (станок)

1. К росту инфляции (по сути компенсации замедления инфляции из-за текущего роста рубля), ну то есть баланс можно определить и инфляцию монетарную таргетировать. Она же все равно есть и будет в реальном секторе, был бы рубль по 20 или по 80. От курса она слабо зависит сейчас.
2. К ослаблению национальной валюты (опять же можно управлять курсом не через запреты или разрешения экспортерам, а гибкой денежной эмиссией) отпадёт проблема экспортёров по крепкому рублю, а бюджет получит свои доходы и не надо никого заставлять продавать выручку и прочее.
3. Напечатанное не пускать в реальный сектор, а пускать на строительство или те же самые инфраструктурных проекты.
4. Бюджет получит деньги на свои траты
5. Можно будет поднять социальные гарантии: пенсии соцвыплаты и мрот (население скажет спасибо триста раз)

Ведь по идее при неподконтрольном укреплении нац валюты, дефиците бюджета и замедлении инфляции по той же причине, логично в противовес выставить печатный станок… Вопрос лишь в том, куда пускать напечатанные деньги, если их раздать с вертолёта, инфляция рванет вверх, без сомнений, но если эти деньги не попадают на руки населению напрямую, а идут на инфраструктурные нужды (заводы, фабрики, школы, развитие территорий и прочее, да хоть в фондовый рынок для выкупа активов у нерезов), в инфляции будет другой расклад. Хотя да, стройматериалы все таки подорожают.

Почему наши власти действуют ровно наоборот и неоднократно заявляли, что печатать деньги не будут, а будут усиленно гасить инфляцию до 4%. Нафига козе баян?

Обсудим?)

В посте есть пара провокаций, кто заметит, тот молодец)
54 комментария
Через крупные госПроекты закачивать в экономику. А почему нужно печатать, если есть сверхдоходы от продажи ресурсов, вот тут мне не понятно.
avatar
vyzei, потому что бюджет дефицитен.

interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/business/838296

А учитывая затраты на новые территории, компенсацию промпроизводства и замещение ушедших иностранных инвестиций, будет ещё более дефицитным.

Рекордные экспортные доходы это не вся экономика и не весь бюджет страны. Да и рекордные они имхо совсем временно
avatar
DAMAN, дефицит вызван кассовым разрывом, это выпавшие доходы, которые будут уплачены в следующий период. И этот дефицит будет компенсирован из ФНБ. Остальное это ваши предположения. Будут цифры по затратам на восстановление, можно будет говорить. А пока что гадание на кофейной гуще, а не аналитика.
avatar
vyzei, которые будут уплачены в будущий период.

Это ваши догадки. И не более. Как и пламенные речи про рекордные доходы от экспорта на года вперёд.

Коли страна такая ох… нно богатая, поднимите нормально пенсии и социальные пособия инвалидам, сиротам, сделайте жизнь людей с ограниченными способностями достойной из своего суперпупер дохода и ФНБ. А то пока кроме трындежа и имитации особо ничего толком не делается. Коли деньги есть, гоу ахэд, что мешает то? Бояре?

". А пока что гадание на кофейной гуще, а не аналитика."

Вам знаком принцип «критикуешь — предлагай»?

Жду вашу детальную и правильную аналитику раз уж на то пошло
avatar
DAMAN, какие догадки? Я прошу вас запомнить, все что я говорю основано на фактах. ВСЕГДА.
www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/5329149
avatar
vyzei, уровень фактов восхищает!

m.youtube.com/watch?v=GkkcRvhEv64

В 1998 это тоже был железобетонный факт! Но что-то пошло не так.

аналитика то кошерная будет или снова так, просто ни о чем?)
avatar
DAMAN, вы сомневаетесь в словах министра финансов? Это ваше право. Аналитика чего?.. Вашего предположения что предстоят расходы на восстановление новых теретории? Как я могу анализировать ваше мнение? Конкретика будет?
avatar
vyzei, а вы не сомневаетесь в словах чиновников? Никогда?
avatar
DAMAN, в словах чиновников уровня Силуанова или Набиуллиной никогда. В словах политиков например Володина или Матвиенко, всегда.
avatar
vyzei, а в словах Улюкаева тоже не сомневались? Или там тоже уровень был «не тот»?

«Это ваше право»)))
avatar
DAMAN, это кто такой? О чем он говорил? Что значимое за ним не помню. Знаю что отсидел, вышел.
avatar
vyzei, о как. Тут помню тут не помню, ромашка какая-то ©
avatar
DAMAN, ???? О чем вы
avatar
Почему наши власти действуют ровно наоборот

потому что «экономический блок» пытается работать по правилам долларовой системы и мечтают вернуть всё как было.имхо успеха на этом пути они не достигнут и будут с позором (или с орденами ) изгнаны.ну или им спустят указивку с пунктами и сроками исполнения, которой нужно будет следовать.ждём-с
avatar
Туземец, а куда смотрит великий кормчий? Как-то слабо мне честно говоря верится в таких бесстрашных независимых Д'Артаньянов, гнущих свою линию не взирая на.)))
avatar
У вас прям агитка с выборов...
Повысим пенсии, построим парки и дороги...
Но не дадим бизнесменам в реальный сектор....???

Это что за херня в головах?...
Ну построить ты дорогу которая ведёт в деревню в с тремя пенсионерами, это выгодное вложение? Что инфраструктура прям задыхается?...
Вот именно эимиссию надо направлять в реальный сектор....

Повернуть налогооблагаемую базу в сторону развития предпринимательства а потерянные доходы бюджета замещать эмиссией… И сократит. На 90% чинуш и тогда даже не понадобится эмиссия первое время....

Ведь миллион раз говорили что выгоднее дать низкий кредит производителям стройматериалов, механизмов, машин и другого оборудования в том числе и через кредитования строителей на эти нужды....

А на самом деле дело в процентной ставке сейчас и не в эмиссии… А в засилии чиновников, мешающих их десятки тысяч постановлений для бизнеса, в налоговой политике, в регулировании бизнеса в том числе и развитие конкуренции, в развитии образования в т. Ч и через налоговые послабления.
Двоечник, конечно выгодное. Строительство дороги это затраты. Затраты это производство, услуги, рабочие места. Как же вы это не понимаете?
avatar
DAMAN, да пока туда же смотрит похоже.вчера с Драги разговаривал и проскользнуло недословно «снимите санкции и мы откроем экспорт продовольствия и удобрений». вместо того, чтобы писать совместно с дружескими странами свои правила и создавать свои независимые институты ( а может параллельно с этим) налицо попытки вести переговоры с ворами и убийцами. по результативности это равносильно  переговорам с Киевом, но процесс идёт, надеюсь будут  у нас  и внутренние инвестиции, будет и независимая финансовая система и будет новый СЭВ.ну а если нет, то нас сомнут, потом  расчленят и съедят
avatar
Потому что Тютчев :)
avatar
Ivan Ivanov, отличная версия… Многое объясняет 💪🤣🤣🤣
avatar
Задача государства: обеспечить самовыживание =
выживание страны =
эффективность и устойчивость экономики =
сбалансированность отраслевой структуры при ведущей роли базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники.
Задача отсталой страны: вкладывать все деньги в развитие базовых отраслей.

Если это ясно, то другой вопрос.
Сколько денег вкладывать? Только те, что есть или «печатать», т.е. брать взаймы? У кого, на каких условиях?
Отдача базовых отраслей нескорая. Есть много примеров, как страны, форсируя индустриализацию на заёмные деньги в расчёте на расширение экспорта попадали впросак при изменении мировой конъюнктуры.

Вот план развития без копейки заёмных денег.
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
Вот первые две части
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download
Rostislav Kudryashov, кто у кого берет в долг в результате эмиссии и печати рублей?
avatar
DAMAN, 09:03 у тебя есть свои версии?
Rostislav Kudryashov, кроме внутреннего займа нет)
avatar
DAMAN, 09:13 ты не понял, интерес не в том, что у тебя есть одна версия или половина. Интерес в том, что если у тебя есть какая-то версия, какова она?
О чём ты хочешь говорить?
Rostislav Kudryashov, будет, чуть попозже.) хочу чтобы побольше людей высказалось
avatar
DAMAN, 09:03 эмиссия национальной валюты = печать денег — всегда займ в пользу «печатника».
Эмитент и первополучатель валюты получает реальные актив по цене валюты до эмиссии. Когда эта валюта расходится по рукам, она теряет покупательную способность. Разница попадает в карманы эмитента и первополучателей валюты. Вот такой займ без отдачи.
Государство выпускает валюту — обязательство вернуть её стоимость. Но в конечном счёте это обязательство усыхает.
Вторичные получатели валюты беднеют, первополучатели — богатеют.

И всегда фальшивые деньги дезориентируют производителей, давая им ложное представление о спросе на их продукцию. Что ведёт к циклу бум-крах. «Спасти» от краха СЕГОДНЯ кейнсианцев-фридманистов могут только новые эмиссии. Дурная бесконечность.

Настоящие деньги — золото — нельзя эмитировать. Рациональное расширение производства возможно только за счёт реальных сбережений.
Государство и деньги. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf

Хватайте ссылки прямо сейчас. Либералы стирают их каждый день.
да идеи хорошие, у нас тут у многих есть такие, только кому их реализовывать, сплошные бравары у них
avatar
Остатки на счетах граждан и организаций 70ТРЛН.
Проще, проще ни с кем не разговаривать спустить в инфляцию национальные сбережения, и самому с 9-18ч решать,  где стране нужны новые достижения национальные проекты с освоением новых потков «инвестиций». Можно не спускать в инфляцию, можно курс рубля понизить, потребление ништяков зажать, Но, главное. главное потом опять придётся кому-то с 9-18ч решать какие бы еще свершения это стране нужны. И доверить никому нельзя, провалят важное дело!

Совершенно правильная политика, в глазах для тех кто,  работает только с 9-18ч., два выходных, отпуск, профсоюзная путёвка, служебная пенсия, ведомственный кооператив. 

Но вот люди, работники, десятки млн работников, они не понимают зачем им национальные задачи решать на Севере крайнем, на вахтах в Сибири, Нечерноземье, наконец поднимать  с получкой 500$/месяц. Когда сейчас  киргизы работают за большее, но только в Москве, в границах МКАД и только с 9-18ч! 

С такими з/п, как сейчас 3$ в час и меньше, надо не только границы закрывать и систему образования гробить, нужна активнее развивать систему социальной помощи населению, субсидии, льготы распределять,  Смыслы новые разъяснять, концепции разработать, продвижением идей заниматься — необходимо нанять специалистов хороших, за настоящие деньги. Тогда самому опять можно вопросы решать в рабочее время с 9-18ч и два выходных.

avatar
Это конечно все хорошо, но для развития экономики надо процентную ставку укатать на дно 1-2% годовых. А потом уже думать о печатании денег.
avatar
Liskent, может все таки не ставку укатывать а кредиты субсидировать?

Нельзя же банки так обидеть ставкой 1-2%
avatar
DAMAN, При низкой ставке кредиты будут брать больше и чаще. Банки в любом случаи получают свой процент. 
avatar
Liskent, да, безусловно, брать будут как не в себя, я и сам возьму сколько смогу…

Но вот лично вы оставите свои деньги в банке под 0% или под отрицательный?
avatar
DAMAN, Зачем вкладывать под 0%, когда можно вложиться или инвестировать в какой то бизнес (если учесть что нас ограничивают товарами и услугами). Государству надо просто создать стабильные условия для развития экономики и понизить процентную ставку и тогда деньги начнут работать на страну а не откладывать в кубышку в другую страну. И если курс будет высоким тогда можно и печатать деньги. Но  это все фантастика))) У нас такое не возможно по многим причинам))
avatar
Liskent, ну то есть мы понимаем, что при такой ставке все 30+ трлн вкладов на счетах физиков ломанутся из банков в поисках других возможностей?
avatar
DAMAN, Не все деньги ломанутся, часть все равно останется и будет лежать. Но большая часть пойдет в реальный сектор экономики.
avatar
Liskent, но доход по вкладам же обнулится верно?
avatar
DAMAN, возможно, а может будет и низкий 0,25-0,5% в год. 
В общем разговор  этот пустой, так как мы не знаем какие цели преследуют властьдержащие. 
avatar
Liskent, так а может не опускать ставку в пол, а оставить доходы по вкладам на более менее приемлемом уровне, покрывающем какую-то часть инфляции, не устраивая банк ран и лишних проблем, а просто субсидировать ставку по кредиту до уровня 2-3% под конкретные виды деятельности конкретному виду бизнеса, субъектам МСП например, и эффект для развития и кредитования бизнеса будет достигнут, но не будет последствий для других сфер, как то было бы в случае снижения ставки по примеру КУЕ развитых экономик? 

Про то что не знаем. 1000% верно, согласен. 

avatar
DAMAN, всё проще — smart-lab.ru/blog/806252.php
Liskent, рассуждайте прям как ФРС
avatar
3. Напечатанное не пускать в реальный сектор, а пускать на строительство или те же самые инфраструктурных проекты.
4. Бюджет получит деньги на свои траты

это какая-то шизофрения
avatar
Согласен. Для автора инфраструктурные проекты, лежат вне области реального сектора.
avatar
vyzei, «не раздавать с вертолёта напрямую в руки населению»

Но замечание хорошее, верное)
avatar
Ну задумка снижения ставки имхо в том и есть, чтобы в итоге за счёт дешёвого кредитования начал процветать и развиваться частный бизнес (дешёвый кредит одновременно позволяет создать и спрос, и предложение), а с ним и налоговая база и денежная масса. Вот только в России, к сожалению, нежелание делать бизнес — проблема не ДКП.
Инфраструктурные проекты вещь очень хорошая, собственно по Кейнсу так и надо выплывать из кризисов, но, увы, у нас исторический ROE госстроек и госпроектов очень низкий, что во времена Горбачева, что сейчас.
А вот в вертолетные деньги мы умеем, буквально позавчера же новый раунд объявили)
avatar
Уже печатают по не многу и будут запускать в оборот финансирования нац проектов, но делать это надо осторожно т.к цель не монетизировать экономику а создать циклы по производству где сокращается доля импорта. Если сразу запустить мегастройки инфляция неменуема даже если направлять эмиссию только на господряды т.к 90% денег идёт на закупку рабочей силы и оборудование из за рубежа. 
В условиях кризиса и обрушившегося импорта, печать рубля ничего не даст. А вот по мере выхода из кризиса и возвращения экономики в нормальное русло, все эти напечатанные рубли начнут полет инфляции в космос. Но у ЦБ нет других вариантов. Уже начал по сути печатать, глядя на курс рубля я в этом на 99% уверен. 
avatar
Rumpelstilzchen, хороший коммент!  а есть и механизмы изъятия излишней денежной массы после стабилизации экономики? 
avatar
Денежная политика, таргетирование инфляции не обеспечат выращивание базовых отраслей промышленности в опоздавшей стране. Толчение воды в ступе.
Пак Чжон Хи в Южной Корее в 1961 начал с национализации (реквизиции) всех банков. За 18 лет Южная Корея подняла душевой ВВП в 12 раз и из Средневековой отсталости вышла в мировые лидеры — при инфляции 20%.
Джо Стадвелл «Азиатская модель управления»
mognb.ru/books/1385954-aziatskaya-model-upravleniya-udachi-i-provaly-samogo-dinamichnogo-regiona-v-mire/download
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Rostislav Kudryashov, 10:45 Паку повезло, что его выход совпал с оптимизацией производства на Западе и переводом производства в ЮВА.
Тем не менее, когда в 1971, чуть подняв страну, он взял курс на технологическую независимость, он стал «плохим парнем». МВФ не дал ни цента на гигантский метал. комбинат и другим запретил. В 1972 начались студенческие волнения «за демократию». В 1978, после ряда покушений, Пак был застрелен начальником своей охраны. Убийца пытался скрыться в посольстве США.
Вполне по схеме удержания опоздавших в отсталости от АНБ США
«Исповедь экономического убийцы» Джон Перкинс
b1.bookzap.net/kn/ispoved-ekonomicheskogo-ubiycy.html?ysclid=l3o5pvqk7v
Инфраструктурные проекты сами собой деньги не зарабатывают, как и абстрактное строительство. 
avatar
Потому что есть риск того, что наступит ситуация когда все опять побегут обменивать напечатанные рубли на доллары, а долларов не окажется в нужном количестве.
Цены на энергоносители слишком волатильны.

И да, зарабатывать деньги умеют только инвесторы и предприниматели.
А правительство и «прожекты» умеют только перекладывать деньги из одного кармана в другой.
avatar
Нужны вертолётные деньги нужна налоговая реформа прогрессивная шкала налогообложения чтобы мажорам было не выгодно выводить деньги из бизнеса, пусть инвестируют, нужно количественное смягчение снижение ставки и выкуп активов центральным банком.
Инфляции не избежать но другого варианта нет если нужен рост.

теги блога DAMAN

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн