Радоваться нечему: про выкуп привилегированных акций банков

Владимир, у нас есть помойка в виде ТРАСТа. нужно просто выкупать кредиты пром предприятий и проч крупные кредиты. МСБ пусть разгребают банки. так и балансы расчистят. 
А рисовать им прибыли, чтобы эти деньги разошлись через новые невозвратные кредиты кому надо — это кормить топов.
Ипотеки тоже можно выкупить, которые под ДОМ.рф не попадают. и все будет нормуль. Меньше нагрузка, реальное влияние на реальный сектор — пром предприятия не будут отбиваться от запросов банков, а будут работать спокойно, зная что ТРАСТ не будет давить.
Вот реальный механизм, а не через спекуляции рисовать прибыли, от которых ни тепло ни холодно. 
Что толку, что ВТБ и СБЕР заявят что они около 0 отработали 1кв, когда промышленность не знает как планировать денежный поток на ближайшие 3 месяца? 

Владимир, нет. выкуп актива не очень хорошего качества это около половину тела кредита, плюс банк распускает резервы и получает деньги тут же таким образом. плюс обслуживание кредита остается на банке — это еще % за свопы и депозиты ЦБ.
от того что они раздают деньги — ситуация не изменится, потому как ЦБ смотрит на отчетность, а её можно рисовать как угодно и показывать рост и кредитов и ухудшение этих же кредитов.
Другое дело что нужно работать, анализировать и реализовывать схемы. а можно написать 2-3 солдафонские директивы про +12% с физиков и ±10 рублей с юриков. и встать в стакан явно не по рынку и рисовать убыток для ЦБ до бесконечности, и прибыли для банков. Но банки все равно отчитаются, что прошли по ленточке и вот вот еле выжили

Владимир, так убыток либо будет контролируемым и известным — передал кредит, пофиксил минус. и исходя из этих цифр принимать решение о помощи системе. Или верить балансам рисованным и вливать трюлики на чистой вере, и не видеть годами улучшение балансов… вот в чем тонкость подхода.

Владимир, ну куда мне до тебя героинчик с буквой модной.

Уж лучше размытие, чем банкротство. Меньшее зло…

Владимир, так Набиуллина об этом сразу сказала, что сейчас не будут на нормы смотреть. Вопрос, как долго. Ладно, там посмотрим, в любом случае. Собаки лают, караван идёт.
Нам-то что остаётся. Часть в кэш, часть в активы, а там уж что выстрелит)

Владимир, нормативы надо снижать не временно — а навсегда. Базель 3, как я понимаю, на Западе не действует. Это для аборигенов придумано

Владимир, доля упадет, но и капитал вырастет. А прибыль — производная от капитала. В результате, то на то и выйдет. Только теперь уже без риска банкротства.

Владимир, можно выпустить в рынок 50 акций по цене 200р шт. И купить их.
Капитал будет такой же залитый, раз.
Котировки это потащит вверх и увеличит капитал ещё больше, два
Какого либо значительного размытия существующих долей не произойдёт, три.

Для чего выпускать в рынок 1000 по 1 руб и ронять котировки вместе с основным капиталом — мне совершенно непонятно

Владимир, ну ок. Тогда какой смысл выпускать много акций по микрономиналу? Его в принципе нет, при таком раскладе
Выпускаем 2 акции с номиналом по 500млн каждая.
И покупаем.
Капиталл залили? Да. Аккуратно, никого не ущемив — да.
Пока не вижу смысла испускать большую допку.
Зачем? Нагадить минорам, как англичанка?
В чем логика то.

Владимир, в Вашем примере до рекапитализации у инвесторов было 0,5 рублей капитала на акцию, а после стало 0,66.

Владимир, Теряют или нет акционеры при допэмиссии определяется ценой продажи акций. Да, прибыль будет потом распределяться среди бОльшего количества акционеров, но и сама прибыль увеличится, т.к. больше капитала работает в пользу компании. В случае Сбера допэмиссия наверняка будет не в пользу акционеров, т.к. справедливой стоимостью можно считать цену не ниже 250 рублей за обычку. 

Владимир, уменьшившийся в итоге капитал — это результат убытков, которые фиксируются независимо от того, будет допэмиссия — или нет. Сравниваются показатели с не докризисными, а непосредственно перед и после допэмиссии. 

Владимир, просто не надо помогать, в этом нет никакой необходимости, пусть решают свои проблемы за счёт заложенных в кредитах рисках, а то, что выдавали кредиты всем кому попало все эти годы, это только их проблемы. Пускай дивиденды в ход идут, заложенные хаты с молотка, но я просто не понимаю почему фнб должно им помогать.

Владимир, в процентах заложены риски невозврата, за счёт этого например ставка по кредиту не 10, а 13%

Владимир, ну на то там и сидят товарищи экономисты и прочие с высшим экономическим образованием, мне то, что от того срастается у них дебет с кредитом или нет, пускай как хотят так и крутятся.

Владимир, а ответственности там никто не несёт из-за того, что чего-то не срастается?

Владимир, вот про это и пишу, что пускай премии себе не платят, своей прибылью решают свои проблемы, а то ишь, и рыбку съесть и на… сесть хотят.

Владимир, вот именно. Если посмотреть на доходности ОФЗ, то они уже заложили понижение ставки ЦБ, думаю это не за горами, может на следующем заседании 29 апреля. А там и бумажная переоценка. Всё же надеюсь не дойдет до размытия, это же всем акционерам невыгодно, а там есть и очень крупные, которые этого не допустят

Владимир, аргумент. Ладно, будем решать вопросы по мере их поступления. Хотя чего можно решить, ничего… только смириться