Малообразованная ""САМ СЕБЕ СМАЗКА" и его ВРЕМЯ НЕ ДЕНЬГИ!

Новый перл :) smart-lab.ru/blog/755958.php
Разберем подробнее.

Создание торговой системы на базе технического анализа рынка:

Если подобные специалисты не в состоянии осознать, что основной уровень как поддержки так и сопротивления это хай лоу текущей свечи и  по мере оценки различных таймфреймов эти уровни пропорционально  смещаются,  как именно они аргументируют ту или иную полоску на своих графиках — мне по барабану!

Возьмем допустим м5. Там хай и лоу каждой предыдущей свечи пробиваются и туда и обратно. Но торговая система должна работать на любом временном графике (если она реально рабочая). Уже можно сделать вывод что «Смазкина» система сливная.
«Смазка» — посмотрите внимательно хотя бы на дневной график, при развитии волны С (упростим для понимания), свечки идут одна за одной и пробивают экстремумы прошлой свечи по счеты раз.
Рассмотрим другой пример. Когда текущая свеча чуть чуть перебила хай или лоу предыдущей и после этого последовал разворот. Но те ко вставал на пробой в минусе.
И покажите мне, как эти уровни смещаются? Правильно рассчитанные уровни известны заранее. Остается только найти время прибытия к определённому ценовому уровню. Но это вам тоже пока недоступно.

Паттерная теория рынка:

база Г. Гартли. 
основная заслуга всего 2-а вида паттернов 4-х точечные и 5-ти точечные
4-х точечные отлично применимы в ситуации флет
5-и точечные отлично работают в тренде.

Последователи паттерной теории  как именно авторы, особого нового ни чего не внесли,  к базовым паттернам Гартли приляпают яко бы «импульс» и… новое виденье!

О фрагментарных моментах,  которые вырваны из общей оценки рыночного состояния — волновая и паттерная теории, разговаривать вообще ни имеет ни какого смысла.

Если бы вы изучали другие труды, то ваш пятиточечный паттерн, легким движением руки, превращается в четырехточечный (с упрощенной математикой). А четрехточечный легко переделывается в пятиточечный. Тут с вами тоже все понятно.

Теория Ганна, этот вид технического анализа я рассматривать не стану, стоит только затронуть основные ошибки и многое сразу встанет на свои места.

Математические анализ и мнение  «авторитетов», тпросто промолчу, достаточно того, что эти гении понятия не имеют о том, что именно они «аргументируют»

Ну так наберитесь смелости, озвучьте эти ошибки. ИМХО у меня предчувствие что вы отмолчитесь, потому как в этом вопросе вы конкретно плаваете. И указать на ошибки не сможете, по причине полного незнания предмета.
Так же как плаваете в математическом анализе.

Ну пёрните хоть раз что-то толковое. ;) Ваша заезженная пластинка — Я Дартаньян а вы все… уже всех достала! :)