Интересно этот год начался, сами собой как-то закрываются хвосты по всем запущенным вопросам. Как никак 54 год идет, пора конкретную реакцию в личной жизни устроить. ;) А для этого надо всё что было не доделано раньше, закрыть и забыть.
Вот и с шаблоном (коробкой) Ганна такая же фигня вышла. Я наверное из тех малочисленных фанатов этого инструмента, кто увидел и понял всю красоту и гениальность этого изобретения. Но пару нюансов не давало покоя. При квадрировании прошлого движения конкретно по Ганну, часто цена пробивала угол 1х1 больше чем на 2-3 пипса, и люфт получался знааачительно больше, чем положено.
Что самое интересное, если квадрировать ценовой экстремум, то результат получался намного лучше. Но при таком способе приличное съезжали вертикальные и горизонтальные углы, не было той Ганновской точности когда прошлое дает будущее. Т.е. диагональные углы работали точнее, вертикальные (а время как мы помним ВАЖНЕЕ) и горизонтальные когда как. Было понимание, что в стандартном шаблоне Ганна не хватает углов.

( Читать дальше )

Те кто читал Ганна помнят, что в его трудах были примеры, когда зная кол-во времени в барах он получал ценовой уровень разворота, а зная цену в центах, получал время разворота. Простейшая Хеометрия! ;)
Лет 8 или 10 назад был написан индюк для МТ4 по этому же принципу. Правда расчет велся в тех единицах, в которых был график. Т.е. если это был м5, то считались именно бары на м5, если это был Д1, соответственно считали бары на дневках. Даже при таких подсчетах тупо в лоб, работало весьма не плохо. Но было слишком много расчетных уровней что по цене, что по времени. Не отпускало желание причесать всё по человечески, именно для интрадея (на валюте ярко выраженные сессии).
Наконец-то дошли руки, малость переписали код (со всеми комментариями и старыми неиспользуемыми кусками получилось 490 строчек).
Протестировали на большей части мажоров. Как оказалось, самая точная с точки зрения математики пара фунт-доллар. Погрешности по времени и цене минимальные. Очень часто отработка с точностью 100%. 

( Читать дальше )

Далее будет много скучного текста, пульсятам к прочтению противопоказано. :)
Ну так вот. Вумные хорошие книги перечитывают хотя бы раз в десять лет. Поэтому вернемся к одному из топиков, одного занятного персонажа — Николай Скриган. smart-lab.ru/my/neophyte/
И его старый топик smart-lab.ru/blog/741059.php
Цитирую.

Имя Уильям Ганн я слышал на заре своей трейдерской карьеры. Но прочитав в доступных источниках про волшебный угол 45 градусов, по которому должны идти цены, причем без всяких к тому объяснений, сразу выбросил  все прочитанное из головы. Ведь достаточно одного взгляда на график, чтобы увидеть, что угол меняется в зависимости от масштаба шкалы времени. И нужно подбирать искусственный масштаб, чтобы получить волшебные 45 градусов. Для меня этого было достаточно, чтобы забыть о фамилии Ганн на 20 лет.

Мало того, Николай кичится что он целый кандидат наук, практически профессор кислых щей. :) Но т.к. при прочтении Ганна ему не был предоставлен точный Грааль со всеми выкладками, а оставили только намеки как и где его искать, идея была выкинута в мусорный ящик. Это же супер наглость, заставлять его начать ДУМАТЬ, напрягать мозг,

( Читать дальше )