🐥 Черкизово v.s. 🐷 Русагро — у кого лучше показатели?

Теперь сравним финансовую составляющую компаний: какая из них эффективнее работает.

📌Текущая ликвидность
🐥 Черкизово: 0,97
🐷 Русагро: 1,21

Русагро более ликвидна, однако ликвидность Черкизово находится на нормальном уровне, хоть и немного ниже.

📌Net debt/EBITDA
🐥 Черкизово: 2,19
🐷 Русагро: 2,21

Отношение чистого долга к EBITDA у обеих компаний находится на одинаковом уровне х2,2. Считаем, это приемлемым значением и относим компании к финансово устойчивым.

📌Маржинальность по EBITDA
🐥 Черкизово: 21%
🐷 Русагро: 29%

По итогам 9 месяцев 2021 маржинальность у Русагро оказалась лучше чем у Черкизово на 8 процентных пунктов, что говорит о более эффективной деятельности со стороны Русагро.

📌ROA
🐥 Черкизово: 13%
🐷 Русагро: 15%

Рентабельность активов у Русагро больше на 2 процентных пункта чем у Черкизово, что незначительно. Обе компании эффективно используют активы.

📌ROE
🐥 Черкизово: 27%
🐷 Русагро: 33%

Рентабельность капитала у Русагро на 5 процентных пунктов больше чем у Черкизово. Как видите, Русагро работает эффективнее Черкизово.

📌DSO (в днях)
🐥 Черкизово: 16
🐷 Русагро: 21

Оборачиваемость дебиторской задолженности у Черкизово на 5 дней меньше нежели у Русагро. Это означает, что деньги от клиентов Черкизово доходят быстрее, чем у Русагро. Однако, разницу в 5 дней считаем несущественной.

📌DIO (в днях)
🐥 Черкизово: 70
🐷 Русагро: 155

Оборачиваемость запасов у Черкизово в 2 раза меньше, чем у Русагро, так как последняя занимается зерном и сахаром, что сопряжено с долгими сроками хранения этих продуктов.

В целом, считаем, что Русагро работает немного эффективнее, несмотря на долгую оборачиваемость запасов. В принципе показатели у обеих компаний схожи.