Куча версий и как мне кажется, все с попаданием "в молоко".

Прочитал разные версии, что означает  «ходить налево» и  решил написать другую версию, которая более правдоподобная в отличии от других мифов.

Вы хоть раз задумывались, почему заблудившись в лесу, многие не могут без чье-то помощи со стороны найти выход?

Если вы обычный дилетант, а таких большинство, то  как бы вы не пытались найти выход из дремучего леса, скажем тайги, а все равно будете возвращаться на прежнее место. И это неопровержимый факт, здесь даже спорить нет смысла. 

Да, на открытой местности или городской вы не заблудитесь только потому, что везде есть какие-либо ориентиры и указатели, но и дороги само собой.
Но тайга-это совсем другое, там настолько все однообразное, что привязать взгляд порой даже не к чему.

Это  было предисловие моего поста, а теперь ближе к теме и развязка.

Дело все в том, что физическое строение человеческого тела не совсем  идеальное, как мы его представляем и одно из таких «неиффективностей»-это то, что левая нога человека  короче правой, правда, точно не скажу на сколько, возможно на 5 миллиметров, но это уже способствует  круговому  движению на длинной дистанции, если, конечно, у нас нет ориентиров.

Поэтому если идти просто вперед, то на длинной дистанции, скажем от 5 км., возможно от 10км., точно не могу сказать, мы через какое-то расстояние,  все время будем отклонятся влево, опираясь на более короткую ногу, тем самым будем ходить по кругу, приходя раз за разом на одно и тоже место.

Вот такую научно-доказанную версию мне как-то в далекие советские времена поведал учитель физики, бывший таежный охотник. 

На этом все, хотите верьте, а хотите нет.