Друзья, как вы считаете, реально зарабатывать на рынке в долгосроке? Или эталон Герчик, Майтрейд, Севен и пр., которые когда-то вроде зарабатывали, а сейчас сами знаете чем промышляют.
Не знаю ни одного трейдера который заработал состояние. Они есть вообще? А то, кого в пример ни приведут, все на околорынке ошиваются.
В довод, что кто зарабатывает, тому светится не надо, не верю. Ливермор не светился, не семинарил, сигналами не торговал, а его знала вся Америка.
Так что, путь трейдера один? — положительный, подтверждённый стейт года за два и вперёд, размахивая им как дипломом MBA покорять околорынок. От средств массовой информации до семинаров, сигналов, ДУ и кто там ещё чего наизобретает.
Или у меня сложилось такое мнение благодаря Смарт-Лабу?
открываем американский список Форбс( www.forbes.com/forbes-400/#p_1_s_arank_All%20industries_All%20states_All%20categories_ ) и смотрим первую страничку:
2. Баффетт
7. Сорос
и так далее по списку.
Торговали и вкладывали в недвигу, ганяли зерно и получали дотации за экспорт, двигали неликвиды большим сайзом.
понятное дело, что за терминалом они сидели мало.
просто, если для вас трейдер — это чувак за компом, то правда, немного таких, кто сколотил состояние за компом.
кнопочки жмет большинство, а большие дела делают на бирже далеко не за компьютером.
Думаю, для начала надо определиться с понятием «состояние». А то, наверняка, многие стесняются признаться в связи с опасением что понятие «состояние» в денежном выражении может быть выше чем они предполагают. Поэтому сразу вопрос — «состояние» это примерно сколько в долларах? :)
www.forbes.ru/rating/bogateishie-biznesmeny-rossii-2012/2012#pages-1
Ни у одного не написано «игра на бирже». У некоторых написано «инвестиции», но это вряд ли имеет отношение к тому чем мы тут занимаемся :)
Может просто снизить планку понятия «состояние» до более либерального уровня :)
Заработать можно имея инсайд и халявное бабло. Как пример В.Юсуфов. Познавательная статья в Ведомостях про него была.
smart-lab.ru/blog/mytrading/7079.php
Тут, «заработанное непосильным трудом» и то терять часто приходится.
который работает на фондовых рынках разных стран
так тот к деньгам относится философски — надо жене новую машину. так он сядет поработает немного, выводит на карту и идет покупает.
короче — такого что счет с 6 нулями в евро — такого нет.
но надо денег — так он идет за терминал.
торгует всем на всех рынках. и европа и азия и америка и Россия.
так что — вопрос философии жизни ))))
а еще надо иметь ввиду, что существуют самолеты, яхты…
Вопрос только в одном, откуда здесь на Smart-Lab-е богатый человек?
Или, как Вы говорите «вопрос философии жизни», каковы Ваши критерии богатого человека. Или как в одном фильме один герой говорил: «У меня друг есть, тоже ученый — шесть классов закончил, так чирик так нарисует, что от настоящего не отличишь»
Это не напоминает Вам ситуацию взаимоотношений Заемщика с Банком.
Банк вынужден «еще раз поверить» своему должнику и пролонгировать ему кредит. А куда денешься, так хоть какая-то вероятность остается, что деньги будут возвращены?
Вот в себя верить нужно, но при одном условии, что платить за это придется самому за себя. Это хотя и горько, но справедливо.
Только из прессы. Лично свидетелем, конечно же, не был.
Желающих потешить свое Эго и без нас хватает )))) работаем над собой каждый день. Если кто смог из человеков сделать значит на это способен и ты сам. ))))
Эксперимент 1974 года Стэнли Милгрэма из Йельского университета описан автором в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование». В опыте участвовал экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. В начале эксперимента между испытуемым и актером «по жребию» распределялись роли «учителя» и «ученика». В действительности испытуемому всегда доставалась роль «учителя», а нанятый актер всегда был «учеником». «Учителю» перед началом эксперимента объясняли, что цель опыта — якобы выявить новые методы запоминания информации. В реальности же экспериментатор исследовать поведение человека, получающего указания, расходящиеся с его внутренними поведенческими нормами, от авторитетного источника. «Ученика» привязывали к креслу, к которому был прикреплен электрошокер. Как «ученик», так и «учитель» получали «демонстрационный» удар током в 45 вольт. Дальше «учитель» уходил в другую комнату и должен был по громкой связи давать «ученику» простые задачи на запоминание. При каждой ошибке ученика испытуемый должен был нажимать на кнопку, и ученик получал удар током в 45 вольт. В действительности актер, игравший ученика, только делал вид, что получает удары током. Затем после каждой ошибки учитель должен был увеличивать напряжение на 15 вольт. В какой-то момент актер начинал требовать прекратить эксперимент. «Учитель» начинал сомневаться, а экспериментатор на это отвечал: «Эксперимент требует, чтобы вы продолжали. Продолжайте, пожалуйста». По мере увеличения напряжения актер разыгрывал все более сильный дискомфорт, затем сильную боль и наконец срывался на крик. Эксперимент продолжался до напряжения в 450 вольт. Если «учитель» колебался, экспериментатор заверял его, что берет на себя полную ответственность за эксперимент и за безопасность «ученика» и что эксперимент должен быть продолжен. Результаты оказались шокирующими: 65% «учителей» дали разряд в 450 вольт, зная, что «ученик» испытывает страшную боль. Вопреки всем предварительным прогнозам экспериментаторов, большинство испытуемых подчинились указаниям руководившего экспериментом ученого и наказывали «ученика» электрошоком, причем в серии опытов из сорока испытуемых ни один не остановился до уровня 300 вольт, пятеро отказались подчиняться лишь после этого уровня, а 26 «учителей» из 40 дошли до конца шкалы. Критики заявили, что испытуемых гипнотизировал авторитет Йельского университета. В ответ на эту критику Милгрэм повторил эксперимент, сняв убогое помещение в городке Бриджпорте (штат Коннектикут) под вывеской «Исследовательская ассоциация Бриджпорта». Результаты качественно не изменились: 48% испытуемых согласились дойти до конца шкалы. В 2002 году сводные результаты всех схожих экспериментов показали, что до конца шкалы доходят от 61% до 66% «учителей», независимо от времени и места эксперимента. Выводы из эксперимента следовали самые пугающие: неизвестная темная сторона человеческой натуры склонна не только бездумно подчиняться авторитету и выполнять самые немыслимые указания, но и оправдывать собственное поведение полученным «приказом». Многие участники эксперимента испытывали чувство превосходства над «учеником» и, нажимая на кнопку, были уверены, что «ученик», неправильно ответивший на вопрос, получает по заслугам. В конечном итоге, результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Но бьоле чем достаточно примеров людей которые бюлагодаря торговли покупают квартиру машину и собственно живут за счет тех денег которые зарабатывают на рынке
Но если трейдер даже скромно зарабатывает (уже купил квартиру, машину), то что ему мешает начать зарабатывать значительно больше? Что, тяжело нажать лишний нолек?
А дело в том, что он просто «однажды» случайно заработал (хотя даже и купил квартиру, машину)
А если не случайно, то нажми лишни нолик или два!!!
и тогда такие важные вещи, как квартира, машина не будет казаться верхом мечтаний. Ведь только что подтверждали, что зарабатываете.
Герчик мужик толковый. Он знает, что делает и делает все по плану. То, что он преподает, это еще не значит что ему чего-то не хватает. Это значит, что он хочет поделиться своими знаниями с народом. Не вижу в этом ничего зазорного и плохого. Это наоборот плюс. Какой из таких трейдеров, добившихся в жизни многого могут это сделать? Только сильные. Потому что они заранее знают какой груз ответственности и нападок они на себя взваливают. А это не так то просто. Он добился многого.
А вам лишь бы потроллить. Сами то чего добились? про себя сказать что вы можете?
Про Севена и Майтрейда ничего не скажу. Не знаю их
А вы чего добились?
Если вы тот Ванута, о котором я думаю, то кроме своего форума «квота форум» (на котором вы всех забанили нормальных людей) и тролльства на комоне Майи Яроцкой вы себя никак больше не позиционируете.
но надо признать, что за последние годы зараьатывать стало гораздо труднее — и в силу общих тенденций и в силу наших российских и безусловно изза hft-торговли, которая как бульдозер прошлась по мировым рынкам, а по росрынку как колонна бульдозеров(((