SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. DmitriyShportenko
Как платить алименты трейдеру?
- 02 августа 2021, 09:48
- |
Россия — страна возможностей и маразма:)
Недавно столкнулся с последним. Решил поторговать на рынке в 2020 году.
Результатом хвастаться не приходиться, много сделок, в итоге аховый убыток, но не про то речь.
Неожиданно бывшая жена подала в суд на алименты, запросив свои 25%.
И тут перед самым судом, заглянул в свой кабинет налогоплательщика и глазам своим не поверил. За прошлый год я заработал более 30 млн. руб, согласно справки 2-НДФЛ:))) Конечно, я посмотрел коды доходов, вычетов, чтобы суду, дать пояснения, опираясь на НК.
Настал час суда...
Суд спрашивает, как это я в декабре месяце умудрился поднять столько бабла?
Разъяснив все тонкости, приложив идиотский отчёт брокера ВТБ (расчёт фин.резльутата по FIFO). Суд сказал, что всё это лирика, вот справка 2-НДФЛ, вот цифры, подтверждающие мой статус миллионера, так что надо достойно содержать ребёнка.
Видя, что суд смотрит на отчёт, как баран на новые ворота, я ходатайствовал о приглашении эксперта банка/налоговой, чтобы разъяснили, что нет у меня таких доходов, более того убыток в 150 т.р. Судья послал меня куда подальше.
Просил банк дать для «дебилов» справку, что убыток такой-то и точка. Банк ответил, что такой справки по регламенту нет!
ЦБ, налоговая разводят руками, суд, как районный, так и областной разбираться не собираются:)
Девчонки-приставы, которые считают доходы и арестовывают имущество...
Ну что с них взять?! Они там еле живые, от всего дерьма и негатива, который на них сливается и от руководства, которое отладить работу не может.
Так что трейдеры-алиментщики — будьте на чеку:)
Если кому-то есть что по делу написать, — пишите!
Недавно столкнулся с последним. Решил поторговать на рынке в 2020 году.
Результатом хвастаться не приходиться, много сделок, в итоге аховый убыток, но не про то речь.
Неожиданно бывшая жена подала в суд на алименты, запросив свои 25%.
И тут перед самым судом, заглянул в свой кабинет налогоплательщика и глазам своим не поверил. За прошлый год я заработал более 30 млн. руб, согласно справки 2-НДФЛ:))) Конечно, я посмотрел коды доходов, вычетов, чтобы суду, дать пояснения, опираясь на НК.
Настал час суда...
Суд спрашивает, как это я в декабре месяце умудрился поднять столько бабла?
Разъяснив все тонкости, приложив идиотский отчёт брокера ВТБ (расчёт фин.резльутата по FIFO). Суд сказал, что всё это лирика, вот справка 2-НДФЛ, вот цифры, подтверждающие мой статус миллионера, так что надо достойно содержать ребёнка.
Видя, что суд смотрит на отчёт, как баран на новые ворота, я ходатайствовал о приглашении эксперта банка/налоговой, чтобы разъяснили, что нет у меня таких доходов, более того убыток в 150 т.р. Судья послал меня куда подальше.
Просил банк дать для «дебилов» справку, что убыток такой-то и точка. Банк ответил, что такой справки по регламенту нет!
ЦБ, налоговая разводят руками, суд, как районный, так и областной разбираться не собираются:)
Девчонки-приставы, которые считают доходы и арестовывают имущество...
Ну что с них взять?! Они там еле живые, от всего дерьма и негатива, который на них сливается и от руководства, которое отладить работу не может.
Так что трейдеры-алиментщики — будьте на чеку:)
Если кому-то есть что по делу написать, — пишите!
А так надо обжаловать решение суда на то что они сделали не правильны вывод на основе бумаг, в которых не разбираются( они же судьи, а не финансисты) и просить чтобы провели проверку и дали список компаний, которые реально могут провести такой аудит. на основе их решения суд мог бы вынести свое заключение.
У ВТБ (Вот Так Бывает) такого нет.
Иван, есть у ВТБ отчет о налогах, формируется из личного кабинета.
Как при наличии убытков 3-НДФЛ формировать на его основании описано например тут: https://smart-lab.ru/blog/681923.php
Иван, Не оно? В интернет-банкинге. Брокерский счёт — заказать справку.
imgur.com/a/uqX4rOk
Нужно в кассация ведь решение поди уже все.
Там нужно будет доказать необрснованность выводов, упирая на неполную информацию.
по уму — решаемо.
Блин. Печально как. Во-первых, пожелания терпения, спокойствия и удачи. Держись, человек, почаще вспоминай, что деньги, даже большие, это, всего лишь, деньги. Кто-то сейчас свой смертельный диагноз читает.
А, во-вторых, я правильно понял ситуацию? Ты весь год покупал/продавал. На 30 лямов купил, на 30 лямов продал, и, в итоге, остался в «минусе» на 150 тысяч. Справка о налогах пошла в суд, и суд считает, что раз ты с 30 лямов налог заплатил, значит у тебя 30 лямов ПРИБЫЛЬ была??? О том, что у тебя были затраты, суд знать не хочет?
Блин, я к всякому маразму готов, но это зашкаливает.
а топикстартер все пустил на самотек
кассация. доказываем неправильность не решения, а необоснованность выводов.
А так, конечно, некомпетентность судьи налицо. Но это, к сожалению, часто и густо. Так что сил Вам и удачи!
Доход — это сумма реализованных товаров, услуг, прав итд. Без учета расхода на их приобретение.
В НК или в ГК ничего нет про прибыль.
Смотрю тут каждый второй советчик рассказывает про то, что судья не прав. Судья по букве закона все правильно делает.
и показывай доход ип.
или устройся на работу к другу и показывай там доход 13т.р
в 2-ндфс попадет доход от продажи жилья или машины однако никто с этого не пытается взять алименты.
а не продажу собственности.
это продажа собственности так суду и объясняй.
как квартиру продал.
с этого нет алиментов.
О, батенька, Вы отстаете от нашего «правительства».
https://rg.ru/2021/07/26/alimenty-predlozhili-vzyskivat-s-dohodov-ot-prodazhi-zhilia.html
Или у него/нее образование как у Хахалевой?
Сумму налога в справке 2НДФЛ может рассмотреть?
Справка от офтальмолога у судьи вообще есть?
Ставку налога знает не?
Апеляцию готовьте.
Кроме того, брокер даёт по запросу справку об убытке за год.
Пусть эта судья как угодно выказывает свою некомпетенцию, над ней есть те, кто её поправит.
что еще должен делать судья?
ребенок нуждается в защите своих интересов, суди их защищает.
То есть вы почему-то считаете, что не может быть злого умысла. А особенно “халатного” и “неожиданно полезного делу”, по совместительству, (пассивного) злого умысла???
Всё что “по недосмотру” и “недокомпетенции” АВТОМАТОМ оборачивается в пользу/доход государства. Либо лично в пользу конкретного чиновника. (Какие-то неформальные и недокументированные отношения в обход закона. Или на грани фола.)
Что вобщем-то одно и то же. Потому что если в пользу государства, то государство этого чиновника премирует.
И что судья хоть за что-то «отвечает»??? ^_^
Не даром они туда идут. Им как мёдом там намазанно!
Шутка ли!
Получаешь ПОЛНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ!
И от неправомерных решений суда. Всмысле от собственной некомпетентности по отношению к окружающим. Максимум что будет это «отвод судьи».
И даже “ещё” “где-нибудь”.
Ну например, можешь человека на машине сбить.
Чем не бонус?
Уиииииихааааааааа!
А я скажу такую вещь.
В нормальных странах ВО ВСЕХ!
Судьи избираются НАРОДОМ!!!
(Как и политиков. Такой же механизм.)
Может просто с этого нужно начинать?
Кому судьи служат?
Перед кем стараются???
P.S.
А у нас их с каждым годом (и этот год кстати не был исключением) всё больше и больше “прикрепляют” к Центру.
Даже по-моему ЛИЧНО к президенту??? Поправьте меня.
Но это просто совпадение. Как в том анекдоте. «Не подуймайте чего. Они всего лишь брат и сестра»©
Брокер не ВТБ. Справки и отчёты на 50+ страниц. Выражение: «Убытки прошлых лет» рассмешило всю администрацию! Перестал бороться, когда представитель брокера сказал: ну по факту уплаченного НДФЛ с дивидендов, означает наличие дохода… Повторяю это сказал брокер!!! Не алименты, суда не было пошёл на мировую((
Если он кривой — надо оспаривать решение суда. Если оно уже вступило в силу — подавать в суд на брокера и взыскивать понесенные убытки.
Возможно, имеет смысл в прокуратуру жаловаться, с полным описанием ситуации.
P.S. А для «черных доходов» это прям лафа, завел на биржу 50-100тыс, показал оборот на 50 млн (можно и больше, не обязательно в плюс) (лучше всего делать на фьючерсах, там оборот больше получается, а комиссия меньше, и справка с налоговой, и вуаля вся сумма «белая»)
@Sergio Fedosoni — хорошая идея?
а как в налоговой такую справочку взять ?
лишней не будет )
Подайте на брокера в суд. Потому что виноват он. Учитывая что все можно подсунуть под ззпп — за иск вы платить не будете. Поэтому делайте сумму иска — весь ущерб и моралку парочку млрд. Возможно, это зашевелит толстые задницы манагеров. Также пишите официальное письмо бывшей — насчёт незаконного обогащения. И пресуете её (в рамках закона)
Судился и с банками, и с бандитскими ТСЖ. Неоднократно. Пока ни разу не проиграл. Без коррупции, просто хороший юрист. Выплачивали как миленькие, начиная от 2х.
Насчёт встречного иска — учитывая то, что юристы у них штатные, большую сумму не обоснуют.
Суть моей идеи — не заниматься уговорами, а показать зубы (риски возникновения проблем. Желательно у конкретного персоналия, т.к. корпоративные риски слишком размыты). С отморозками только это и работает.
Кстати, крайний суд у меня был именно с втб. Не давали кредит без страховки. Я сказал ок. На следующий день, уже получив кредит, сказал — я передумал — забирайте страховку обратно. Тогда у них была фишка, с присоединением к договору коллективного страхования, поэтому банк отморозился. В общем не захотели вернуть 100 т.р. по хорошему, вернули 250 т.р. через суд. Визжали как изнасилованные мыши, штук 5 протестов подавали. Но в итоге выплатили как миленькие. А их робот продолжает слать мне предложения о новом кредите. Корпорация дебилов.
Я в 2019 брал в ВТБ автокредит. В течение двух недель был т.н. период охлаждения, по почте отправил заявление с отказом от страховки. Сумма страховки была возвращена
Константин К, потребительский кредит.
Вопрос как оформляли страховку. У меня — присоединением к коллективному договору страхования. Это типа не страховка (пока наконец верховный суд этот абсурд не прекратил). Я даже задавал вопрос управляющему отделением ВТБ — если я сейчас встану с кресла, после чего резко его подниму и опущу на вашу голову — это ведь не будет нанесением телесных повреждений, а будем считать это договором присоединения кресла к вашей голове? Ответа я не дождался. Короче — «альтернативная математика» от ВТБ.
Думаю в вашем случае они не стали выпендиваться потому что у них в залоге ваш авто.
Диванный аналитик-практик, кстати да...
Тока зря вы это сказали, теперь вообще никто жениться не будет, ибо «необязательно покупать корову если нужно молоко»...![]()
хотя хорошее же было время, согласитесь
Но меня вот парит другое — так же можно «обелять» любое бабло получается )))
Вот придут к тебе и спросят откуда деньги мол Зин? А ты такой вот Общая сумма дохода — чё вы хотели то?
Я в 2019 продал нежилое помещение. В 2020 налоговая отказала в вычетах в виде расходов на покупку. И слупили 13% с суммы продажи.
При том, что продал я дешевле, чем купил.
Шансы вернуть 13% теоретически есть, но судя по судебной практике, нужно будет дойти до верховного суда, и это ещё ещё конец будет, вс обычно отменяет решение и отправляет на пересмотр.
В случае ТС у него та же самая ситуация. Алименты по закону с доходов. А не с разницы между доходами и вычетами в виде затрат на покупку ЦБ. Поэтому возможно придётся идти после в верховного в констуционный суд, чтобы там обратили внимание на такую дикость в законах.
А сколько лет прошло от покупки менее 5 лет?
p.s. в этом году наверняка слупили бы 15% и грустно и смешно...
Там реальный бред.
В основном давили на то, что, так как помещение нежилое, его назначение, для предпринимательской деятельности. А раз так, не смотря на то, что я не предприниматель, так как помещение магазин, то использовалось в предпринимательской деятельности (хотя формально не использовалось), значит вычеты для физиков в виде затрат на покупку в соответствии с каким то пунктом НК не применяются.
В общем там все так достаточно запутано.
Кроме того, они это не из пальца высосали. Я читал судебную практику, перед тем, как заплатить, они выигрывают суды именно с такими формулировками, судье главное, чтобы прсиановление соответствовал пунктам законов.
Как минимум один человек с такми формулиррвками дошёл до ВС, там наконец отменили решение суда в пользу налоговой, но всего лишь отправили на пересмотр.
Смысл в том, что пока до вс дойдёшь, решение по любому а законную силу вступит, по любому сумму взыщут, плюс минимум штраф 20%. Потом, все что останется- годами судиться. Если в оконцовке выиграю, то потом только вернут деньги. Мне показалось это не выгодным. Много судов надо будет пройти, есть опыт, и здоровье дороже. Слишком много нервов, для меня по крайней мере.
Я поговорил с инспектором, договорился, чтобы они мне штраф убрали. Написал ходатайство в налоговую, они штраф снизили до минималки, менее 10к рублей.
А так бы плюс к налогу было бы ещё 150к
Спрошу у своих знакомых — они на физов держат тысячи квадратов и постоянно, что то покупают — продают.
Так то можно писать, что просто если хату сдавал — значит не положено — ком деятельность ну или на тачке один раз чела за деньги подвёз, а если в яндексе зарегался так уже подавну )
Чисто по мне тут подмена понятий на лицо.
Кстати это завист как раз от конкретной налоговой. В Питере во всех налоговых тоже по разному. Где то выкручивают до нельзя, а где то сквозь пальцы смотрят.
По авто, могут быть проблемы именно с коммерческим транспортом, автобусами, грузовиками. Если физик продаёт такое, могут быть вопросы.
Спроси, если продавал нежилое(магазин или офис только а не гараж ) физик и он не ИП, то что они делают? Подают декларацию и вычеты в виде расходов указывают? Я так сделал, у меня нулевая вышла декларация.
Я всё конечно понимаю.
Получилось — и получилось, предположим.
Всякое ведь бывает!
Но когда ещё и гордятся этим...
Типа «я делал это специально».
Превозносят себя.
Как будто «ПОДВИГ» совершил!
Нечего сказать...
Я, например, всегда был наиболее последовательным противником — задолго ещё даже до 2018 года, хоть и голосовал ещё в то время исключительно «за» него, и за его «ЕдРо» — “стратегии” Владимира Владимировича «категорической нечистки своих рядов». Назовём это так.
В “особенности” чиновников.
Он всегда считал это «достижением».
А я всегда считал это ДИКИМ недоразумением!!!
Вобщем, время рассудит.
Поживём — увидим.
Мы никуда не торопимся.
Но теперь же, чтобы быть последовательным, я вынужден Вам сказать… Нет, это БОЛЬШАЯ ЧЕСТЬ для меня сказать Вам!
«Давай до свидания!»©
Вы не с нами.
Ну или мы не с вами.
Как Вам больше будет угодно.
Нам не принципиально.
Нам не по пути — это здесь главное. Основное.
Желаю всех благ.
И пинка для скорости! ))
то какая же это справедливость?))
А судьи да… там мрак… прям вижу как возбудившись на слово «доход» они высосут по капельке мозги, при этом не докажешь, что «доход» здесь нужно считать за вычетом «расходов».
Но озвучить это тоже никак ей нельзя ибо следующим вопросом будет — а вы разве предприниматель, чтобы расходы учитывать?
И вообще эти «доходы», «вычеты», «налогооблагаемая база» в том виде неединоообразного их понимания и восприятия — отрыжка позднего совка и законотворчества того времени.
Даже если так, это довольно странно, ведь некоторые доходы (реальные доходы, например подарки до определённой суммы) могут не входить в наогооблагаемую базу, и тогда не надо что ли алименты с таких доходов платить?
Думаю в судах бе полезно бодаться в рамках действующего законодательства
Ну ситуация тут странная получается. Фактически алимент исчисляется с сумм ОБОРОТА по продажам. Теряется любой «экономический смысл» операций, как любит налоговая выражаться в судах. Человек открывает брокерский счет для купли-продажи ЦБ. И получается что чем больше оборот по продажам по сути одного и того же имущества, то больше алимент. На это и нужно обратить внимание суда. И идти до конца.
У нас такое законодательство. Куда ни кинь, получаются сплошные «особые случаи». И судья в районном суде не станет напрягаться, ему это не нужно. Решит дело исходя из того, что плавает на поверхности.
«Не БАГ, но ФИЧА»®™©!
“Оспорили” эту порочную практику. Или нет.
(При том, что они ещё и палки в колёса будут на каждом шагу вставлять.
На словах — конечно нет. Будут подбадривать. Отмазываться. И вообще тебя обвинять. Что тебе, де, все инструменты вручили. Все законы приняли. А ты ими, де, не пользуешься. «Айяйяй! Какой нехороший! А ещё и обвиняешь государство!»©)
И государственное… считай узаконенное… рейдерство.
Ну как на улице бандиты тебя «на счётчик ставят»©. Всё то же самое. Только ЗАКОННО! ))
Не верь глазам своим!
Я вас уверяю!
Они далеко не дурачки!!!
Комплиментище! ;))
Вот смотрите.
В магазинах вас наё... ошибаются. Ну разные ситуации бывают. Но ошибки тем не менее. И ошибки по идее бывают «в обе стороны». Считай 50/50.
А я задам вопрос на засыпку.
Вспомните ХОТЬ ОДИН случай в магазине, когда ошибались НЕ в ПОЛЬЗУ магазина!
Или может персонально Я такой невезучий???
Такая же байда с государством.
Ошибаются, конечно!
Но почему-то ВСЕГДА в ОДНУ СТОРОНУ!
Как будто НЕ СЛУЧАЙНО!
Может такое быть?
Да нет наверное.
Это же всё таки честные люди.
Вот посмотри в их глаза.
Каждый вечер по Первому Каналу показывают.
Есть возможность убедиться!
Было несколько раз, поправлял (сам на автомате считаю).
Допустим, если в законе написано, что алимент исчисляется от «дохода», судья смотрит, что такое доход.
Все люди более менее адекватные, тем более судьи, очевидно, что судья скорее всего эту кухню понимает, но он также и понимает, что другая сторона — бывшая жена то бишь, пойдет потом в ту же кассацию, и решение первой инстанции отменят, а ему, судье, за не правильное решение втык будет какой либо. Судьи очень не любят, когда их решения отменяют.
Поэтому ТС скорее всего надо будет двигаться сначала в ВС, а потом в КС.
Alex64, есть такая шутка, в которой только доля шутки: Если женщина произносит слова «настоящий мужик», то в 90% случаев следом идет слово «должен».
Ты точно не женщина? Проверь на всякий случай. Человек толкнулся с финансово-юридической проблемой, а ты каким-то диким образом, не зная ни грамма про семью, него, жену, детей, срулил, что он «не захотел содержать», как положено «нормальному мужику», и даже «справедливость восторжествовала» уже...
А что ж про "хоть бы один смелый нашелся, чтоб морду ему набить, кобелю хитрожопому, небось срулил к молоденькой, теперь прибедняется, знаем мы таких.. " будешь писАть, или чернила кончились :)?
Иван, и зря выкинул, имхо. Да, он ответил не по теме, да, с какого-то перепугу полез в личную жизнь, но он, все же, адекватен и вежлив. Банить таких — не наш метод, таких надо убеждать и ставить на путь исправления. Хотя и тебя понять могу. Представляю, как эта тема сейчас у тебя в голове горит, а тут лезет какой-то муй с бугра поучать про «настоящих мужиков» и «справедливость».
Вы же не знаете какая там личная ситуация, но при этом топите за перекос в системе… Возможно и вас когда нибудь такое коснется. И вы осознаете всю глубину не справедливости своего решения. Какой бы человек не был надо ко всему подходить с разумным и справедливым решением.
Я разбираюсь: в том году, я как новичок в инвестициях, с небольшим капиталом, наторговал на 16лямов (купил на 8 и продал на 8млн). При этом получил убыток за тот год. Объясняю им, вот видите НДФЛ 5 копеек заплатил, и доход соответственно. Бестолку.
Читаю нормативные акты касательно пособия: в доход включают средства от продажи имущества и акций. Расходы на приобретение не считаются и не учитываются.
Мне вот интересно, если в подобном случае — это считается доходом, то в случае необходимости подтверждения дохода, например при покупке дорогой недвижимости, это будет являться подтверждением?
Судьи не знают федеральный закон??
Общая сумма дохода не является даже налоговой базой, а 25% берутся после удержания 13% с налоговой базы, нет налоговой базы, нет и алиментов.
Суду всё равно, он выносит решение (16,5% от доходов — размер алиментов), дальше исполнительный лист попадает к приставам, те в марте 2022 года получат мою 2-НДФ (либо «бывшая» подскажет, что её надо получить) и дальше ситуация непредсказуемо может развернуться...
Парит то, что если суд не хочет разбираться в этих нюансах, то приставы — тем более:)
Да она же конченная тварь в таком случае, и какими она воспитает ваших детей?
в суд надо приносить справку с РАБОТЫ или с ИП.
И это тоже ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЛОГИКА!
Тогда и банкротства физических лиц лиц следует запретить.
Верно я мыслю?
Ведь это тоже “ущемляет” “чьи-то интересы”!!!
Но нет!
А почему нет?
Да потому что люди ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГУТ эти ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ!!!
Потому и придумано было «БАНКРОТСТВО».
«Констатация факта».
И выход из этой порочной ситуации.
Ты можешь сколько угодно ЗАПРЕЩАТЬ банкротиться. Но это лишь вопрос времени. Людей ли это касается. Предприятий ли. Либо вообще кого угодно!
В чём разница с уплатой неподъёмных алиментов???
От того, что не можешь объявить банкротство, “подъёмность” увеличится? Чи шо???
Либо они считают, что можно укрывать доходы?
То есть они СЕБЕ НЕ ДОВЕРЯЮТ??? ;)
(А мы то тут при чём???
Я скажу больше.
Во-1х, и государство и приставы были бы (кровно) “заинтересованны” ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «работать»!!!
Государство — ликвидировать «серый рынок» зарплат. Реально. А не на словах! ;)
Например СНИЖАЯ нагрузку на ФОТ (Фонд Оплаты Труда). Сообстенно которую не может платить бизнес. И стремительно уходит в тень. Не от хорошей жизни!
А приставов НЕ-НАКАПЛИВАТЬ долги. Знаю по собственному опыту! Они НИКАК (от слова «вообще», или если в цифрах — то это 0 целых 00 сотых) не дают знать ни о КАКИХ ВООБЩЕ “задолженностях”, даже если ты живёшь через дорогу, до тех пор пока не накопится СОЛИДНАЯ СУММА. Они люди «серьёзные»! Они мыслят «лямами». «Полулямами». Ну на крайняк «0,3-лямами». (Видите, даже названия нет. Всё совсем сложно!
У них, у богатых, свои причуды. С их нищенской з/п. Чуть ли ни за еду готовы работать, но с лямами!
(Зато потом приходят. И сразу «нахлобучивают».
Более того, мне кажется им это даже нравится. Это как в фильмах.
Дверь выпиливать и так далее. «Романтика»©
Опять же немного “власть” почувствовать. Свою [внезапную] важность. Крутость.)
«Заботятся они о ребёнке»!
Может ребёнок там как раз в это время голодал???
Несколько лет то!!! Без папкиных денег. Может с голоду вообще умер???
Пока «они “вдолг” считали».
«Кредитную линию» прям открыли.
Но это их почему-то НИСКОЛЬКО не интересовало ВООБЩЕ!!!
Зато “потом” долг НЕЛЬЗЯ списать. Внезапно!
«Ребёнок будет голодать».
Это же ЛОГИЧНО!!!
Люблю логику!
Не могу удержаться.
Когда вижу логику, прям душа в пляс просится!!!
P.S.
И это даже не считая МНОЖЕСТВА других смежных вопросов.
Там ситуация ГОРАЗДО веселее, на самом деле!
Я вообще не знаю места куда можно “безопасно” “ткнуть”, и там весь этот «Карточный Домик»®™© не рассыпался сразу.
Вообще, если так разобраться. То такие вопросы на законодательном уровне не решаются “впринципе”!
Ни один закон никогда не опишет всей сложности взаимоотношений.
Всегда террор либо одной стороны. В угоду противоположенной.
Либо — другой.
И НИЧЕГО ПРОМЕЖУТОЧНОГО!!!
А всего лишь нужно уметь договариваться.
Ну здесь согласен. До этого далеко!
«Как до Китая пешком»©.
Предыдущий тренд явно затянулся.
(«Кали-Йуга» и всё такое прочее.)
Это всё его «следствия» на самом деле. Многочисленные.
И везде!
Во всех сферах человеческой деятельности. И взаимодействия/взаимоотношений.
И они их ПРОДОЛЖАЮТ РАЗРУШАТЬ! Никак не могут остановиться.
Они безнадёжны!
Отсюда кстати и падение рождаемости.
И это «замкнутый круг». И дебильная логика.
Что государство «выгодало», не понятно!
Сами себя эпично на#@ли!
Дальше детей нужно “покупать” у родителей. (Не в буквальном смысле конечно же. Но “что-то” в этом есть!)
Обещать «Материнские капиталы» и так далее. Постоянно расширять количество выплат. (Уже про «Отцовский капитал» на полном серьёзе говорили. Потому что это ИМЕННО ЧТО “покупка”. «Подкупить». Принудить к определённому «“вознаграждаемому” поведению».)
«Дорого»!
И неизвестно влияет ли ВООБЩЕ!
(Ну то есть убери эти выплаты. И упадёт ли рождаемость! ;)
У них есть общее правило, они ВМЕНЕНЫ и ПРИНУЖДЕНЫ СУДОМ.
И это логично, что государство не отменяет своих судебных решений новыми решениями суда не по существу дела, банкротство это тоже решение суда.
Кстати в США кредиты на образование тоже не банкротятся.
Потому что после образования в кредит у тебя чистый минус обычно по деньгам.
Так что это на всей планете примерно так и есть.
А с моей точки зрения НЕ-логично.
Аргументы я УЖЕ привёл.
«А мы не подерёмся»©.
Мне плевать как там на всей планете. Это не аргумент.
На планете и войны постоянные.
А я считаю, что это НЕНОРМАЛЬНОЕ состояние этой самой планеты.
И проблемы с экологией.
И так далее.
Я скажу тебе больше, дружище.
Знаю я твой психотип! ;)
Тебе сделают по-другому.
(Но непременно на государственном уровне.)
И ты будешь защищать новую точку зрения не менее неистово, чем старую!
И так же тебе всё будет «ПРЕДЕЛЬНО ЛОГИЧНО»!
Более того, найдёшь огромную тучу аргументов ПОЧЕМУ это «НЕ ЛОГИЧНО» “БЫЛО” «ДО ЭТОГО»!
и как работает сейчас.
что это хоть как-то похоже на «справедливый идеальный» мир не рассказываю.
это работающий здесь и сейчас мир.
Эта система так и построенна.
Я бы сказал «спроектированна».
«Порочный круг». И положенный в её «основу». Не баг, но ФИЧА!
Каждый ни за что не отвечает. И переадресует тебя всего лишь на другое звено. И гоняют кругами.
И со всех «взятки гладки».
А ты УЖЕ должен. И/или виновен.
И «Презумпция Виновности»®™©.
Ты должен доказать “ОБРАТНОЕ”.
(Хотя по закону кстати написано, что НАОБОРОТ! ;))
А-а! Не получается. Отооооооож!
Как в том хохлятском анекдоте:
— Куме, а що вы к нам в гости не заходите?
— Так у вас же собака злая!
— Оооооооотооооооооожжжжжжжж!
201 вычет.
автор не разъяснил его суду.
потом кредит, потом банкротство физлица
и это только у физиков!
у юриков совсем хорошо
м.б. решение уже вступило в силу
А если нужна практическая помощь, то решение только одно — апелляция.
но это у нас, у корпоратов. потому что в апелляции проверяется решение по существу, а вот в кассации мы можем обоснованно просить рассмотреть(в силу проверки обоснованности выводов, а не решения) сам механизм 201 вычета, хоть он в 229 законе не указан в качестве фактора, уменьшающего базу доходов должника к удержанию, на основании нк в части определения налоговой базы на рынке ценных бумаг.
а) у суда есть несколько вариантов по алиментам (назначить 16,5% (поскольку есть ребёнок от второго брака) или 25% (несмотря на то, что есть вторая семья) от дохода, либо в твёрдой сумме);
б) дальше решение суда отправляется приставам, которые будут его исполнять; вопрос в том, как они это будут делать?!
Т.е., что сделает пристав, увидев доход, к примеру, 4 млн. в справке 2-НДФЛ?!
У кого из есть РЕАЛЬНЫЙ опыт в этом вопросе?
К примеру, принёс отчёт брокера за год и вопрос решился, либо, наоборот, пристав заставил выплатить 1 млн. рублей, не знаю, что делать.
Приставы в принципе нормальные люди. Можно подойти один раз и вопрос это решить (без коррупции, просто по человечески объяснить что там в этой справке где). Если пристав будет неправильно считать, можно будет решить это с начальником его, а то и в суде обжаловать. Им это нафиг не надо.
Формулировка суда в деле, мой доход от операций с ЦБ за 2020 составил 30 млн. рублей, хотя есть документальный факт, подтверждающий убыток. Вам легко рассуждать и советы давать:)
взыскать алименты в сумме?
или установить алименты в размере ххх процентов от всех видов доходов?
это важно чтобы дать конкретный совет.
если первое, то срочно ищите юриста чтобы обжаловать. срочно и хорошего, иначе это выйдет вам очень дорого.
если второе, то решать надо будет с приставом и если он посчитает неправильно, это можно будет обжаловать в суде. легко.
Иван, приставы будут выполнять решение суда, т.е. взыскивать. Как? Блокировать счета, арестовывать имущество (движимое и недвижимое), запрещать выезд за границу, итп.
Приставу пофиг на доход — он исполняет решение суда.
как провести нормальную кассацию на основании нерассмотренных в суде обстоятельств?
дохрена такого в сети
Пойдут в банки все арестуют, все снимут. Потом еще и к вам домой придут все опишут и если не расплатитесь то заберут то что смогут… есть у вас 30 лямов или нет их мало волнует… но будут взыскивать до тех пор пока можно… Поэтому дешевле апеляцию подать с бумажкой от эксперта)) Или нанять адвоката, но дешевле поискать экспертов и сделать болеее менее понятную бумажку, по которой судья может понять что у вас нет денег.
Можно еще там где собираетесьподавать аппеляцию, спросить у секретарши список организаций, которым суд разрешает выдавать такие заключения.
А так сочувствую конечно.
1 Каким образом на суде всплыла 2НДФЛ? Кто её туда принёс и зачем?
2 Какие исковые требования БЖ (проценты от какой суммы)?
У меня с 78 млн присужденного судом условного незаконного дохода хотели алименты взыскать, следак и презседатель Басманного суда оборжались)))
Там много хитростей иначе, иис возврат плптим, купоны по облишам нет, доход от систематической торгрвли акциями рлатим, не систематической нет и все такое…
Какие же были совершены ошибки, поможем Даше-путешественнице их найти...
1. Вы женились.
2. Вы открылись у ру брокера.
3. Вы все ещё живёте в этой стране.
Кто экономит время на проработку рисков до их наступления, потом его (время) вообще не имеет, разгребая последствия.
Всех благ.
У него же мрак какой-то. Такого лоха в асашай на фарш пустят
У вас 2 ошибки
Ходатайство об экспертном заключении.
Это не вы должеы были просить, а суд должен был давать аргументированный отвод.
Второе. 201 вычет не рассмотрен по существу. Почему?
Ошибки разобрали.
Что делать я вам выше написал в комментах
И найдите нормального юриста
Хотя, и у нас иногда трения с бывшей, но я с самого начала плачу 35% с осн дохода и никому этот суд не нужен
Государство только портит всё, а алименты платить надо, друзья
Если от двух разных женщин дети, то всего по 16% каждой.
Но это надо нелюбить своих детей, что б платить эти крохи с моим доходом 😆
2020, о, верно! Поэтому все решения суда, даже самые казалось бы «очевидные», надо закреплять апелляциями.Только тогда есть более-менее высокий шанс после развода рулить своей судьбой только своими руками.
Этого не достаточно?
При желании, ваша жена может подать на вас в суд и взыскать алименты за прошлые три года. А если она подсуетилась, подала, получила судебный приказ, и у неё на руках исполнительный лист, то за всё время взыщет с конскими процентами. Прецеденты были.
Я не пытаюсь как-то очернить вас или вашу бывшую. Просто у неё есть такая юридическая возможность. А воспользуется она ей или нет, это к людям с хрустальным шаром надо обращаться. Хорошо если нет.
Платить надо банковским переводом с чётким назначением платежа. «Алименты на ФИО ребёнка». У переводов с карты на карту назначение платежа не сохраняется, точнее в суд его не получится предьявить по человечески.
и вам продублирую -
если бывшая обьявит что просто переводы это не алименты — можно выкатить иск на неосновательное обогащение и потребовать возврата этих сумм
если бывшая обьявит что просто переводы это не алименты — можно выкатить иск на неосновательное обогащение и потребовать возврата этих сумм
а еще можно услышать нелепую отмазу, которая судья примет и откажет в иске. А другая судья при этом в иске по алиментам возьмёт да и не откажет.
смысл играть в такие игры когда можно сделать правильные переводы и всё?
учитывая что судья чаще всего женщина и возможно без мужика — вероятность этого очень высока.
Николай, Вы в силу возраста пока не понимаете размер ж*пы, в которую сами себя закапываете. Ключевое слово в Вашей истории «пока» («есть добрые отношения с бывшей»). То есть все Ваше существование зависит от з*е6ов (или их отсутствия) чужого Вам человека. Или Ваши «хорошие отношения» лежат в плоскости нерегулярных… хм… «встреч»? Пока :-) Просто, понимаете, она может в любой момент «передумать» и подать на Вас в суд. И все Ваши неофициальные 35% моментом превратятся в тыкву. То есть Ваша судьба, фактически, находится в её руках. Вы ж уже давали друг другу клятвы до брака, не правда ли? И если трезво смотреть на вещи после развода, то можно понять цену её словам. Я это всё к тому, Николай, что если Вы были подкаблучником и хм… недалеким человеком, то не надо призывать к подобным глупостям других.
Оскорбил на ровном месте
с бывшей мы прожили 9 лет вместе, её бы я в ЧС не добавил в любом случае. )
и про всё это ещё лет 5 назад слышал от коллег и от бывших коллег, — это жизнь. Гарантий нет.
Спасибо за эпик пруф, врочем! ))
Будем считать, что «инсайдерское инфо».
Всегда говорю, что самые самые добродеи (на вид) -- и кстати часто подкаблучники -- самые самые фошизды и есть.
Но фошизды которые «типа ничего не хотели».
Ключевое слово — “Инерционные”.
«Инерционная акцентуация».
«Мы за всё хорошее, и против всего плохого»©, — называется.
«Подтверждение» и «только подтверждение» своей правоты. В одну сторону. Даже если это маразм.
По Нассиму Талебу «Нарративное Оправдание»©.
Это он про вас, родимых. ))
Удивительная нетерпимость к чужому мнению!
И нарастающая в цикле.
С каждой итерацией.
“Имитацией” «демократов» яляетесь только на ранней стадии!
Правдоподоподобной.
Многие ведутся! ))
Я в Вас не ошибся!
По принципу «Бей первым»®™©.
Даже если с той стороны вам никто противостоять и не собирался!
Но «“перебдеть” лучше чем “недобдеть”»©, правда? ;))
Даже если за этим стоит чья-то жизнь...
(Но «нет человека — нет проблемы»©!
Демоны-активисты.
Монстры «контроля».
Заложники собственной «активности». Даже когда это во вред. И во вред в первую очередь САМИМ!!!
И желающие всё и вся (и всегда) контроллировать.
Отсюда постоянная агрессия.
А если ещё и дела не ладятся… {См. пункт 1.}
То и тем более!
налогообложение данного вида доходов осуществляется по специальным правилам. О них сказано в статье 214.1 Российского Налогового кодекса.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/d5ddddc549f21e5c4a826cda7cb4efd57a1cff46/
давите на налоговый кодекс, объясняйте в суде конкретными абзацами каким образом получены 30кк
Брал на всю котлету и на все плечи… ХОТЕЛ СТАТЬ КВАЛОМ
Стал подсудимым 157 ч2 Злостное уклонение от уплаты… и т д...
Россия щедрая душа...
и сказать — у жены нет толком доходов, а я — мультимиллионер
в этой вселенной?
а то свои росписи наставят везде, а потом возмущаются
Ну что ты как дитя малое!
![]()
![]()
![]()
![]()
(В том числе и для чиновников. Или... ![]()
даже в ПЕРВУЮ очередь?)
![]()
)
Убей кого-нибудь и ограбь.
Дети — это святое!
Просто сделай так, чтобы тебя при этом не посадили.
А «победителей не судят»©
Кстати, смех смехом, но РОВНО так это всё и работает!
Тот самый «Демократический тренд».
Который «защита слабых»©.
И/или «меньшинств»©.
Я раньше -- будем считать, что в прошлой жизни -- считал, что анекдоты — это всего лишь анекдоты.
P.S. А мужики и/или «не-слабые» стало быть заработают. И заработают «для всех».
И в цикле. Саморекурсия. Вещь-в-себе.
Итерации. Итерации. Итерации.
… и ИТЕРАЦИИ!
Они же «версии». И «ступеньки».
Эволюция тренда.
Потеря человечности.
Постоянное пробивание «дна». «Днища» уже давно даже!
И всё равно всем придётся за это заплатить!
(Собственно такой же принцип как «инфляция бумажных денег». Где-то я уже это слышал!
Вообще ВСЕМ!!! ;)
Обращайтесь! Ваш кэп.
А судья «Неразобрашкина», решила вмё по своему.
То есть вы почему-то считаете, что не может быть злого умысла. А особенно “халатного” и “неожиданно полезного делу”, по совместительству, (пассивного) злого умысла???
Всё что “по недосмотру” и “недокомпетенции” АВТОМАТОМ оборачивается в пользу/доход государства. Либо лично в пользу конкретного чиновника. (Какие-то неформальные и недокументированные отношения в обход закона. Или на грани фола.)
Что вобщем-то одно и то же. Потому что если в пользу государства, то государство этого чиновника премирует.
И что судья хоть за что-то «отвечает»??? ^_^
Не даром они туда идут. Им как мёдом там намазанно!
Шутка ли!
Получаешь ПОЛНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ!
И от неправомерных решений суда. Всмысле от собственной некомпетентности по отношению к окружающим. Максимум что будет это «отвод судьи».
И даже “ещё” “где-нибудь”.
Ну например, можешь человека на машине сбить.
Чем не бонус?
Уиииииихааааааааа!
А я скажу такую вещь.
В нормальных странах ВО ВСЕХ!
Судьи избираются НАРОДОМ!!!
(Как и политиков. Такой же механизм.)
Может просто с этого нужно начинать?
Кому судьи служат?
Перед кем стараются???
P.S.
А у нас их с каждым годом (и этот год кстати не был исключением) всё больше и больше “прикрепляют” к Центру.
Даже по-моему ЛИЧНО к президенту??? Поправьте меня.
Но это просто совпадение. Как в том анекдоте. «Не подуймайте чего. Они всего лишь брат и сестра»©
Важно помнить, что эти цифры в справке 2 ндфл — это просто начисления, а не отражения факта получения дохода или оплаты налога. То есть эти цифры являются номинальными, а не реальными. Поэтому в апелляцию имеет смысл принести справку из налоговой, что задолженности по оплате налогов нет за год, который отражен в справке НДФЛ, если есть возможность покажите платежи по оплате НДФЛ не с 30 миллионов, а с вашей налогооблагаемой базы.
В самой апелляции укажите, что общая сумма доходов и база разительно отличаются, база исчислена не из общей суммы доходов, а с гораздо меньшей суммы. Можно даже эту информацию отразить в диаграммах с процентами, то есть максимально просто и понятно с визуальной точки зрения, потому как у судей нет желания вникать в Ваши письменные расчёты.
Возможно Вы не смогли судье на пальцах рассказать, что означает тот или иной момент в Вашей справке. Лучше не пренебрегать помощью юристов, которые каждый день варятся в судах и понимают каким образом нужно работать с судьями и как доносить до них нужную информацию, ведь часто бывает, что судьи не хотят (или не могут) разбираться в Вашем вопросе.
Но реально надо с ними на повышенных тонах разговаривать и тут же решил свой вопрос… меньше минуты заняло!
Поэтому нужен юрист который вертится в этом суде — 99% он будет из бывших )
Столько платят, что и биржа не нужна?
Или наоборот, “есть” “что” “вкладывать”?
Я прямо, право, теряюся в догадках! ))
Вы ответил на мой вопрос!
Этотпри том что он иуправляющий директор ВЭБа, а она безработная ныне (мидл менеджемент банка была), вот как то так..., номер дела дать??? ((
Levik, везде одинаково — доход — это суммы вырученные от продажи ЦБ, без учета расходов на них...
Расход же учитывают только при расчете налога, как вычет...
Замечу, я официально трудоустроен, и с этой зарплаты плачу алименты… И никак не пойму, причем тут налоговая, и алименты с инвестирования?
Мне прекрасно известно, что алименты выплачиваются со всех видов дохода, а к вопросу содержания, тут даже вопроса не стоит, плачу! и даже в хорошем объёме.