Могут ли акции иметь отрицательную цену???

Ели на акциях отрицательная цена, то это шняга они не могут ее иметь

Хм, вопрос, конечно, дюже интересный и занятный, и топик очень дельный:) но только вот… 100%-ной уверенности это всё равно никак не внушает…  Фундаментально — да, вы всё пишите правильно, четко, и смотрится это всё очень умно, профессионально и красиво, но — ЭТО ВСЁ В ТЕОРИИ. А на практике — в чем ведь загвоздка: цены падают в отрицательную зону не потому что фундаментально актив может сделать должником кого-то из владельцев -  а просто-напросто потому, что кто-то будет торговать «по тренду» — и может продать акцию по минимально возможной положительной цене, скажем 0,1, всего лишь потому и для того, чтобы откупить ее уже по отрицательной цене -0,1. «По тренду», батенька, «по тренду» — всё гораздо проще и тупее-) Ну и если таких будет гораздо больше, чем желающих купить за 0,1, то цена смело двинется в отрицательную зону — стоит только расширить шкалу, подобно тому, как сдвигают планку во время сильных движений, упирающих цену в ограничитель; и для биржи это ничего не стоит — обоснуют, как обычно, типа «наша задача — устанавливать рыночную цену», т.е. такую, при которой «уравновешены предложение и спрос» итд итп, ну вы поняли. А уж какой она окажется — не наши проблемы. И вуаля — окрыленная толпа полетит вниз, покорять глубины, а адреналин от невиданного зрелища будет подстегивать на новые рекорды;-)
Что, простите? — вы мне, наверное, сейчас снова пытаетесь втолковать об «обязательствах акционера, которые не могут превышать стоимость акции»? — Да спокойно, расслабьтесь:) всё написанное вами в посте верно — никто из кредиторов компании вам обязательства не предъявит. Долг к взысканию предъявит биржа с брокером, а не кредиторы компании; и счет будет совсем не по обязательствам компании. А всего лишь по «маржинальным требованиям», «в соответствии с регламентом» или, в просторечии — банальный «маржинколл»-) Вы купили акции по цене +0,1? — а сейчас цена -17,2:) Ваш долг по обеспечению маржинальной позиции в 172 раза превышает стоимость вложенных вами денег, т.е. стоимость ваших акций на момент покупки; и никакие обязательства как акционера здесь не причем — «просто бизнес», ой, т.е. просто биржа:-)
Всё может оказаться гораздо проще и тупее, чем вы думаете:-))
Ну как?:-))

Даже с точки зрения логики большинство акций не несут в себе такого риска, т. к. большинство из них не может генерировать отрицательную доходность. Пример который пришел в голову первым, предположим что компания пожизненно остаётся без прибыли, она всю ее отдает кредиторам допустим, и пусть после этого цена падает до 0. Вам как инвестору, который не успел соскочить, уже по барабану, ну лежат себе бумаги в депозитарии и хрен да с ними, а вот если депозитарий берет комсу, тогда становится интереснее, потому что у держателя крупного пакета начинаются регулярные убытки, и вот тут как с нефтью он будет готов отдать свой пакет с доплатой от себя и цену может снижать до тех пор, пока доплата меньше уплачиваемой депозитарки. Это теоретически)) про практику может старожилы СЛ расскажут

за это заплатит управляющая компания, а если она не сможет

захочет

 осталось обсудить вариант, когда цена неожиданно пошла влево

Да и нефть никто по отрицательной и даже околонулевой цене не торговал. Фьючерс — это контракт на разницу котировок, котировка там вообще в пунктах, цена которых не всегда даже равна единице валюты, просто кто-то смекнул, что можно эти котировки загонять в минус. Цена фьючерса — это по сути его ГО, а ГО минусовым там не было, т.о. котировка может быть даже ноль, но при этом нельзя купить бесконечное число контрактов, как писали некоторые смартлабовцы-теоретики, которые фьючерсами видимо не торговали вовсе, но присоединились к волне срача за компанию.

Цена акции в терминале — это именно цена акции прямо в валюте, и тут минус исключён в принципе. Логика тут проста — при минусовой цене продавец должен заплатить покупателю, но ему нет смысла этого делать, т.к. этим он просто увеличит себе убыток. И в отличие от фьючерса у акции нет срока, не нужно выскакивать прямо сейчас. Ему проще дождаться банкротства и цены 0 (= просто исчезновения акции из терминала), т.к. он не отвечает по обязательствам фирмы.

Акция приобретает отрицательную цену, как только обратиться к её мажоритариям в повелительном наклонении. 

Я вот только ткбя собирался неучем назвать… яоднако прочитал мервый комментарий. Все верно. Если кредиторы попрутся в сул, с акционера взыщут в рамках его доли. Об этом мало кто думает. А зря. Таких жирных гусей еще не щипали.

Облигации могут иметь отрицательную цену. 

Многие не верят в сее чудо рыночного цирка, а он возьми да и попробует.
И ведь может даже получиться. Ох сколько тогда поломанных судеб будет, даже и представить невозможно.

Лучше бы этого никогда не произошло. Но прецедент случился и его ведь тоже никто и никогда не ждал. Думаю что без башенные ребята с Уолл стрит взяли тот случай на СвМоЕ вооружение.

получается шорт SQQQ это грааль 

Любой гуру по акциям может уйти в минус, ибо насоветовал своим подписчикам, и обнулил их в итоге, и прикрылся надписью «не является инвестиционной рекомендацией». А по понятиям должен возместить всем бабло, т.е. уйти в минус.

Казалось бы акции не могут иметь отрицательной стоимости, но у одного коммунистического олигарха получилось :)

Имхо, сценарий очень простой.
На рынке всё плохо, акции компании около нуля. Допустим, 1 рубль.

Собрание акционеров (в котором рулят мажоры, разумеется) принимает решение поддержать компанию в размере 100 рублей с акции.

Всё. Для рядового минора цена акции стала отрицательной и большинство будут готовы доплатить 50-60 рублей, чтобы у них забрали обязательство платить 100 рублей.

сколько гениев на сл… страшно становится)))

Этот фонд шортит Nasdaq с тройным плечом.  «Умные деньги» туда им и дорога).
Что происходит, когда Василии объединяются в стаи)))

странно, как минимум, что ETF стали популярны вообще

А как может фьюч безпоставочный быть ниже спотовой цены на дату эспирации? Никак по идее.

Покупаем выстрелит

@Александр Гвардиев , с каким брокером работаете?  IB?