💉 Взятки уколовшимся 🎙 Digital-парламент 💊 Зелье от головняка 💸 Вьетнамские угрозы 📌 Пеннистоки из чатиков
💬 Отдельные американские штаты и федеральное правительство США делают все возможное, дабы попытаться убедить как можно большее количество граждан дать согласие на осуществление спасительного укольчика. В калифорнийской лотерее десять тюкнутых счастливчиков смогут выиграть по полтора миллиона долларов каждый. Западная Виржиния выдает стодолларовые сберегательные
облигации всем привитым в возрасте от 16 до 35 лет. Вакцинированным раздают бесплатные пончики и тортики, отпаивают пивом, презентуют билеты на Суперкубок и скидки на аттракционы в тематических парках… Американцам, фактически, открыто платят за то, чтобы они сделали прививку против «самой смертоносной пандемии более чем за столетие». Это как?
💬 Половина европейцев совсем не против заменить своих законодателей на искусственный интеллект. В Китае идею поддержали три четверти опрошенных, а в США концепция пришлась по вкусу сорока процентам респондентов. На вопрос касательно гипотетической возможности замены алгоритмами некоторых членов государственного парламента ответили почти три тысячи хомосапиенсов в одиннадцати странах мира. Тенденция, однако.
💬 Пероральный препарат Nurtec от Biohaven получил одобрение
FDA в качестве первого лекарства для предотвращения и лечения приступов мигрени, одной из самых распространённых причин нетрудоспособности пятнадцати процентов населения мира. Колоссальный шаг науки и бизнеса к облегчению человеческих мучений от недуга, первое описание симптомов которого содержится в папирусе Эберса, созданном в Древнем Египте аж в 1500 году до нашей эры.
💬 С конца апреля более трех тысяч жителей в половине городов и провинций Вьетнама заразились ковидом и
возрождение пандемии поставило под угрозу местные производственные предприятия
Apple и Samsung. В двух наиболее пострадавших провинциях Бакнинь и Бакжанг также сосредоточен бизнес таких компаний как LG, Foxconn, Xiоami, Huawei, Vivo и Oppo. Согласно заявлению министерства здравоохранения, Вьетнам инициировал срочную вакцинацию рабочих.
💬 Реддиторы, сосредоточившиеся на гребле против течения фондового рынка, активно продолжают свой антитрейдинг. Тысячи пользователей в день штурмуют конфу с обсуждением пеннистоков (грошовых акций) в поисках новых хайповых возможностей для быстрой наживы. Пишется новая историческая глава, в которой оценка настроений толпы из чатиков вошла в джентльменский набор инструментов биржевого спекулянта наравне с изучением отчетов профессиональных аналитиков.
«Половина европейцев совсем не против заменить своих законодателей на искусственный интеллект. В Китае идею поддержали три четверти опрошенных, а в США концепция пришлась по вкусу сорока процентам респондентов.»
3.14 з д е ц… Эти люди уверены, что есть некий «искусственный интеллект», который может чего-то решать. И у каждого из них есть избирательное право, и каждый считает себя умным, флудит в Инете итд. При этом, я уверен, что 99.(9)% из них вопрос «А что такое обычный, естественный интеллект?» поставит в тупик. Промывка мозгов — это не секретные технологии ЦРУ, не чипизация, не гипноз. Промывка мозгов — это поток кала из СМИ, льющийся в глаза, и уши человека с его рождения до смерти. А Интернет, получается, вообще кошмар. Ни одна газета, канал, агентство не нагенерирует и сотой доли дерьма, которое генерируем мы, пользователи. Нас миллионы, мы сами друг другу мозги засрем, бесплатно и с энтузиазмом. Безнадега...
Стоковыжималка, «осознанные» люди всегда такую возможность имели. Ну, начиная с широкой доступности библиотек уж точно. Кому нужно, тот информацию всегда находил. Интернет, в общем случае, эту задачу упростил, конечно, но поставил другую, более сложную: оградить свой мозг от НЕНУЖНОЙ информации. Возможно, это вообще нерешаемая задача. Ну, типа, как с рекламой: у меня стоИт АдБлок, я не смотрю ТВ, не слушаю радио, а, все равно в голове день за днем, год за годом оседают рекламные слоганы, названия магазинов, товаров итд. А Интернет, в этом смысле, еще навязчивее.
А «зацепила» меня именно ситуация с «искусственным интеллектом», как яркий пример этого. Искусственного интеллекта — НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это журнашлюший штамп и масс-медийная побасенка. Но куча народу не только считает, что он есть, но и готовы дать ему управлять (!) собой. А ведь их никто не пытался обмануть специально. У них мозги не промыты, а засраны, превращены в унавоженный гумус для любого проходимца. И сделали это люди сами, с «помощью» Интернета. Даже телевизор так не отуплял.
Ах да, Вы пишите про «АдБлок». То есть решает какой-то алгоритм, какой-то софт. То есть Вы готовы дать возможность некоторому компьютерному алгоритму решать какую информацию Вы будете получать, а какую нет.
А после того, как Вы осознаете вышеописанное мной, перечитайте свой тот абзац, где Вы возмущаетесь что кто-то готов дать так называемому искуственному интелекту возможность управлять собой.
--
Вы всегда согласны с решениями людей, которых Вы избрали управлять Вами? Вы уверены что знаете как они на самом деле думают? Вы уверены что во время избирательной компании они говорят правду, и Вы на момент совершения выбора, кому отдать свой голос, знаете как точно какой из кандидатов будет управлять Вами, если придёт к власти? Если ответы на эти вопросы «Нет», то почему Вы считаете что будет хуже отдать управление Вами так называемому искуственному интелекту, алготим действия которого вполне может быть открытым и доступным для изучения любым гражданином?
BloodySall, ты ткнул в самое «яблочко» ). Поэтому я и назвал задачу «ограждения мозга от информации» почти нерешаемой. Потому что, чтобы узнать, хороша ли информация, или это «шум», надо, как минимум, какую-то часть употребить.
А в той части, что «алгоритм действия ИИ может быть открытым»… Ты сейчас серьезно? Во-первых, как ни открывай алгоритмы, если ты не один из пары сотен людей на Земле, кто их может понять, то они тебе ничего не дадут. Шахматные партии открыты все и давно. Ты можешь понять шахматную партию? («Понять» значит предсказать следующий ход, предложить свой правильный, оценить предыдущий сделанный до ответа) А жизнь в 100500 раз сложнее шахмат (это не красивые слова, это так есть). И что тебе даст «открытость алгоритмов»?
А, главное, слово «алгоритм», применяемое к ИИ — это вообще дебилизм. Самообучающаяся программа тем и отличается от другой, что у нее НЕТ алгоритма. Есть принципы самообучения, и все.
Ну попробуй просчитать «алгоритм» одного-единственного «интеллекта». Про который ты знаешь ВСЕ, что можно знать — своего. И предсказать, например, во сколько ты встанешь 1-го сентября 2021-го… да хер с ним. Во сколько встанешь завтра, с точностью до минуты. Сколько жевательных движений совершишь за завтраком? Что будешь делать в 16:47 (сидеть, стоять, потягиваться, срать?) Если ты эту элементарщину не можешь предсказать ЗА СЕБЯ, то какие тебе «открытые алгоритмы» процессов планетарного масштаба что дадут???
А на счет кандидатов… Я про них, на самом деле, знаю ДО ХЕРА. Они — люди. Одного со мною культурного пласта. В меру жадные, в меру хитрые, не дураки, не гении. Они прошли некоторый отсев, они не какают в штаны. Вроде и мало, но не мало. Про летчика, ведущего самолет я знаю не намного больше: прошел некую подготовку и более жесткий отсев и все. А летаю.
А вот про Искусственный Интеллект НИКТО НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО. Ты (вот ты конкретно) про муравья, амебу, осминога, гриб знаешь больше, чем любой профессор про ИИ. Потому что муравьи ЕСТЬ на Земле. И ты где-то что-то читал, имеющее отношение к действительности. А ИИ НЕТУ, ты читал только сказки, 3.14здежь, гон, бред, сочинялки.
Я, когда-то, дочери сказал: «Доча, запомни. Про жизнь после смерти не знает НИКТО И НИЧЕГО. Не важно, какая борода у попа, какой зычный голос, какие длинные слова говорит, какие звания имеет. Это все ВРАКИ» Так вот, про ИИ то же самое.
Я верю, что человеческий интелект работает по какому-то строго заданному алгоритму. Отличие от него современных компьютерных алгоритмов, в том числе тех, что именуются искуственным интелектом, в том, что компьютерные алгоритмы проще. проще, значит предсказуемее. Проще и предсказуемее, значит с меньшей вероятностью отойдут от заданных приоритетов. Мы можем дать компьютерному алгоритму возможность принять решение — проанализировать его результат, внести изменения, если необходимо. Потом усложнить алгоритм. И так далее. Когда нибудь, компьютерный алгоритм дорастёт по сложности до уровня человеческого разума. Только это будет управляемое и понятное человеку дорастание. А отдать право принятие решений человеку сейчас — это значит отдать право принятия решений сразу сложному алгоритму, механизм действия которого мы не понимаем.
Ты вот написал, что открытость алгоритмов ничего не даст, а про людей ты дохера знаешь. Отчасти я это понимаю. Но ответь на вопрос. Было принято какое-то решение. Мы должны понять почему принимающий это решение принял именно это решение а не какое-то другое. В какому случае для нас будет проще это понять, если решение принимал современный компьютерный алгоритм, или если решение принимал человек?
У самообучающейся программы есть известные нам принципы работы и открытые для нас накопленные данные. Если тебе не нравится слово «алгоритм» применяющееся по отношению к интелекту, замени его везде на «принциппы работы», например.
А СУМАТРИПТАН тогда что, Нулевой препарат или Перворождённый?
У вас вполне ясно, но дюже противоречиво: Если он и правда так крут и ПРЕДОТВРАЩАЕТ, то что ему тогда лечить?
А если он предотвращает по типу:
«крокодилы летают, но низенько-низенько»,
а по сути просто купирует так и НЕ предотвращённый приступ,
то его просили очередь первым не занимать.
Перед ним суматриптан с братьями и ещё эрготамины толкаются.
www.benzinga.com/pressreleases/21/05/n21328523/fda-approves-biohavens-nurtec-odt-rimegepant-for-prevention-now-the-first-and-only-migraine-medica
www.nurtec.com/